本院認(rèn)為，第一、關(guān)于重慶市第一中級(jí)人民法院民事裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)中采取保全措施的內(nèi)容及法律效力。重慶市第一中級(jí)人民法院根據(jù)昌某公司的申請(qǐng)及提供的擔(dān)保作出財(cái)產(chǎn)保全民事裁定，并依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第一條：“人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并送達(dá)被執(zhí)行人和申請(qǐng)執(zhí)行人。采取查封、扣押、凍結(jié)措施需要有關(guān)單位或者個(gè)人協(xié)助的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，連同裁定書(shū)副本一并送達(dá)協(xié)助執(zhí)行人。查封、扣押、凍結(jié)裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)送達(dá)時(shí)發(fā)生法律效力”的規(guī)定制作協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，該民事裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)在送達(dá)華油公司時(shí)即發(fā)生法律效力。協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)要求華油公司協(xié)助執(zhí)行：“一、對(duì)被告人云南中油華氣天然氣有限公司應(yīng)收取的華油天然氣股份有限公司的出資款2200萬(wàn)元進(jìn)行凍結(jié)。凍結(jié)期間，未經(jīng)本院同意，華油天然氣股份有限公司不得向云南中油華氣天然氣有限公司支付該筆款項(xiàng)；二、查封（凍結(jié)、扣押）期限為二年，從2014年12月3日起至2016年12月2日止?！鼻笆雒袷虏枚ê蛥f(xié)助執(zhí)行通知書(shū)中保全行為所指向的對(duì)象是云南華氣公司應(yīng)收取的華油公司的出資款2200萬(wàn)元，雖然該筆出資款涉及對(duì)第三人的到期債權(quán)，但人民法院在實(shí)施保全過(guò)程中向華油公司下達(dá)的是協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。從該通知書(shū)內(nèi)容來(lái)看，保全行為的具體措施是對(duì)該款項(xiàng)進(jìn)行凍結(jié)，凍結(jié)期間，未經(jīng)人民法院同意，華油公司不得向云南華氣公司支付該筆款項(xiàng)。凍結(jié)作為一種控制性措施，其法律意義在于防止協(xié)助執(zhí)行人私自向債務(wù)人履行債務(wù)，從而導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的情況發(fā)生?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第六十一條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（簡(jiǎn)稱履行通知）。履行通知必須直接送達(dá)第三人。履行通知應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：（1）第三人直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行其對(duì)被執(zhí)行人所負(fù)的債務(wù)，不得向被執(zhí)行人清償；（2）第三人應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)；（3）第三人對(duì)履行到期債權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出；（4）第三人違背上述義務(wù)的法律后果?！钡诹l規(guī)定：“第三人對(duì)履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章?！钡诹龡l規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查?！睆那笆鰣?zhí)行規(guī)定來(lái)看，對(duì)第三人到期債權(quán)的執(zhí)行，因是涉及第三人權(quán)益的一種處置性行為，故第三人一經(jīng)提出書(shū)面或者口頭異議，人民法院無(wú)需審查，履行到期債務(wù)通知保全債權(quán)的效力即告喪失。但是，重慶市第一中級(jí)人民法院在財(cái)產(chǎn)保全中采取的執(zhí)行措施從形式到內(nèi)容均不同于對(duì)第三人到期債權(quán)的執(zhí)行。故人民法院在向華油公司送達(dá)前述民事裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)時(shí)，華油公司的員工雖然口頭上表示了異議，并不能如同前述對(duì)第三人的到期債權(quán)進(jìn)行執(zhí)行的第三人異議，一經(jīng)提出，協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)保全債權(quán)的法律效力即告喪失。事實(shí)上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條：“當(dāng)事人對(duì)保全裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。”第二百二十五條：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”以及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議：……（四）認(rèn)為人民法院要求協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)超出其協(xié)助范圍或者違反法律規(guī)定；……”的規(guī)定，華油公司如果認(rèn)為人民法院要求協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)超出其協(xié)助范圍或者違反法律規(guī)定，或者保全裁定實(shí)施過(guò)程中的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定，以書(shū)面形式向人民法院提出執(zhí)行異議，由人民法院依法予以審查處理。華油公司既未提出書(shū)面執(zhí)行異議，重慶市第一中級(jí)人民法院所作的保全民事裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)關(guān)于對(duì)云南華氣公司應(yīng)收取的華油公司的出資款2200萬(wàn)元予以凍結(jié)的保全措施，亦未經(jīng)作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上級(jí)人民法院決定解除，故該保全措施的法律效力并未消滅。本院于2016年11月24日作出（2016）渝民終426號(hào)民事裁定及（2016）渝執(zhí)保63號(hào)執(zhí)行裁定，對(duì)云南華氣公司應(yīng)收取的華油公司的出資款2200萬(wàn)元予以續(xù)凍結(jié)至2019年12月2日，亦從事實(shí)上說(shuō)明重慶市第一中級(jí)人民法院保全措施的法律效力未消滅。