上海市高級(jí)人民法院

刑 事 裁 定 書(shū)

原公訴機(jī)關(guān)上海市人民檢察院第一分院。

上訴人（原審被告人）阿不都克力木?阿不來(lái)提，男，因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

辯護(hù)人張勤，上海四維樂(lè)馬律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人吾買(mǎi)爾江?買(mǎi)買(mǎi)提，北京同一源（上海）律師事務(wù)所律師。

上海市第一中級(jí)人民法院審理上海市人民檢察院第一分院指控原審被告人阿不都克力木?阿不來(lái)提犯販賣(mài)毒品罪一案，于二○一七年十一月十五日作出（2016）滬01刑初131號(hào)刑事判決。原審被告人阿不都克力木?阿不來(lái)提不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院指派代理檢察員丁琪出庭履行職務(wù)。上訴人阿不都克力木?阿不來(lái)提及其辯護(hù)人張勤、吾買(mǎi)爾江?買(mǎi)買(mǎi)提、翻譯人員美麗古麗?司馬義到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判根據(jù)查獲的毒品，相關(guān)監(jiān)控錄像，公安機(jī)關(guān)的《破案經(jīng)過(guò)》、《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》及現(xiàn)場(chǎng)照片、《提取痕跡、物證登記表》、《扣押清單》、《收繳毒品專用單據(jù)》、《扣押決定書(shū)》、《扣押筆錄》，上海市毒品檢驗(yàn)中心的《檢驗(yàn)報(bào)告》、吸毒檢測(cè)報(bào)告單，涉案人員某?依明、某?塞來(lái)、某?艾尼瓦爾的供述，某?依明、某?塞來(lái)的辨認(rèn)筆錄，被告人阿不都克力木?阿不來(lái)提的供述等證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí)：2015年12月26日凌晨3時(shí)許，被告人阿不都克力木?阿不來(lái)提在本市浦東新區(qū)德平路1183號(hào)克孜里庫(kù)爾干餐廳處，向涉案人員某?依明（另案處理）販賣(mài)白色塊狀海洛因4塊（凈重1,398.11克，含量為58.06%）。2016年4月23日，民警在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市尊茂鴻福酒店抓獲阿不都克力木?阿不來(lái)提，并當(dāng)場(chǎng)查獲大麻0.9克。

原判認(rèn)為，被告人阿不都克力木?阿不來(lái)提販賣(mài)毒品海洛因1,300余克，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，依法應(yīng)予懲處。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、第五十七條第一款、第六十四條的規(guī)定，對(duì)被告人阿不都克力木?阿不來(lái)提以販賣(mài)毒品罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；查獲的毒品等予以沒(méi)收。

上訴人阿不都克力木?阿不來(lái)提否認(rèn)犯販賣(mài)毒品罪。辯護(hù)人提出，原判認(rèn)定阿不都克力木?阿不來(lái)提犯販賣(mài)毒品罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

經(jīng)本院審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判相同。

經(jīng)查：阿不都克力木?阿不來(lái)提到案后，不僅否認(rèn)販賣(mài)毒品的事實(shí)，且在其入住的酒店房間內(nèi)被公安機(jī)關(guān)查獲0.9克大麻、經(jīng)檢測(cè)其尿檢呈大麻陽(yáng)性的情況下，仍否認(rèn)曾食用大麻等一切涉毒事實(shí)。本案中，公安機(jī)關(guān)從某?依明經(jīng)營(yíng)的克孜里庫(kù)爾干餐廳內(nèi)查獲涉案毒品海洛因后，某?依明即供認(rèn)了阿不都克力木?阿不來(lái)提等人凌晨去餐廳向其販賣(mài)毒品海洛因的詳細(xì)經(jīng)過(guò)。某?依明的供述，得到公安機(jī)關(guān)查獲的涉案毒品海洛因及相關(guān)監(jiān)控錄像證明，阿不都克力木?阿不來(lái)提對(duì)某?依明供述的毒品交易時(shí)間段內(nèi)，其曾駕車在該餐廳附近停留，并進(jìn)入餐廳的事實(shí)也作供認(rèn)。故阿不都克力木?阿不來(lái)提販賣(mài)毒品海洛因的事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)查獲的毒品海洛因、涉案人員某?依明的供述、相關(guān)監(jiān)控錄像等證據(jù)證明，現(xiàn)阿不都克力木?阿不來(lái)提上訴否認(rèn)販賣(mài)毒品，辯護(hù)人提出原判認(rèn)定阿不都克力木?阿不來(lái)提販賣(mài)毒品事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，均與本院查明的事實(shí)、證據(jù)不符。

審判長(zhǎng)　　陸亞哲

審判員　　費(fèi)　琦

審判員　　吳　飛

二〇一八年五月三日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》條文

第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

……