寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院民 事 判 決 書(shū)(2018)陜0303民初1974號(hào)原告:郭天貴,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地寶雞市金臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：寧艷，寶雞市金臺(tái)區(qū)金河法律服務(wù)所法律工作者。被告:馬寶堂,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住寶雞市金臺(tái)區(qū)。被告:馬永紅,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住寶雞市金臺(tái)區(qū)。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司,住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路東段161號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610302994516985Q。負(fù)責(zé)人：高新東，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：李英蘭，系公司員工。原告郭天貴與被告馬寶堂、馬永紅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由審判員楊曉麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭天貴及委托訴訟代理人寧艷、被告馬寶堂、馬永紅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司委托訴訟代理人李英蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2018年2月11日9時(shí)40分許，原告郭天貴駕駛陜CX號(hào)普通二輪摩托車沿紅楓大道由南向北行駛至五七村六組處，與第一被告駕駛的第二被告所有的陜C**小型普通客車由北向南行駛時(shí)在道路中心線處發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。原告經(jīng)過(guò)36天的住院治療，最終被確診為:左大腿皮膚軟組織撕脫傷、股外側(cè)肌部分?jǐn)嗔选⒐芍奔〔糠謹(jǐn)嗔?、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左腓骨頭骨折等。原告出院后，經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，取除內(nèi)固定費(fèi)用需要8000元，誤工期為150天、護(hù)理期限為90天、營(yíng)養(yǎng)期為60天。2018年2月28日本次事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，郭天貴與馬寶堂負(fù)同等責(zé)任。肇事車輛陜C**號(hào)車在第三被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故訴至法院請(qǐng)求依法判令：1.被告共同賠償原告因交通事故造成的實(shí)際損失106284.81元（不含被告已支付的2.3萬(wàn)元），第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告支付，超出部分由第一、二被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。第一被告辯稱，事發(fā)當(dāng)日第一被告駕車回家，原告無(wú)證駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的摩托車逆行，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，事故責(zé)任主要在于原告，對(duì)于交警大隊(duì)認(rèn)定的同等責(zé)任有異議。事故發(fā)生后，第一被告已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)13210元。第二被告答辯意見(jiàn)同第一被告。第三被告辯稱，對(duì)事故成因及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，陜C**號(hào)車輛在第三被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的合理?yè)p失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，希望一并處理。本院認(rèn)為，三被告均認(rèn)可原告發(fā)生交通事故并受傷的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。本案中第一被告與第二被告系父子關(guān)系，第一被告駕車回家途中發(fā)生事故，第二被告作為車主不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一被告辯稱原告系無(wú)證駕駛且逆行應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)作出的同等責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)原告“無(wú)證駕駛及逆行”情節(jié)作出了認(rèn)定，事實(shí)清楚，法律適用亦無(wú)不當(dāng)，對(duì)其辯解意見(jiàn)本院不予采信。對(duì)原告因事故造成的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)：原告支出住院費(fèi)42329.42元、門診費(fèi)1738元、急救費(fèi)210元，共計(jì)44277.42元，有病歷、票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。上述損失包含第一被告墊付的醫(yī)療、急救費(fèi)13210元、第三被告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，雙方亦無(wú)爭(zhēng)議。第三被告對(duì)門診費(fèi)中千河骨科醫(yī)院就診的271元不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該費(fèi)用系本次事故造成的實(shí)際損失，有處方與門診費(fèi)票據(jù)相互印證，對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，系后期取除內(nèi)固定必然花費(fèi)，亦有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：依法按照本地標(biāo)準(zhǔn)每日60元計(jì)算住院天數(shù)36天為2160元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合原告的傷情、醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)書(shū)，按照每日30元計(jì)算60天為1800元。四、護(hù)理費(fèi)：結(jié)合原告的傷情、醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)書(shū)，參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每日80元計(jì)算90天為7200元。五、誤工費(fèi)：原告因傷誤工是事實(shí)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工期限認(rèn)定為150天。原告長(zhǎng)期在建筑工地打工，但未能提供其近三年的收入證明，其誤工費(fèi)參照本地勞務(wù)人員收入標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算150天，為15000元。六、殘疾賠償金：原告的傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其提供的金臺(tái)區(qū)西關(guān)街道新春村村委會(huì)居住證明與證人證言相互印證，證實(shí)了原告在寶雞城區(qū)長(zhǎng)期居住生活的事實(shí)，故原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金61620元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。七、鑒定費(fèi)：原告支出鑒定費(fèi)2400元，有鑒定費(fèi)發(fā)票能夠證實(shí)，依法予以認(rèn)定。八、交通費(fèi)：根據(jù)原告的傷情及治療情況，酌情認(rèn)定500元。上述原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為142957.42元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)56237.42元（包含第一、三被告墊付的23210元）。第三被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)墊付原告10000元，超出部分46237.42元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，原告與第一被告各承擔(dān)50%的責(zé)任，即第一被告需賠償原告醫(yī)療費(fèi)用23118.71元，扣減其已賠付的13210元，仍需支付9908.71元。本案屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的項(xiàng)目為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)84320元，以及鑒定費(fèi)2400元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭天貴護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣86720元。二、被告馬寶堂于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭天貴超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失9908.71元。三、駁回原告郭天貴對(duì)被告馬永紅的訴訟請(qǐng)求。四、駁回原告郭天貴的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2426元，本院減半收取1213元，由被告馬寶堂負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。審判員　　楊曉麗二〇一八年九月二十一日書(shū)記員　　趙惠妮