原告：金某才，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：段國祥，江西贛西律師事務(wù)所律師。
被告：賀某紅，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：郭海文，蓮花縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：陳芳，蓮花縣法律援助中心律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司，住所地：萍鄉(xiāng)市建設(shè)東路769號。
主要負(fù)責(zé)人：徐恩生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳蘇，該公司員工。

原告金某才與被告賀某紅、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱“太平洋財保萍鄉(xiāng)支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛案，本院于2016年10月11日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金某才及其委托訴訟代理人段國祥，被告賀某紅及其委托代理人郭海文、被告太平洋財保萍鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人吳蘇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某才向本院提出訴訟請求：1.因被告給原告造成經(jīng)濟損失167915.56元，已經(jīng)支付56000元，請求判決被告賠償原告經(jīng)濟損失111915.56元。
賀某紅辯稱：1.對交通事故發(fā)生過程及治療過程無異議。我與向某是夫妻關(guān)系，車子雖登記在我名下，但我沒有駕照，一直由向某使用、管理。2.本案中的交通事故向某醉駕涉及犯罪，是他個人的行為與我無關(guān)，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
太平洋財保萍鄉(xiāng)支公司辯稱：1.保險公司不是直接侵權(quán)人，只是依照保險合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。2.依據(jù)交警部門認(rèn)定向某在駕駛證被暫扣期間醉酒駕駛屬違法行為，依據(jù)法律法規(guī)及商業(yè)第三者責(zé)任保險合同規(guī)定，屬于保險條款的責(zé)任免除，我公司對此案不賠付。3.我司在交強險內(nèi)人傷醫(yī)療費內(nèi)進行墊付，財產(chǎn)損失拒賠，后期享有追償權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告提交的晉AWJ520小車維修費用清單共63530元，經(jīng)審查并結(jié)合該車損實際情況，該費用屬合理費用，應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于商業(yè)三者險的免責(zé)條款是否有效力的問題。本案賀某紅在投保時已在投保單責(zé)任免除提示部分簽字確認(rèn)，可視為被告太平洋財保萍鄉(xiāng)支公司已履行投保告知義務(wù)，該商業(yè)三者險的免責(zé)條款有效。關(guān)于金某才醫(yī)療費發(fā)票問題，金某才雖提交的是復(fù)印件，經(jīng)核實審查，并結(jié)合計費清單及出入院證明等證據(jù)可證實，其所花費的醫(yī)療費情況屬實，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年2月16日下午，向某駕駛粵AG8G50小車由蓮花縣神泉鄉(xiāng)坪里村往界化隴井頭方向行駛，17時40分許，行駛至319國道蓮花縣神泉鄉(xiāng)上江村路段，與相對方向駛來的由金某才駕駛的晉AWJ520小車（車上搭乘金某開、肖某怡）會車時相撞，造成向某、金某才、金某開、肖某怡四人受傷及粵AG8G50小車、晉AWJ520小車受損的交通事故。當(dāng)日，金某才、金某開、肖某怡被送往蓮花縣人民醫(yī)院住院治療1天，其中金某才醫(yī)療費15828.25元（其中住院費用為14880.52元），金某開醫(yī)療費3450.06元，肖某怡住院醫(yī)療費3028.02元，門診費用為417元。2016年2月27日，金某才、金某開、肖某怡均轉(zhuǎn)院至萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院治療，其中金某才住院32天，醫(yī)療費34159.72元，治療過程中購買白蛋白3360元，出院診斷：橫結(jié)腸外置術(shù)后，回腸破裂穿孔修補術(shù)后，結(jié)腸多發(fā)漿肌層破裂修補術(shù)后等。出院醫(yī)囑：不適隨診等；出院后花費復(fù)查醫(yī)療費503.1元。金某開住院21天，醫(yī)療費17305.72元，出院診斷：雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)血胸，胸骨骨折，心臟挫傷等。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，全休一個月，三月內(nèi)免從事體力勞動；肖某怡住院33天，醫(yī)療費60364.95元，門診費用738元，出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，1年后復(fù)診拆除頜面部內(nèi)固定鈦板等。肖某怡2016年3月31日轉(zhuǎn)回蓮花住院19天，醫(yī)療費20633.2元。2016年6月24日，肖某怡復(fù)查花費門診費用116元。2016年7月28日，金某開復(fù)查花費門診費用914元。綜上金某才共住院33天，醫(yī)療費用53851.07元；金某開住院22天，花費醫(yī)療費21669.78元；肖某怡住院53天，醫(yī)療費85297.17元。經(jīng)蓮花縣交警大隊依法作出認(rèn)定：當(dāng)事人向某駕駛證暫扣期間醉酒駕駛機動車上道路行駛，且會車時占道，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，金某才、金某開、肖某怡無交通違法行為，不負(fù)此次事故的責(zé)任。2016年5月12日，經(jīng)萍鄉(xiāng)蓮花法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：金某才傷殘程度為兩處十級，賠償指數(shù)為11%；支付鑒定費用643元。向某向三原告支付了費用160000元（其中金某才56000元，金某開、肖某怡共104000元）。
另查明，粵AG8G50小車登記車主為被告賀某紅（向某妻子），該車在被告太平洋財保萍鄉(xiāng)支公司投保了交強險與第三者責(zé)任險(保險金額50萬元，含不計免賠特約險)險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告金某才父親金某庭，xxxx年xx月xx日出生，72周歲；母親賀某妹，xxxx年xx月xx日出生，68周歲；二人均為農(nóng)村戶口，生育子女四人。
又查明，因肇事司機向某在本案起訴前已死亡，原告金某開、肖某怡、金某才在案件審理過程中表示，除去向某已賠付部分外，自愿放棄對向某及其財產(chǎn)繼承人主張賠償?shù)臋?quán)利。

本院認(rèn)為，本案中的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定向某駕駛證被暫扣期間醉酒駕駛機動車上道路行駛，且會車時占道，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，本院予以采納?；汚G8G50車在被告太平洋財保萍鄉(xiāng)支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠特約險），因事發(fā)時向某系醉酒駕駛，故根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告太平洋財保萍鄉(xiāng)支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)不承擔(dān)理賠責(zé)任。金某開、肖某怡、金某才均自愿放棄繼續(xù)要求向某的財產(chǎn)繼承人賠償相關(guān)損失，其處分自己權(quán)利的行為不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告賀某紅與向某共同管理粵AG8G50車，作為登記車主，其有義務(wù)對該車妥善管理，在向某曾因飲酒已被暫扣駕駛證的情況下，仍放任其駕駛該車輛，未盡到管理職責(zé)，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)在交強險賠償范圍外對金某開、肖某怡、金某才的損失承擔(dān)相定的賠償責(zé)任，以15%為宜。原告金某才的損失，本院依法認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費53851.07元；2.誤工費131元×72天＝9432元；3.護理費121元×32天＝3872元；4.住院伙食補助費50元×32天＝1600元；5.營養(yǎng)費20元×32天＝640元；6.交通費酌定500元；7.鑒定費643元；8.殘疾賠償金11139元×20年×11%＝24505.8元；9.財產(chǎn)損失63530元；10.被撫養(yǎng)人生活費：父親金某庭8年與母親賀某妹12年，共20年，8486元×20年×11%÷4＝4667.3元；11.精神撫慰金5000元；以上共計168241.17元。本案另二位受害者的損失經(jīng)另案查明為：（金某開）1.醫(yī)療費21669.78元；2.誤工9000元；3.護理費2604元；4.住院伙食補助費1050元；5.營養(yǎng)費420元；6.交通費酌定200元；7.鑒定費643元；8.殘疾賠償金53000元；9.精神撫慰金3000元；以上共計91586.78元。（肖某怡）1.醫(yī)療費85297.17元；2.誤工費7076元；3.護理費6572元；4.住院伙食補助費2650元；5.營養(yǎng)費1060元；6.交通費酌定300元；7.鑒定費1399元；8.殘疾賠償金121900元；9.后續(xù)醫(yī)療費21000元；10.被撫養(yǎng)人生活費3903.56元；11.精神撫慰金11000元；以上共計262157.73元。以上三人損失共521985.68元。由被告太平洋財保萍鄉(xiāng)支公司按各受害人損失比例在醫(yī)療費賠償范圍內(nèi)賠償金某才2970元、金某開1220元、肖某怡5810元，共10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償金某才20350元、金某開27500元、肖某怡62150元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償金某才2000元。三受害人剩余損失399985.68元（金某才142921.17元、金某開62866.78元、肖某怡194197.73元），由被告賀某紅承擔(dān)15%，即賠償金某才21438元、金某開9429元，肖某怡26130元。三受害人尚有損失342988.68元，向某已賠償160000元，其余還應(yīng)由向某財產(chǎn)繼承人繼續(xù)賠償部分，三受害人均已表示放棄，故不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告金某才經(jīng)濟損失25320元，限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、被告賀某紅賠償原告金某才經(jīng)濟損失21438元，限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2556元，由被告賀某紅承擔(dān)1300元，原告金某才承擔(dān)1256元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。

審　判　長　　楊小芳 審　判　員　　賀　茵 人民陪審員　　賀建華

書記員：顏軍