原告：金某開，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
以上二原告委托訴訟代理人：李健，江西和園律師事務(wù)所律師。
被告：賀某紅，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：郭海文，蓮花縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：陳芳，蓮花縣法律援助中心律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司，住所地：萍鄉(xiāng)市建設(shè)東路769號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：徐恩生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳蘇，該公司員工。

原告金某開、肖某某與被告賀某紅、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保萍鄉(xiāng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，本院于2016年10月9日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某開及金某開、肖某某的委托訴訟代理人李健，被告賀某紅及其委托代理人郭海文、被告太平洋財(cái)保萍鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人吳蘇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某開、肖某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告金某開醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通食宿費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)73441.51元；判令被告賠償原告肖某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通食宿費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)188757.81元。2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年2月26日下午，向某醉酒駕駛粵AG8G50小車由蓮花縣神泉鄉(xiāng)坪里村往界化隴井頭方向行駛，17時(shí)40分許，行駛至319國道蓮花縣神泉鄉(xiāng)上江村路段，與相對方向駛來的由金某才駕駛的晉AWJ520小車（車上搭乘金某開、肖某某）會(huì)車時(shí)相撞，造成金某開、肖某某等人受傷的交通事故。當(dāng)日，原告金某開、肖某某被送往蓮花縣人民醫(yī)院、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院搶救治療，期間原告金某開于2016年3月19日出院，原告肖某某于2016年4月19日出院，住院醫(yī)療費(fèi)已由被告承擔(dān)，原告方出院后遵照醫(yī)囑休息、復(fù)查、后續(xù)治療并隨診。2016年3月7日，蓮花縣交警大隊(duì)依法對該起事故作出道路事故認(rèn)定書（蓮公交認(rèn)字[2016]第0031號(hào)），認(rèn)定向某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告金某開、肖某某無交通違法行為，不負(fù)此次事故的責(zé)任。2016年5月12日，原告金某開經(jīng)萍鄉(xiāng)蓮花法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：金某開傷殘程度為十級(jí)；支付鑒定費(fèi)用643元。2016年6月28日，原告肖某某經(jīng)萍鄉(xiāng)蓮花法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定；肖某某傷殘程度一處九級(jí)，三處十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)21000元；賠償指數(shù)23%，支付鑒定費(fèi)用1399元。另查明粵AG8G50小車登記車主為被告賀某紅，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。另外，原告金某開、肖某某事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務(wù)工多年，系公司員工。原告方認(rèn)為，案涉交通事故造成原告人身損害，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
賀某紅辯稱：1.對交通事故發(fā)生過程及治療過程無異議。我與向某是夫妻關(guān)系，車子雖登記在我名下，但我沒有駕照，一直由向某使用、管理。2.本案中的交通事故向某醉駕涉及犯罪，是他個(gè)人的行為與我無關(guān)，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
太平洋財(cái)保萍鄉(xiāng)支公司辯稱：1.保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，只是依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。2.依據(jù)交警部門認(rèn)定向某在駕駛證被暫扣期間醉酒駕駛屬違法行為，依據(jù)法律法規(guī)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同規(guī)定，屬于保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除，我公司對此案不賠付。3.我司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)人傷醫(yī)療費(fèi)內(nèi)進(jìn)行墊付，財(cái)產(chǎn)損失拒賠，后期享有追償權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于兩被告對金某開提交的南昌青源水泥有限公司2015年2月至2016年2月工資表的異議。經(jīng)審查，該工資表客觀反映了金某開的工作單位及工資情況，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月16日下午，向某駕駛粵AG8G50小車由蓮花縣神泉鄉(xiāng)坪里村往界化隴井頭方向行駛，17時(shí)40分許，行駛至319國道蓮花縣神泉鄉(xiāng)上江村路段，與相對方向駛來的由金某才駕駛的晉AWJ520小車（車上搭乘金某開、肖某某）會(huì)車時(shí)相撞，造成向某、金某才、金某開、肖某某四人受傷及粵AG8G50小車、晉AWJ520小車受損的交通事故。當(dāng)日，金某才、金某開、肖某某被送往蓮花縣人民醫(yī)院住院治療1天，其中金某才醫(yī)療費(fèi)15828.25元（其中住院費(fèi)用為14880.52元），金某開醫(yī)療費(fèi)3450.06元，肖某某住院醫(yī)療費(fèi)3028.02元，門診費(fèi)用為417元。2016年2月27日，金某才、金某開、肖某某均轉(zhuǎn)院至萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院治療，其中金某才住院32天，醫(yī)療費(fèi)34159.72元，治療過程中購買白蛋白3360元，出院診斷：橫結(jié)腸外置術(shù)后，回腸破裂穿孔修補(bǔ)術(shù)后，結(jié)腸多發(fā)漿肌層破裂修補(bǔ)術(shù)后等。出院醫(yī)囑：不適隨診等；出院后花費(fèi)復(fù)查醫(yī)療費(fèi)503.1元。金某開住院21天，醫(yī)療費(fèi)17305.72元，出院診斷：雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)血胸，胸骨骨折，心臟挫傷等。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，全休一個(gè)月，三月內(nèi)免從事體力勞動(dòng)；肖某某住院33天，醫(yī)療費(fèi)60364.95元，門診費(fèi)用738元，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，1年后復(fù)診拆除頜面部內(nèi)固定鈦板等。肖某某2016年3月31日轉(zhuǎn)回蓮花住院19天，醫(yī)療費(fèi)20633.2元。2016年6月24日，肖某某復(fù)查花費(fèi)門診費(fèi)用116元。2016年7月28日，金某開復(fù)查花費(fèi)門診費(fèi)用914元。綜上金某才共住院33天，醫(yī)療費(fèi)用53851.07元；金某開住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21669.78元；肖某某住院53天，醫(yī)療費(fèi)85297.17元。經(jīng)蓮花縣交警大隊(duì)依法作出認(rèn)定：當(dāng)事人向某駕駛證暫扣期間醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且會(huì)車時(shí)占道，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，金某才、金某開、肖某某無交通違法行為，不負(fù)此次事故的責(zé)任。2016年5月12日，經(jīng)萍鄉(xiāng)蓮花法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：金某才傷殘程度為兩處十級(jí)，賠償指數(shù)為11%；支付鑒定費(fèi)用643元。向某向三原告支付了費(fèi)用160000元（其中金某才56000元，金某開、肖某某共104000元）。
另查明，粵AG8G50小車登記車主為被告賀某紅（向某妻子），該車在被告太平洋財(cái)保萍鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬元，含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告金某開2012年2月開始在南昌青源水泥有限公司工作至事故發(fā)生前，平均月收入為3600元，日收入為120元。原告肖某某自2006年9月23日開始至事故發(fā)生前分別在蓮花縣城管局環(huán)衛(wèi)所及深圳佳爾優(yōu)環(huán)衛(wèi)有限公司萍鄉(xiāng)市分公司蓮花項(xiàng)目部從事環(huán)衛(wèi)工作，事發(fā)前平均月收入為1750元。原告肖某某父親肖某庭，xxxx年xx月xx日出生，78周歲；肖某某母親劉某嬌，xxxx年xx月xx日出生，78周歲；二人均為農(nóng)村戶口，生育子女五人。
又查明，因肇事司機(jī)向某在本案起訴前已死亡，原告金某開、肖某某、金某才在案件審理過程中表示，除去向某已賠付部分外，自愿放棄對向某及其財(cái)產(chǎn)繼承人主張賠償?shù)臋?quán)利。

本院認(rèn)為，本案中的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定向某駕駛證被暫扣期間醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且會(huì)車時(shí)占道，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，本院予以采納?；汚G8G50車在被告太平洋財(cái)保萍鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），因事發(fā)時(shí)向某系醉酒駕駛，故根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保萍鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不承擔(dān)理賠責(zé)任。金某開、肖某某、金某才均自愿放棄繼續(xù)要求向某的財(cái)產(chǎn)繼承人賠償相關(guān)損失，其處分自己權(quán)利的行為不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告賀某紅與向某共同管理粵AG8G50車，作為登記車主，其有義務(wù)對該車妥善管理，在向某曾因飲酒已暫扣駕駛證的情況下，仍放任其駕駛該車輛，未盡到管理職責(zé)，對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外對金某開、肖某某、金某才的損失承擔(dān)相定的賠償責(zé)任，以20%為宜。兩原告提交的證據(jù)，均證實(shí)兩原告長期在城鎮(zhèn)生活、工作，收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。肖某某雖已年滿50周歲，但其在事故發(fā)生前仍在從事環(huán)衛(wèi)工作，有固定的收入，并未喪失勞動(dòng)能力，故其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
兩原告的損失，本院依法認(rèn)定如下：（金某開）1.醫(yī)療費(fèi)21669.78元；2.誤工費(fèi)120元×75天＝9000元；3.護(hù)理費(fèi)124元×21天＝2604元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×21天＝1050元；5.營養(yǎng)費(fèi)20元×21天＝420元；6.交通費(fèi)酌定200元；7.鑒定費(fèi)643元；8.殘疾賠償金26500元×20年×10%＝53000元；9.精神撫慰金3000元；以上共計(jì)91586.78元。（肖某某）1.醫(yī)療費(fèi)85297.17元；2.誤工費(fèi)58元×122天＝7076元；3.護(hù)理費(fèi)124元×53天＝6572元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×53天＝2650元；5.營養(yǎng)費(fèi)20元×53天＝1060元；6.交通費(fèi)酌定300元；7.鑒定費(fèi)1399元；8.殘疾賠償金26500元×20年×23%＝121900元；9.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)21000元；10.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親肖某庭與母親劉某嬌各計(jì)算5年共10年，8486元×10年×23%÷5＝3903.56元；11.精神撫慰金11000元；以上共計(jì)262157.73元。本案另一受害者金某才的損失，經(jīng)另案查明為：1.醫(yī)療費(fèi)53851.07元；2.誤工費(fèi)131元×72天＝9432元；3.護(hù)理費(fèi)121元×32天＝3872元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×32天＝1600元；5.營養(yǎng)費(fèi)20元×32天＝640元；6.交通費(fèi)酌定500元；7.鑒定費(fèi)643元；8.殘疾賠償金11139元×20年×11%＝24505.8元；9.財(cái)產(chǎn)損失63530元；10.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親金某庭8年與母親賀某妹12年，共20年，8486元×20年×11%÷4＝4667.3元；11.精神撫慰金5000元；以上共計(jì)168241.17元。以上三人損失共521985.68元。由被告太平洋財(cái)保萍鄉(xiāng)支公司按各受害人損失比例在醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)賠償金某才2970元、金某開1220元、肖某某5810元，共10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償金某才20350元、金某開27500元、肖某某62150元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償金某才2000元。三受害人剩余損失399985.68元（金某才142921.17元、金某開62866.78元、肖某某194197.73元），由被告賀某紅承擔(dān)15%，即賠償金某才21438元、金某開9429元，肖某某26130元。三受害人尚有損失342988.68元，向某已賠償160000元，其余還應(yīng)由向某財(cái)產(chǎn)繼承人繼續(xù)賠償部分，三受害人均已表示放棄，故不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某開經(jīng)濟(jì)損失28720元，賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失67960元，限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、被告賀某紅賠償原告金某開經(jīng)濟(jì)損失9429元，賠償肖某某經(jīng)濟(jì)損失26130元，限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5233元，由被告賀某紅承擔(dān)2633元，原告金某開、肖某某承擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　楊小芳 審　判　員　　賀　茵 人民陪審員　　賀建華

書記員：顏軍