原告:沙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住南通市通州區(qū)。委托訴訟代理人:張靚,江蘇紫瑯律師事務(wù)所律師。被告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住南通市崇川區(qū)。委托訴訟代理人:朱朝輝,江蘇健行律師事務(wù)所律師。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司,住所地南通市青年中路29號(hào)。負(fù)責(zé)人:高峰,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:張善斌,江蘇通南律師事務(wù)所律師。
原告沙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告因交通事故造成的損失總計(jì)201327.45元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年9月22日17時(shí)30分,被告吳某某駕駛蘇F×××××轎車,途經(jīng)南通市開發(fā)區(qū)通滬大道太平路路口,由東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí),所駕車左前部與原告所駕由南向北行駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,發(fā)生道路交通事故,造成兩車受損,原告受傷。該事故經(jīng)南通市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院醫(yī)治。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告人保南通市分公司辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元含不計(jì)免賠,事故發(fā)生后我司已墊付1萬元,對(duì)原告的傷殘等級(jí)需要復(fù)核原告的X光片,如要申請(qǐng)重新鑒定,則在2017年10月9日前內(nèi)向法庭提出,否則視為認(rèn)可傷殘等級(jí)。原告已經(jīng)66歲,誤工費(fèi)不予賠償,其他損失依法賠償。被告吳某某辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議,駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元,相關(guān)損失應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后被告吳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)33864.84元、護(hù)理費(fèi)3135元、物損800元。原告沙某某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明3份;被告吳某某提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院結(jié)賬單、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、修車費(fèi)票據(jù)。本院組織當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。庭審后,本院就原告的誤工情況向案外人張錦華、劉伯林進(jìn)行了調(diào)查,形成調(diào)查筆錄兩份。根據(jù)審核的證據(jù),對(duì)以下事實(shí),本院予以確認(rèn):2016年9月22日17時(shí)30分,被告吳某某駕駛蘇F×××××轎車,途經(jīng)南通市開發(fā)區(qū)通滬大道太平路路口,由東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí),所駕車左前部與原告所駕由南向北行駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,發(fā)生道路交通事故,造成兩車受損,原告受傷。該事故經(jīng)南通市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往南通市第三人民醫(yī)院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44896.29元,其中含伙食費(fèi)522.2元。事故發(fā)生后,被告人保南通市分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)33864.84元、護(hù)理費(fèi)3135元、物損800元,共計(jì)37799.84元。被告吳某某在庭審后陳述關(guān)于物損800元在保險(xiǎn)公司賠償后,不需要原告返還。蘇F×××××轎車系被告吳某某所有,該車在被告人保南通市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。江蘇紫瑯律師事務(wù)所委托南通三院司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定。2017年4月28日,南通三院司法鑒定所作出通三司法鑒定所[2017]臨鑒字第1130號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為:1、沙某某因交通事故致左鎖骨肩峰端隔著伴肩鎖關(guān)節(jié)脫位,右側(cè)第2-6肋及左側(cè)第2-6肋骨骨折,S5骨折,多處軟組織損傷;肋骨骨折根據(jù)《道標(biāo)》構(gòu)成九級(jí)傷殘,或根據(jù)《人損分級(jí)》構(gòu)成十級(jí)傷殘;2、沙祖青取內(nèi)固定費(fèi)用約8000元(與已評(píng)定的傷殘等級(jí)無關(guān));3、沙祖青誤工期限為180日,護(hù)理期限為75日(2人護(hù)理15日,1人護(hù)理60日),營養(yǎng)期限為90日。取內(nèi)固定誤工期限為30日,1人護(hù)理10日,營養(yǎng)期限為10日。為此,原告支出鑒定費(fèi)2280元。對(duì)于有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告工作情況。根據(jù)原告提供的證明以及本院調(diào)查的情況,原告雖然已經(jīng)年滿60周歲,但事故發(fā)生前一直從事瓦工工作,工資是做一天算一天,被告雖不認(rèn)可原告的誤工損失,但也沒有相應(yīng)證據(jù)證明,故本院對(duì)原告的誤工情況予以支持。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn),原告主張220元每天,但未能舉證證明,故本院認(rèn)定誤工標(biāo)準(zhǔn)按照建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)56694元/年計(jì)算。綜合原、被告的意見,本案爭議焦點(diǎn)為:1、原、被告在本案事故中分別承擔(dān)何種責(zé)任;2、原告沙某某的損失。
原告沙某某訴被告吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司(以下簡稱人保南通市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年9月4日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告沙某某及其委托訴訟代理人張靚、被告吳某某及其委托訴訟代理人朱朝輝、被告人保南通市分公司的委托訴訟代理人張善斌到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中,吳某某駕駛的蘇F×××××轎車在人保南通市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),故應(yīng)當(dāng)由人保南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分,被告吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,故應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告吳某某所駕駛的車輛在人保南通市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn),故在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi),由人保南通市分公司代為賠償。關(guān)于原告的合理損失,本院審核如下:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi),原告與被告吳某某提供了出院結(jié)賬單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù),所有票據(jù)總額為44896.29元,其中伙食費(fèi)522.2元本院予以剔除,故醫(yī)療費(fèi)總額為44374.09元。二次手術(shù)費(fèi)8000元鑒定機(jī)構(gòu)出具了相關(guān)意見,為減少當(dāng)事人訴累,本院予以一并處理。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1000元,各被告無異議,本院予以確認(rèn);3、關(guān)于護(hù)理費(fèi),護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照89元/日計(jì)算100日,該項(xiàng)損失為8900元;4、關(guān)于誤工費(fèi),誤工期限根據(jù)鑒定意見書為210日(180日+30日),誤工標(biāo)準(zhǔn)為56694元/年,故該項(xiàng)損失為33071.5元(56694元/年÷12個(gè)月×7個(gè)月);5、關(guān)于殘疾賠償金,由于案涉事故發(fā)生在2016年9月22日,按照《道標(biāo)》原告?zhèn)闃?gòu)成九級(jí)傷殘,原、被告均認(rèn)可該項(xiàng)損失為112425元;6、關(guān)于精神損害撫慰金,該起事故造成原告九級(jí)傷殘,確實(shí)給原告身心帶來了傷害,本院考慮原告的傷情及責(zé)任認(rèn)定,酌定該項(xiàng)損失為10000元;7、關(guān)于交通費(fèi),本院考慮原告?zhèn)椋枚?00元;8、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失,原告提供了電瓶車修理票據(jù),交通事故責(zé)任認(rèn)定書中也記載了“兩車損壞”,故本院認(rèn)定該項(xiàng)損失為800元;9、關(guān)于鑒定費(fèi)2280元,原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票,故本院予以認(rèn)定。綜上,原告因交通事故產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)44374.09元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)8900元、誤工費(fèi)33071.5元、殘疾賠償金112425元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失800元、鑒定費(fèi)2280元,以上合計(jì)221710.59元。由被告人保南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)120800元(110000元+10000元+800元)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分,由吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任,即100910.59元,該款由被告人保南通市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。故被告人保南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告沙某某221710.59元。事故發(fā)生后,被告人保南通市分公司已給付10000元,故還需賠償211710.59元。被告吳某某墊付37799.84元,其中800元車損被告吳某某陳述在保險(xiǎn)公司賠償給原告后,不需要原告返還,其余的36999.84元(37799.84元-800元)原告應(yīng)予返還。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沙某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi),以上共計(jì)221710.59元。事故發(fā)生后,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司已給付10000元,故還需賠償211710.59元;二、原告沙某某返還被告吳某某墊付款36999.84元;上述兩項(xiàng)合計(jì),由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告沙某某174710.75元,給付被告吳某某36999.84元;三、駁回原告沙某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1406元,減半收取703元,由原告沙某某負(fù)擔(dān)103元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司負(fù)擔(dān)600元(被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司應(yīng)承擔(dān)部分,原告已墊付,待履行上述義務(wù)時(shí)一并給付原告)。如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1406元(戶名:江蘇省南通市中級(jí)人民法院,開戶行:中國銀行南通市濠南路支行,賬號(hào):46×××65)。
代理審判員 陳新
成為第一個(gè)評(píng)論者