原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市泗縣。
委托訴訟代理人：高美玲，江蘇常律律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市武進(jìn)區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晉陵中路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肖瑋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周斌，該公司員工。

原告陳某某訴被告謝某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由審判員夏慧適用簡(jiǎn)易程序于2018年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人高美玲、被告謝某某及被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常州支公司的委托訴訟代理人周斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)165856.96元。事實(shí)與理由：2017年6月8日11時(shí)，謝某某持證駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)轎車與陳某某駕駛二輪摩托車相撞受傷。經(jīng)交警事故處理部門認(rèn)定，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。因事故車輛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)當(dāng)事人就賠償問(wèn)題未協(xié)商一致，訴至法院。
被告謝某某辯稱，事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，我共向原告支付17685.57元，另外我還有車輛損失3450元，要求一并處理。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常州支公司辯稱，事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，包含不計(jì)免賠；醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保用藥，傷殘鑒定僅認(rèn)可十級(jí)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)不認(rèn)可，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月8日11時(shí)，謝某某持證駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)轎車由西向東再右轉(zhuǎn)向南時(shí)，與陳某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車由西向東行駛時(shí)相撞，致兩車損壞，陳某某受傷。該事故經(jīng)常州市公安局交通警察支隊(duì)常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，陳某某、謝某某負(fù)事故同等責(zé)任。
陳某某受傷當(dāng)日即被送往常州市武進(jìn)人民住院治療，于同年6月22日出院，出院診斷為：右顳腦挫裂傷、右顳急性硬膜外血腫、右顳骨骨折、右顴弓骨折、左中顱底骨折、全身多處軟組織挫裂傷。后南京金陵司法鑒定所經(jīng)本院委托出具寧金司【2017】臨鑒字第C603號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳某某顱腦損傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。陳某某為此支出鑒定費(fèi)4000元。
另查明，蘇Ｄ×××××號(hào)車系謝某某所有，該車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額（包含不計(jì)免賠特約條款）為100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，謝某某為陳某某支出醫(yī)療費(fèi)17685.57元。
又查明，事故發(fā)生前陳某某經(jīng)常居住在本市衛(wèi)星村委，并在常州市華一防靜電活動(dòng)地板有限公司工作，根據(jù)陳某某所提交的江南銀行客戶對(duì)賬單，其在2017年4月6日、4月28日、6月26日、7月28日各領(lǐng)取工資1000元，于2017年7月20日領(lǐng)取工資5000元。庭審中陳某某陳述：其于2017年2月到該單位工作，共工作4個(gè)月，與單位約定工資為3500元/月，每月單位發(fā)放生活費(fèi)1000元，剩余工資年底結(jié)清，其中2017年7月20日發(fā)放的5000元系單位結(jié)算的前幾個(gè)月的部分工資，另單位尚拖欠部分工資。
還查明，陳某某之父（xxxx年xx月xx日出生）、母（已故）共生育五名子女，陳某某于xxxx年xx月xx日出生育一子陳若威，現(xiàn)就讀于常州市武進(jìn)區(qū)橫林鎮(zhèn)崔橋新市民小學(xué)。
審理中，關(guān)于謝某某的車輛損失，原告同意在本案中承擔(dān)2725元，并與謝某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任相抵消。
以上事實(shí)，有原告提供的病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、江南銀行對(duì)賬單、家庭情況證明；被告謝某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，公安交警部門已對(duì)此次事故作出認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，
對(duì)此本院予以認(rèn)定。故對(duì)原告因交通事故造成的損失，先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)結(jié)合被告謝某某的事故責(zé)任、依據(jù)約定進(jìn)行賠償。因事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，故對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由被告方依法承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證，對(duì)原告在本案中所主張的損失，本院作出如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定因原告此次交通事故所實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)金額為18435.33元（其中原告支付749.76元、被告支付17685.57元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天，為700元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：按每天12元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，為1080元。
4、護(hù)理費(fèi)：按每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，為3600元。
5、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)為3500元/月，但根據(jù)其提交的銀行對(duì)賬單計(jì)算，其實(shí)際領(lǐng)取的工資為2250元/月，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)所確定的誤工期，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為13500元。
6、殘疾賠償金：（1）原告之傷經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，該鑒定意見(jiàn)業(yè)經(jīng)有法醫(yī)精神病鑒定資質(zhì)的鑒定人員會(huì)診，符合司法鑒定規(guī)范，故對(duì)司法鑒定意見(jiàn)本院依法予以采信。因事故發(fā)生前原告在常州工作并居住，故對(duì)傷殘賠償金本院確定按法庭辯論終結(jié)時(shí)江蘇省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入40152元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4年，為160608元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常州支公司雖對(duì)傷殘等級(jí)存在異議，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信；（2）原告的被撫養(yǎng)人為其父親和兒子，結(jié)合其年齡及原告?zhèn)麣埖燃?jí)，該項(xiàng)費(fèi)用為21146.4元（父26433元/年*5年*0.2/5=5286.6元子26433元/年*6年*0.2/2=15859.8元），合計(jì)為181754.4元。
7、精神損害撫慰金：結(jié)合原告的受傷情況及事故責(zé)任因素，本院酌定為5000元；
8、交通費(fèi)：根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確定為400元；
9、車輛損失：原、被告一致確認(rèn)為700元，本院予以認(rèn)定。
10、鑒定費(fèi)：原告主張4000元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
以上損失合計(jì)為229169.73元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120700元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)51313元，合計(jì)為172013元；被告謝某某按責(zé)承擔(dān)醫(yī)保外用藥、鑒定費(fèi)計(jì)2922元（醫(yī)保外用藥酌情按醫(yī)療費(fèi)總額的10%計(jì)算，即18435.33元*10%*50%+4000元*50%），該款與原告向其承擔(dān)的車輛損失相抵消后，被告謝某某尚應(yīng)賠償197元，在其已支付的17685.57元中相應(yīng)扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某因交通產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣172013元；
二、被告謝某某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣197元；
因被告謝某某已向原告陳某某支付17685.57元，故上述款項(xiàng)合并后，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司向原告陳某某支付154524.43元，向被告謝某某支付17488.57元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣615元（減半收取），由原告陳某某負(fù)擔(dān)42元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)573元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效之日起十日內(nèi)逕付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。

審判員 夏慧

書(shū)記員： 葛婷