原告：沈永財，男，1965年12月1日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)，現(xiàn)住綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：高鳳玲，梓潼縣潼城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)）
被告：袁志貴，男，1975年6月28日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
被告：范章，男，1979年2月5日出生，漢族，住四川省成都市雙流縣，（未到庭）
被告：成都蜀鑫嘉城物流有限公司，住所地：四川省成都市天府新區(qū)華陽牧華路三段1379號，統(tǒng)一社會信用代碼：91510100MA61W90R9Q。（未到庭）
法定代表人：曹培強，公司董事長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯區(qū)老馬路7號，統(tǒng)一社會信用代碼：915101009019512765。
負責(zé)人：謝川峰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張亞林，四川銳泰律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告沈永財與被告袁志貴、范章、成都蜀鑫嘉城物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沈永財?shù)奈性V訟代理人高鳳玲、被告袁志貴、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司的委托訴訟代理人張亞林到庭參加訴訟，被告范章、成都蜀鑫嘉城物流有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告沈永財向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告向原告賠償因交通事故造成的損失共計17,839.01元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2017年11月10日00時10分左右，原告駕駛電動三輪車沿遼寧大道從黃土鎮(zhèn)方向駛往界牌鎮(zhèn)方向，當行駛至遼寧大道安州區(qū)花荄鎮(zhèn)雍峙村10組路段左轉(zhuǎn)時，與同向行駛的由袁志貴駕駛的川Ａ×××××重型貨車相撞，造成沈永財受傷及車輛受損的交通事故。2017年12月11日綿陽市公安局安州區(qū)交通警察大隊對該事故認定沈永財與袁志貴負此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告沈永財受傷被送往安州區(qū)人民醫(yī)院，住院39天后于2017年12月19日出院。2018年3月30日四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對沈永財損傷作出三處十級傷殘等級的評定。被告保險公司系川Ａ×××××重型貨車的交強險和商業(yè)險的保險人，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告袁志貴、范章以及被告成都蜀鑫嘉城物流有限公司系川Ａ×××××重型貨車的所有人和管理人，應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為了維護原告的合法權(quán)益，依照我國相關(guān)法律之規(guī)定，特具狀于貴院，望能實現(xiàn)訴請。
結(jié)合原、被告當庭陳述，本院對以下要素予以確認：
1、2017年11月10日，原告沈永財駕駛無號牌電動三輪車沿遼寧大道從黃土鎮(zhèn)方向駛往界牌鎮(zhèn)方向，當行駛至遼寧大道安州區(qū)花荄鎮(zhèn)雍峙村10組路段左轉(zhuǎn)時，與同向行駛的由袁志貴駕駛的川Ａ×××××重型貨車相撞，造成沈永財受傷及車輛受損的交通事故。；
2、原告沈永財被送往安州區(qū)人民醫(yī)院入院時間2017年11月10日至2017年12月19日，住院天數(shù)為39天，產(chǎn)生住院費27,351.73元，門診費847.02元，被告袁志貴、范章墊付14,000.00元，人民財產(chǎn)保險公司墊付10,000.00元，被告袁志貴、范章墊付護理費2,600.00元，向原告沈永財支付300.00元現(xiàn)金，被告袁志貴、范章合計墊付16,900.00元，被告袁志貴、范章同意按照15%的比例扣除自費藥費用；
3、川Ａ×××××重型貨車所有人系被告范章，成都蜀鑫嘉城物流有限公司系該車的投保人與被保險人，保險人系被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，保險期限為2017年4月1日至2018年3月31日，交強險是12.2萬元的保險限額，商業(yè)險是150萬元的保險限額；
4、袁志貴與范章二人系合伙關(guān)系，共同經(jīng)營川Ａ×××××重型貨車；川Ａ×××××重型貨車與成都蜀鑫嘉城物流有限公司屬于掛靠關(guān)系，雙方簽訂的《商用車掛靠協(xié)議（全款）》第九條載明：無論何種行車發(fā)生任何大小事故，或因乙方經(jīng)濟糾紛、法律責(zé)任，造成車輛被扣，車輛貨物、駕乘人員損失以及車輛停駛損失全部由乙方自行負責(zé)，車輛停駛或被扣期間形成的稅費及甲方管理費乙方仍需繳納；
5、交通事故責(zé)任認定由沈永財與袁志貴分別負此次事故的同等責(zé)任。
雙方有爭議的要素：
1、住院伙食補助費；2、營養(yǎng)費；3、車損2000.00元是否應(yīng)支持，是否按照5:5的比例來承擔(dān)賠償責(zé)任；4、誤工費；5、護理費；6、交通費；7、被扶養(yǎng)人生活費；8、精神撫慰金；9、鑒定費；10、免賠率是否合理；11、殘疾賠償金。

本院認為，雙方確認的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告否認原告的訴訟請求部分，結(jié)合雙方庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)，本院認為：
1、住院伙食補助費，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實際情況，本院酌情確認按照20元天進行計算，確認天數(shù)為39天；
2、營養(yǎng)費，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實際情況，本院酌情確認按照20元天進行計算，確認天數(shù)為99天（39+60）；
3、車損2000.00元是否應(yīng)支持，是否按照5:5的比例來承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告駕駛的無號牌電動三輪車受損嚴重，難以修復(fù)，本院對車損2,000.00元予以確認，川Ａ×××××重型貨車投保了交強險，其中包含2,000.00元財產(chǎn)損失，超出財產(chǎn)損失2,000.00元后再按照比例劃分；
4、誤工費，結(jié)合原告提交的證據(jù)，在沈永財住院期間，有工資收入到賬，所提交的證據(jù)不足以證明其產(chǎn)生實際的誤工損失，故對誤工費，本院不予認可；
5、護理費，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院對院內(nèi)護理費確認為100元天，天數(shù)確認為39天，對院外護理費確認為50元天，天數(shù)確認為60天；
6、交通費，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但結(jié)合實際情況，本院酌情確認交通費為500.00元；
7、被扶養(yǎng)人生活費，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告有父親沈剛順、母親陳永會尚在，育有沈永伍、沈永財兩子，其中沈永伍系一級殘疾，無扶養(yǎng)父母的能力，因其父母系農(nóng)村戶口，亦無充分證據(jù)證明其父母生活于城鎮(zhèn)，故本院依法按照2017年四川農(nóng)村居民人均消費性支出11397元年，事故發(fā)生時，陳永會已滿80周歲，沈剛順已滿85周歲；
8、精神撫慰金，原告沈永財系三處十級傷殘，故本院對精神撫慰金確認為2,800.00元（20,000.00元×14%）；
9、鑒定費，因沈永財與袁志貴分別負此次事故的同等責(zé)任，故由沈永財與袁志貴各自承擔(dān)一半；
10、對川Ａ×××××重型貨車與保險公司簽訂保險合同中關(guān)于免賠率（第二十七條第一款）之規(guī)定，根據(jù)合同相對性原則，本院對10%的事故責(zé)任免賠率予以支持；
11、殘疾賠償金，結(jié)合原告提交的證據(jù)，事故發(fā)生時沈永財系51周歲，且居住于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故本院依法按照2017年四川農(nóng)村居民人均可支配收入30727元年，按三處十級傷殘進行計算。
另查明，川Ａ×××××重型貨車因在此次事故中受損，產(chǎn)生2,056.00元維修費，由被告范章墊付。
對原、被告雙方提供的以下證據(jù)，符合證據(jù)三性，本院予以采信：原、被告身份信息、袁志貴駕駛證、成都蜀鑫嘉誠物流有限公司行駛證、沈永文、沈永伍、陳永會、沈剛順、常住人口登記卡、安州區(qū)人民醫(yī)院出院證明書及病歷一套、安州區(qū)人民醫(yī)院結(jié)算票據(jù)一張、門診票據(jù)16張、綿陽市安州區(qū)花荄鑫興汽配部維修發(fā)票一張、機動車保險報案記錄（代抄單）2張、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單（正本）、自費藥清單1張、商用車掛靠協(xié)議（全款）、安公交認字【2017】第2492號道路交通事故認定書、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一張、房屋租賃合同、綿陽市安州區(qū)千佛鎮(zhèn)東益村村民委員會證明一份、綿陽市安州區(qū)美滋味牛排海鮮自助餐證明一份及營業(yè)執(zhí)照一份、電動車銷售專用發(fā)票一張、四川華打科技司法鑒定所司法鑒定意見書、沈永伍殘疾人證、綿陽市安州區(qū)千佛鎮(zhèn)東益村村委會證明、庭審筆錄各一份。
本院對原告的損失確定為：1、醫(yī)藥費27,351.73元；2、門診費847.02元；3、住院伙食補助費780.00元（39天×20元天）；4、營養(yǎng)費1,980.00元（99天×20元天）；5、殘疾賠償金86,035.60元（30727元年×20年×14%）；6、護理費6,900.00元（39天×100元天+60天×50元天）；7、被扶養(yǎng)人生活費15,955.80元（11397元年×5年×14%×2）；8、精神撫慰金2,800.00元；9、鑒定費1,000.00元；10、車輛損失2,000.00元。合計145,650.15元。
為避免訴累，本院在此次案件中對川Ａ×××××重型貨車的2,056.00元維修費予以一并處理，原告駕駛無號牌電動三輪車在此次事故中與被告袁志貴負同等責(zé)任，故確認其按照5:5的比例共同承擔(dān)；故對川Ａ×××××重型貨車的2,056.00元維修費按照50%的責(zé)任賠償。
因被告袁志貴與范章二人系合伙關(guān)系，共同經(jīng)營川Ａ×××××重型貨車；川Ａ×××××重型貨車與成都蜀鑫嘉城物流有限公司屬于掛靠關(guān)系，雙方簽訂的《商用車掛靠協(xié)議（全款）》第九條載明了雙方的權(quán)利義務(wù)，故被告成都蜀鑫嘉城物流有限公司依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可依約向被告袁志貴、范章主張相應(yīng)賠償費用。
因缺席審理，本院無法組織調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司在交強險范圍內(nèi)向原告沈永財賠償醫(yī)療項下費10,000.00元，傷殘項下費110,000.00元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告沈永財賠償超出交強險各項損失9,021.33元，財產(chǎn)損失1,800.00元，合計130,821.33元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司墊付10,000.00元）；
二、由被告袁志貴、范章承擔(dān)自費藥費用1,301.38元，承擔(dān)鑒定費500.00元，承擔(dān)10%的責(zé)任免賠率即1,202.37元，合計承擔(dān)費用3,003.75元（被告袁志貴、范章墊付16,900.00元），被告成都蜀鑫嘉城物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、由原告沈永財向被告袁志貴、范章賠償車損1,028.00元；
四、駁回原告沈永財?shù)钠渌V訟請求；
五、品迭上述（一）、二、（三）項，即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司向原告沈永財直接支付105,897.08元，向被告袁志貴、范章直接支付14,924.25元。
限以上有支付義務(wù)當事人在本判決生效后30日內(nèi)履行支付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1,838.50元，由原告沈永財負擔(dān)919.25元，被告袁志貴、范章負擔(dān)919.25元。原告沈永財墊付的費用，即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司向原告沈永財直接支付106,816.33元，向被告袁志貴、范章直接支付14,005.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 梁睿

書記員： 文彩霞