原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住。委托代理人：吳新波，江蘇瑞里特律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司，住所地山東省日照市秦皇島路北、銀川路西（日照物流中心），統(tǒng)一社會信用代碼91371100X13591700M。負責(zé)人：孔杰，總經(jīng)理。委托代理人：單洪興，山東律苑律師事務(wù)所律師。

原告張某某的訴訟請求為：要求被告賠償原告各項損失70000元，訴訟費用由被告負擔(dān)。當(dāng)事人對以下事實均無異議：一、2016年6月3日18時許，魏某某持C1證駕駛魯Ｌ×××××小型轎車由西向東行駛至贛榆區(qū)柘汪鎮(zhèn)西棘蕩村村委會北側(cè)路口處，與張某某無證駕駛無號牌二輪輕便摩托車相撞，致張某某受傷及雙方車輛受損。連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認定，魏某某、張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。二、被告魏某某系魯Ｌ×××××小型轎車所有人，已為該車輛在被告平安財險日照支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，保險限額為50萬元并附加不計免賠約定，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。三、原告張某某系農(nóng)村居民；原告受傷后入連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院住院治療22日；原告就其前期醫(yī)療費損失已經(jīng)與被告平安財險日照支公司、魏某某協(xié)商處理完畢。當(dāng)事人存在爭議的要素為：一、原告的傷殘鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)；二、原告主張的各項損失是否符合法律規(guī)定。本院結(jié)合原、被告當(dāng)事人的舉證和質(zhì)證，對上述爭議要素分析認定如下：一、2017年1月19日，連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定認為：張某某因交通事故致傷構(gòu)成十級傷殘；形成誤工日270日、營養(yǎng)期150日、護理期150日（含二次手術(shù)）；骨折愈合后需行內(nèi)固定取出治療，需綜合醫(yī)療費用玖仟元；被鑒定人右股骨頸骨折，因其特殊解剖結(jié)構(gòu)，可影響動脈供血，臨床上可于傷后數(shù)年發(fā)生股骨頭缺血性壞死。被告平安財險日照支公司辯稱，原告?zhèn)槭欠駱?gòu)成傷殘應(yīng)按照2016年4月18日發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)予以認定，并申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定。受本院委托，連云港正達司法鑒定中心鑒定認為，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。鑒于原告于2016年6月3日因本起交通事故受傷致右股骨頸骨折，引起右髖關(guān)節(jié)活動受限，司法鑒定部門按照損傷發(fā)生時適用的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)認定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，不違反法律規(guī)定，對被告平安財險日照支公司該辯解本院不予采納。被告平安財險日照支公司支付的重新鑒定費840元應(yīng)由其自行承擔(dān)。第10原告因事故造成的各項損失，本院經(jīng)審核依法確認如下：1、原告提交門診收費票據(jù)一張金額為210.2元，落款時間為2014年12月15日，系在事故之前產(chǎn)生，本院不予采信。2、司法鑒定費2700元；3、殘疾賠償金35212元（17606元/年*20年*10%）、精神撫慰金2500元（50000元*10%*50%），本院予以確認；4、被告平安財險日照支公司辯稱原告護理、營養(yǎng)期限過長，后續(xù)治療費過高，因未舉證證明，且未要求重新鑒定，對其該辯解本院不予采納，對原告后續(xù)治療費9000元、護理費7235元（17606元/年/365日*150日）、營養(yǎng)費2965元（14428元/年/365日/2*150日）本院予以確認。5、原告?zhèn)橛?017年1月19日被確定構(gòu)成傷殘，對原告主張的誤工損失應(yīng)計算至定殘前一日止，即11046元（17606元/年/365日*229日）；6、交通費，本院酌情支持500元；7、原告提交購車收款收據(jù)一張，主張車損3200元，經(jīng)本院釋明，原告未舉證證明事故發(fā)生后原告車輛確定受損價值，對原告該主張本案不予處理。以上合計原告損失為71598元。原告上述損失，被告平安財險日照支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失56493元；原告超出交強險責(zé)任限額的損失15105元，被告平安財險日照支公司應(yīng)根據(jù)被告魏某某的過錯和保險合同的約定，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)50%即7552.5元。以上合計被告平安財險日照支公司應(yīng)賠償原告損失64045.5元。被告魏某某不再承擔(dān)本案給付賠償款的義務(wù)。
原告張某某與被告魏某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱平安財險日照支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由審判員徐修濤適用簡易程序獨任審判，于2017年3月21日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人吳新波、被告魏某某、被告平安財險日照支公司委托代理人單洪興到庭參加訴訟。根據(jù)被告平安財險日照支公司申請，本院依法委托司法鑒定部門對原告?zhèn)檫M行重新鑒定，后組織當(dāng)事人對重新鑒定結(jié)論進行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，對原告訴訟請求中依法成立的部分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項，《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告張某某損失64045.5元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司未按本判決確定的期間履行義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費600元，減半收取300元，由被告魏某某負擔(dān)（原告已預(yù)繳，被告魏某某應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于連云港市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費600元（連云港市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蒼梧支行，帳號：a）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

審判員　　徐修濤

書記員：管曉蘭