原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陰市。
委托訴訟代理人：陶海泉，江蘇潤眾律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陰市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320281842270146U，住所地江陰市朝陽路158號。
負責(zé)人：朱勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛伊斐、陳泰（實習(xí)），江蘇法略律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人陶海泉，被告王某，被告保險公司的委托訴訟代理人毛伊斐、陳泰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費35952.31元、住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費1800元、護理費3900元、誤工費17500元、殘疾賠償金69513.51元、精神撫慰金5000元、交通費300元、鑒定費2520元，共計136865.82元；2、二被告實際承擔(dān)損失共計133492.65元，扣除二被告墊付的22000元，故實際二被告共賠償原告損失111492.65元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年5月9日08時14分許，王某駕駛車牌號為蘇Ｂ×××××小型轎車沿江陰市華士鎮(zhèn)華益路由南向北行駛至華士鎮(zhèn)華益路路口地段右轉(zhuǎn)彎時，與沿環(huán)南路由西向東他駕駛的車牌號為蘇Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，致車輛受損，他受傷的交通事故。交警部門認定王某負此事故主要責(zé)任，他負此事故次要責(zé)任。為維護自身合法權(quán)益，特具狀起訴。
王某辯稱，對發(fā)生事故的事實和責(zé)任認定無異議，她的車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)三者險，她墊付了14000元。
保險公司辯稱，對駕駛證、車輛行駛證、保單無異議；對事故認定書真實性無異議，但對責(zé)任認定有異議，因原告無證駕駛且酒后駕車，他公司認為應(yīng)是同等責(zé)任；醫(yī)療費認可35684元，醫(yī)療費超出交強險部分扣除15%非醫(yī)保用藥費用；對司法鑒定意見書真實性無異議，他公司認可一個十級傷殘，殘疾賠償金按九折處理，對三期無異議；對收入證明、工資發(fā)放表、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件真實性有異議，他公司認為沒有返聘協(xié)議，且工資發(fā)放表中實付工資為每月1000元，剩余工資無發(fā)放憑證。交通費認可190元；住院伙食補助費認可18元/天，計342元；營養(yǎng)費認可15元/天，計1350元；護理費認可50元/天，計3000元；精神損害撫慰金認可3000元；鑒定費他公司不承擔(dān)。他公司已墊付10000元。對法院制作的詢問筆錄真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，江陰市浩博紡織有限公司卞志云所述不合常理；對原告補充提交的工資發(fā)放表真實性有異議，工資發(fā)放數(shù)額3500元與常理不符；對崗位證明真實性無異議，但與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月9日08時14分，王某駕駛車牌號為蘇Ｂ×××××小型轎車沿江陰市華士鎮(zhèn)華益路由南向北行駛至華士鎮(zhèn)環(huán)南路華益路路口地段右轉(zhuǎn)彎時，與沿環(huán)南路由西向東楊某某使用汽車駕駛證（C1）及飲酒后駕駛的車牌號為蘇Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，致車輛受損，楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊某某被送往江陰市人民醫(yī)院住院治療，于2015年5月22日出院，住院13天。2016年10月28日，楊某某在江陰市第四人民醫(yī)院住院治療，行內(nèi)固定取出術(shù)，于2016年11月3日出院，住院6天。楊某某兩次共住院19天。2015年5月22日，江陰市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定王某負此事故主要責(zé)任，楊某某負此事故次要責(zé)任。經(jīng)本院委托江陰市遠望醫(yī)院司法鑒定所對楊某某的傷殘等級與誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，楊某某本次交通事故構(gòu)成兩個十級傷殘，其誤工期150天，護理期60天，營養(yǎng)期90天。保險公司已墊付10000元，王某已墊付14000元。
另查明：蘇Ｂ×××××小型轎車在保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險公司交強險范圍對每次事故在下列限額內(nèi)負責(zé)賠償：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險賠償限額為300000元。
再查明：楊某某事故發(fā)生前在江陰市浩博紡織有限公司工作，其事故發(fā)生前一年即2014年5月至2015年4月工資總收入42000元（1000元×10+32000元），平均工資3500元/月。事故發(fā)生后楊某某未到公司上班，公司未再向其發(fā)放工資。
審理中，本院至江陰市浩博紡織有限公司調(diào)查，該公司門衛(wèi)嚴金興陳述：他是公司門衛(wèi)，做了十多年了，楊某某一直在浩博公司工作的，是織布車間負責(zé)人，公司一共兩個車間，一個織布車間、一個紡織車間，事故發(fā)生后楊某某沒來上班。該公司財務(wù)負責(zé)人卞志云陳述：他是公司財務(wù)，楊某某是公司員工，因他公司織布、紡紗車間工作人員年齡偏大，不愿使用銀行卡，工資一直都是現(xiàn)金發(fā)放，制作工資發(fā)放表，事故發(fā)生后公司財務(wù)未再向楊某某發(fā)放工資。
審理中，王某同意醫(yī)療費超出交強險部分扣除15%非醫(yī)保用藥費用由她承擔(dān)。
以上事實，有《道路交通事故認定書（簡易程序）》、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、收條、收入證明、工作崗位證明、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、工資發(fā)放表、詢問筆錄、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票及當(dāng)事人陳述在卷予以佐證。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案為機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門認定王某負此事故主要責(zé)任、楊某某負此事故次要責(zé)任，雙方對責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。保險公司辯稱對責(zé)任認定有異議，但未提交相反證據(jù)推翻交警部門出具的事故責(zé)任認定書，故本院對其辯稱不予采納。楊某某的損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過部分由王某賠償70%，王某賠償部分由保險公司按照商業(yè)三者險約定進行賠償，其余損失由楊某某自行承擔(dān)。保險公司辯稱僅認可一個十級傷殘，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明該鑒定意見錯誤或鑒定程序不合法，故本院對其辯稱不予采納。
楊某某因此次交通事故造成的損失，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合楊某某的主張及提供的證據(jù)，認定如下：
醫(yī)療費：醫(yī)療費票據(jù)總額為36242.71元，有相應(yīng)的收費票據(jù)及病歷資料予以證實，本院予以確認，扣除住院期間伙食費530.90元，故醫(yī)療費為35711.81元。王某同意醫(yī)療費超出交強險部分扣除15%非醫(yī)保用藥費用由她承擔(dān)，系對自己權(quán)利的處分，本院予以確認，故王某應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥費用為2699.74元[（35711.81元-10000元）×15%×70%]。
住院伙食補助費：楊某某共住院19天，按18元/天計算，住院伙食補助費為342元（18元/天×19天）。
3、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為90天，按18元/天計算，營養(yǎng)費為1620元（18元/天×90天）。
4、護理費：根據(jù)鑒定意見護理期為60天，按60元/天計算，護理費為3600元（60元/天×60天）。
5、誤工費：楊某某事故發(fā)生前在江陰市浩博紡織有限公司工作，其月工資3500元，有工資發(fā)放表、收入證明、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件予以證明，本院亦至該公司向門衛(wèi)及財務(wù)負責(zé)人核實上述情況，故本院對楊某某主張誤工費3500元/月予以支持。
根據(jù)鑒定意見誤工期為150天，故誤工費為17500元（3500元/月×150天/30天）。
6、殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見楊某某構(gòu)成兩個十級傷殘，其事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住生活，至定殘日已滿63周歲，故殘疾賠償金為69513.51元（37173元/年×17年×11%）。保險公司辯稱殘疾賠償金打九折處理，無事實與法律依據(jù)，本院不予采納。
7、精神損害撫慰金：根據(jù)楊某某的傷殘等級及在本次事故中的責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為3500元。
8、交通費：楊某某主張交通費300元，本院根據(jù)楊某某的住院時間及就醫(yī)情況，酌定交通費為200元。
綜上，楊某某因交通事故造成的損失為131987.32元，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償104313.51元，超出部分27673.81元，由王某賠償70%，即19371.67元（27673.81元×70%），其余損失由楊某某自行承擔(dān)。王某賠償部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，扣除王某自愿承擔(dān)的非醫(yī)保用藥費用，故保險公司共計賠償120985.44元（104313.51元+19371.67元-2699.74元）。保險公司已墊付10000元，還需賠償110985.44元。王某已墊付14000元，扣除其自愿承擔(dān)的非醫(yī)保用藥費用，楊某某應(yīng)返還王某11300.26元（14000元-2699.74元），故由保險公司賠償楊某某99685.18元，賠償王某11300.26元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償楊某某99685.18元（款匯：楊某某，卡號：62×××21，開戶行：江蘇江陰農(nóng)村商業(yè)銀行），賠償王某11300.26元（款匯：王某，卡號：62×××26，開戶行：交通銀行江陰華士支行）。
二、駁回楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取530元、鑒定費及鑒定檢查費2686元，共計3216元（楊某某已預(yù)交），由楊某某負擔(dān)916元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司負擔(dān)2300元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接給付楊某某。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。
（接下頁）

審判員　　陳教智

書記員：趙丹