原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行襄陽(yáng)分行），住所地：襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)虹北路6號(hào)廣景碧云天。
代表人：田豐，民生銀行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托代理人：劉宏偉，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
委托代理人：吳俊，民生銀行襄陽(yáng)分行員工。
被告：史發(fā)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：?jiǎn)棠衬常?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：劉隨全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：楊明初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：崔學(xué)軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告：襄陽(yáng)瑞源紡織有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)瑞源紡織公司），住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)漢江路。
法定代表人：?jiǎn)棠衬?，襄?yáng)瑞源紡織公司總經(jīng)理。
被告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地：武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號(hào)。
法定代表人：馬向東，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)責(zé)人。

原告民生銀行襄陽(yáng)分行與被告史發(fā)成、董某某、喬某某、劉隨全、楊明初、王某某、李某、余某某、孫某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、襄陽(yáng)瑞源紡織公司、武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行襄陽(yáng)分行的委托代理人劉宏偉、吳俊，被告史發(fā)成、董某某到庭參加訴訟；被告劉隨全、武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟；被告喬某某、楊明初、王某某、李某、余某某、孫某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、襄陽(yáng)瑞源紡織公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行訴稱：2015年3月2日，被告史發(fā)成與原告民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂《借款合同》，約定被告史發(fā)成向原告借款230萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止。同日，被告董某某、喬某某、劉隨全、楊明初、王某某、襄陽(yáng)瑞源紡織公司以共同借款人身份分別與原告簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充合同》。3月20日，被告李某、余某某、孫某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某以共同借款人身份分別與原告簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充合同》。同日，被告李某、余某某及孫某、賈某某及崔學(xué)軍、代某某及陳某某，分別與原告簽訂了《擔(dān)保合同》，以其所有的房產(chǎn)為上述借款提供抵押擔(dān)保。被告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心向原告出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，同意接受借款人的委托管理基金財(cái)產(chǎn)，并以基金財(cái)產(chǎn)向借款人在原告的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放借款，但各被告未依約還款，嚴(yán)重違約，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告史發(fā)成、董某某、喬某某、劉隨全、楊明初、王某某、李某、余某某、孫某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、襄陽(yáng)瑞源紡織有限公司共同償還借款230萬(wàn)元及利息、罰息（以230萬(wàn)元為本金，自2016年3月15日起至2016年3月26日止，按年息7.49%計(jì)算利息，11.235%計(jì)算利息罰息；自2016年3月27日起至實(shí)際付款之日止，按年息11.235%計(jì)算利息及利息罰息）；二、原告對(duì)被告李某，余某某、孫某，賈某某、崔學(xué)軍，代某某、陳某某抵押登記的房屋拍賣或變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；三、被告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、案件受理費(fèi)、律師代理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告史發(fā)成、董某某共同辯稱：借款屬實(shí)，但借款由被告襄陽(yáng)瑞源紡織公司實(shí)際使用，應(yīng)由該公司予以償還，且被告襄陽(yáng)瑞源紡織公司的股東均用房產(chǎn)作抵押擔(dān)保，故不應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人償還。
被告喬某某、劉隨全、楊明初、王某某、李某、余某某、孫某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、襄陽(yáng)瑞源紡織有限公司、武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理查明：2015年3月2日，原告民生銀行襄陽(yáng)分行（乙方）與被告史發(fā)成（甲方）簽訂《借款合同》，約定：1.乙方根據(jù)甲方的申請(qǐng)，同意向甲方提供貸款，借款金額為230萬(wàn)元；2.借款期限12個(gè)月，自2015年3月26日至2016年3月26日止；3.借款利率為年利率7.49%，逾期利率、罰息均在貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；4.甲方委托乙方將借款230萬(wàn)元?jiǎng)澣爰追街付ń灰讓?duì)象棗陽(yáng)鑫順機(jī)電有限公司賬戶。被告襄陽(yáng)瑞源紡織公司、董某某、劉隨全、喬某某、王某某、楊明初、孫某、余某某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、李某分別與原告簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定為上述借款的共同借款人。
2015年3月20日，被告李某與原告簽訂《擔(dān)保合同》，以其所有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路251號(hào)（襄棉集團(tuán)）14-16幢1單元4層2室（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第700685XX號(hào)）為借款提供抵押擔(dān)保。被告孫某、余某某與原告簽訂《擔(dān)保合同》，以二人共有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)漢江北路43號(hào)5幢1單元3層131室（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第000933XX號(hào)）為借款提供抵押擔(dān)保；被告賈某某、崔學(xué)軍與原告簽訂《擔(dān)保合同》，以二人共有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)漢江北路43號(hào)12幢122室（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第000933XX號(hào)）為借款提供抵押擔(dān)保；被告代某某、陳某某與原告簽訂《擔(dān)保合同》，以二人共有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)漢江北路43號(hào)4幢3單元4層342號(hào)（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第000933XX號(hào)）為借款提供抵押擔(dān)保。被告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心向民生銀行襄陽(yáng)分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，主要內(nèi)容為：史發(fā)成已經(jīng)貴行審批，獲得授信額度為230萬(wàn)元。該借款人已繳納10%的互助保證金、2%的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金相關(guān)費(fèi)用，已成為本司互助合作基金會(huì)員。本單位承諾基于雙方編號(hào)為X2015954XX的《合作協(xié)議》的合作事項(xiàng)，借款人屬于本司與貴行簽署編號(hào)為”個(gè)高質(zhì)字第X2015954XX的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》項(xiàng)下主債務(wù)人，本司承諾按上述協(xié)議的約定履行義務(wù)……并以基金財(cái)產(chǎn)向借款人在貴行的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
上述合同簽訂后，原告民生銀行襄陽(yáng)分行于2015年3月26日向被告史發(fā)成指定的收款人棗陽(yáng)鑫順機(jī)電有限公司賬戶轉(zhuǎn)款230萬(wàn)元。
原告向被告提供上述借款后，被告僅支付利息至2015年3月15日，之后的利息及產(chǎn)生的罰息均未支付。經(jīng)原告索要未果，導(dǎo)致本案糾紛。

本院認(rèn)為：原告民生銀行襄陽(yáng)分行與被告史發(fā)成簽訂的借款合同不違反相關(guān)法律法規(guī)禁止性規(guī)定，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明非屬當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該借款合同合法有效，依法應(yīng)受國(guó)家法律保護(hù)。雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
被告襄陽(yáng)瑞源紡織公司、董某某、劉隨全、喬某某、王某某、楊明初、孫某、余某某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、李某分別與原告民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂借款補(bǔ)充協(xié)議，承諾為上述借款合同的共同借款人，對(duì)上述合同約定的借款本息承擔(dān)共同還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行按合同約定履行了提供借款的義務(wù)后，被告史發(fā)成、襄陽(yáng)瑞源紡織公司、董某某、劉隨全、喬某某、王某某、楊明初、孫某、余某某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、李某未按約定及時(shí)足額還款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告民生銀行襄陽(yáng)分行要求被告史發(fā)成、襄陽(yáng)瑞源紡織公司、董某某、劉隨全、喬某某、王某某、楊明初、孫某、余某某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、李某共同償還借款本金230萬(wàn)元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于原告民生銀行襄陽(yáng)分行主張的利息及罰息請(qǐng)求，結(jié)合原告民生銀行襄陽(yáng)分行當(dāng)庭陳述及訴訟請(qǐng)求，其主張以借款230萬(wàn)元為本金，自2016年3月15日起至2016年3月26日止，按年息7.49%計(jì)算利息，11.235%計(jì)算利息罰息；自2016年3月27日起至實(shí)際付款之日止，按年息11.235%計(jì)算利息及利息罰息，符合法律規(guī)定及當(dāng)事人間合同的約定，本院予以支持。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行還主張被告支付律師代理費(fèi)，但未提供證據(jù)證明代理費(fèi)支出，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
被告李某、孫某、余某某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某分別與原告民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂擔(dān)保合同，自愿以其所有的房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保，符合法律規(guī)定，且抵押已依法辦理抵押登記，原告民生銀行襄陽(yáng)分行已取得抵押房產(chǎn)的他項(xiàng)權(quán)利證，其對(duì)抵押房產(chǎn)依法享有抵押權(quán)，并有權(quán)就該抵押房產(chǎn)優(yōu)先受償，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心向原告民生銀行襄陽(yáng)分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，為上述借款本息提供擔(dān)保。不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)對(duì)被告史發(fā)成、襄陽(yáng)瑞源紡織公司、董某某、劉隨全、喬某某、王某某、楊明初、孫某、余某某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、李某未償還的借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告襄陽(yáng)瑞源紡織公司、劉隨全、喬某某、王某某、楊明初、孫某、余某某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、李某、武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第四十六、第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史發(fā)成、襄陽(yáng)瑞源紡織公司、董某某、劉隨全、喬某某、王某某、楊明初、孫某、余某某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、李某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告民生銀行襄陽(yáng)分行借款本金230萬(wàn)元并支付利息、罰息（以230萬(wàn)元為本金，自2016年3月15日起至2016年3月26日止，按年息7.49%計(jì)算利息，11.235%計(jì)算利息罰息；自2016年3月27日起至實(shí)際付款之日止，按年息11.235%計(jì)算利息及利息罰息）；
二、如被告史發(fā)成、襄陽(yáng)瑞源紡織公司、董某某、劉隨全、喬某某、王某某、楊明初、孫某、余某某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、李某未按上述期限還款，則原告有權(quán)以被告李某所有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路251號(hào)（襄棉集團(tuán)）14-16幢1單元4層2室（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第700685XX號(hào)）房屋，被告孫某、余某某共有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)漢江北路43號(hào)5幢1單元3層131室（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第000933XX號(hào)）房屋，被告賈某某、崔學(xué)軍共有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)漢江北路43號(hào)12幢122室（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第000933XX號(hào)）房屋，被告代某某、陳某某共有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)漢江北路43號(hào)4幢3單元4層342號(hào)（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第000933XX號(hào)）房屋拍賣或變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；
三、被告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述借款本息向原告民生銀行襄陽(yáng)分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告民生銀行襄陽(yáng)分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決所指定的期限履行金錢付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12680元、公告費(fèi)570元，由被告史發(fā)成、襄陽(yáng)瑞源紡織公司、董某某、劉隨全、喬某某、王某某、楊明初、孫某、余某某、賈某某、崔學(xué)軍、代某某、陳某某、李某、武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17—4517010400036XX。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 鄧新忠
代理審判員 羅小明
人民陪審員 張露露

書記員： 肖玉梅