原告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。委托訴訟代理人：潘寶國，江蘇和成律師事務(wù)所律師。被告：王國財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。被告：吉寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。委托訴訟代理人：吉青（系吉寶某女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司，住所地連云港市。負(fù)責(zé)人：劉海舉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王培，該公司職員。第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李明耀，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳成恩，該公司職員。

原告仲某某與被告王國財(cái)、吉寶某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)公司）及第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仲某某的委托訴訟代理人潘寶國、被告王國財(cái)、被告吉寶某的委托訴訟代理人吉青、被告安邦保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王培、第三人紫金保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳成恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。仲某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告因交通事故造成的損失241461.57元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月3日11時(shí)30分許，仲某某駕駛載著何愛梅的蘇Ｈ×××××普通二輪摩托車由東向西行駛至金湖縣呂良鎮(zhèn)三圓村創(chuàng)業(yè)橋東側(cè)交叉路口（該路口東側(cè)13m處停放著吉寶某駕駛的蘇Ｈ×××××重型普通貨車）時(shí)，與由北向南王國財(cái)駕駛的無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，致仲某某、何愛梅受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定仲某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，王國財(cái)與吉寶某共同承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，何愛梅無責(zé)任。吉寶某所駕車輛在安邦保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。王國財(cái)辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過程無異議，原告受傷后其墊付過6000元，要求一并處理。吉寶某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定有異議，原告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的大部分責(zé)任。第三人紫金保險(xiǎn)述稱，其公司在此事故中墊付原告醫(yī)療費(fèi)17200.03元，要求原告獲得賠償后優(yōu)先返還該款。安邦保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過程無異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，本起事故中吉寶某駕駛的貨車停在路邊沒有與仲某某和王國財(cái)?shù)能囕v發(fā)生接觸，故吉寶某不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任；即便吉寶某應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，因其駕駛的車輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償責(zé)任，且與王國財(cái)?shù)臋C(jī)動(dòng)車應(yīng)投保的交險(xiǎn)強(qiáng)進(jìn)行分?jǐn)?；交?qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為事故中的另一傷者何愛梅預(yù)留賠償金額。本院經(jīng)審理，到庭當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)：1.仲某某訴稱的交通事故。2.仲某某受傷后被送至金湖縣中醫(yī)院治療，住院47天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用58246.28元（包括人血白蛋白3120元），其中由紫金保險(xiǎn)公司墊付17200.03元，被告王國財(cái)墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。3.對(duì)于仲某某傷情，經(jīng)本院委托司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為：被鑒定人仲某某交通事故致膽囊破裂切除構(gòu)成九級(jí)傷殘，L2椎體壓縮性骨折遺留腰部活動(dòng)度喪失達(dá)10%（未達(dá)25%）構(gòu)成十級(jí)傷殘，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第3-8肋、共計(jì)6根）構(gòu)成十級(jí)傷殘，肝破裂修補(bǔ)構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限120日、護(hù)理期限90日、營養(yǎng)期限90日；仲某某支付鑒定費(fèi)用2140元。4.吉寶某駕駛的蘇Ｈ×××××重型普通貨車在安邦保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告王國財(cái)所駕駛的手扶拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于涉案事故責(zé)任確定的問題。交警部門的事故認(rèn)定書，認(rèn)定仲某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王國財(cái)與吉寶某共同承擔(dān)事故的同等責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定系交警部門根據(jù)事故各方的行為違反交通法律規(guī)定的情況及事故發(fā)生的原因，并依法確定，符合法律規(guī)定，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書予以采納。關(guān)于事發(fā)前仲某某務(wù)工及生活、居住地問題。本院認(rèn)為，根據(jù)村委會(huì)證明、兩份水面轉(zhuǎn)讓協(xié)議及兩名證人的證言，結(jié)合被告王國財(cái)在庭審中“原告是承包魚塘，但沒是沒有這么大”的陳述，可以證明原告事發(fā)時(shí)雖然已年滿60周歲，但確實(shí)存在收入，而該收入主要來源于所承包魚塘的養(yǎng)殖經(jīng)營，而非來源于傳統(tǒng)家庭承包土地的收入，故應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金和誤工費(fèi)。本院依法確認(rèn)仲某某因涉案事故造成的本次損失為：1.醫(yī)療費(fèi)用58246.28元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（47天×50元/天）；3.營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；4.護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元/天）；5.誤工費(fèi)23101元（210天×40152元/365天）；6.殘疾賠償金166229.28元（40152元/年×18年×23%）；7.精神撫慰金5750元（11500×50%）；8.交通費(fèi)700元，本院酌定；合計(jì)268076.56元。

本院認(rèn)為，原告仲某某因涉案交通事故受傷，有權(quán)依法獲得賠償。因吉寶某所駕駛的車輛在被告安邦保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而王國財(cái)所駕駛的拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告有權(quán)要求先由被告安邦保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，再由王國財(cái)在應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，由于涉案事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，根據(jù)交警部門事故責(zé)任的認(rèn)定，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，即原告自身應(yīng)承擔(dān)超過上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失的50%；被告王國財(cái)和吉寶某共同承擔(dān)事故的同等責(zé)任，且難以確定該二被告的責(zé)任大小，故該二被告應(yīng)各承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。因涉案事故另一受害人何愛梅同意保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不預(yù)留其賠償金額，故對(duì)安邦保險(xiǎn)公司提出在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留何愛梅賠償款項(xiàng)的意見本院不予采納。綜上所述，被告安邦保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告仲某某120000元（包括精神損害撫慰金5750元）；被告吉寶某應(yīng)賠償原告仲某某10824.07元[（58246.28+2350+2700-20000）×25%]；王國財(cái)應(yīng)賠償原告仲某某115604.35元[（10000+9000+23101+166229.28+5750+700-110000）+10824.07]，扣除被告王國財(cái)已支付的6000元，其還賠償原告仲某某109604.35元。原告仲某某獲得賠償后應(yīng)返還第三人紫金保險(xiǎn)公司17200.03元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十六條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司賠償原告仲某某120000元；二、被告王國財(cái)賠償原告仲某某109604.35元；三、被告吉寶某賠償原告仲某某10824.07元；上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；四、原告仲某某在獲得賠償后返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司17200.03元；五、駁回原告仲某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4922元，鑒定費(fèi)2140元，合計(jì)7062元，由原告仲某某負(fù)擔(dān)3531元，被告吉寶某負(fù)擔(dān)1765.50元，被告王國財(cái)負(fù)擔(dān)1765.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。