原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市阜寧縣。委托訴訟代理人：毛廣將（系陳某某丈夫），住鹽城市阜寧縣。委托訴訟代理人：卞保紅，阜寧縣阜城工業(yè)園區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：季遠征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市阜寧縣。被告：季遠大，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市阜寧縣。上列二被告共同委托訴訟代理人：顧家君，江蘇阜一律師事務(wù)所律師。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號益來國際廣場39層。負責(zé)人：全先剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王龍春，男，該公司職工。

原告陳某某與被告季遠征、季遠大、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安邦財保江蘇公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月7日組織證據(jù)交換，于2018年5月31日、7月3日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人毛廣將、卞保紅，被告季遠征及其與被告季遠大的共同委托訴訟代理人顧家君、被告安邦財保江蘇公司委托訴訟代理人王龍春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償陳某某因本起交通事故受傷所造成的各項損失合計1121582元（季遠征墊付118346.15元已扣減）；2.本案訴訟費、鑒定費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月1日16時36分許，季遠征駕駛季遠大所有的蘇Ｊ×××××號小型轎車沿S329線由北向南行駛至與阜寧縣新溝鎮(zhèn)澤新大道交叉路口處時，與同方向由陳某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后，陳某某被送往阜寧縣人民醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療65天。陳某某所受損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成一處五級傷殘、一處八級傷殘、一處十級傷殘，左大腿截肢需配置大腿假肢。蘇Ｊ×××××號小型轎車在安邦財保江蘇公司投保了交強險和1000000元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本起交通事故造成陳某某的損失為：醫(yī)療費138373.75元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1800元、護理費14800元、誤工費28560元、殘疾賠償金558361.60元、被扶養(yǎng)人生活費41589元、殘疾輔助器具費417184.80元、精神損害撫慰金30000元、交通費5209元、財產(chǎn)損失2000元，合計1239928.15元。南京康寧司法鑒定中心以及鑒定人員均無對車輛屬性的鑒定資質(zhì)。鑒定結(jié)論認為陳某某駕駛的電動三輪車屬于機動車的范疇，是典型的偷換概念，陳某某駕駛的電動三輪車至多屬于超標(biāo)電動車，而不應(yīng)屬于機動車。事故發(fā)生時，陳某某已?？吭诼愤?，所駕車輛屬于機動車還是非機動車，對本案責(zé)任劃分沒有影響，季遠征駕駛機動車通過交叉路口處時，未能減速慢行，將前方同方向的陳某某追尾撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，僅季遠征墊付醫(yī)療費118346.15元，陳某某的其余損失未獲賠償，故向法院提起本案訴訟。被告季遠征辯稱，對本起事故發(fā)生的事實無異議。季遠征駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車的車主是哥哥季遠大，屬于合法借用車輛。該事故車輛在安邦財保江蘇公司投保了交強險和1000000元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由安邦財保江蘇公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險限額范圍外的由季遠征承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，季遠征墊付醫(yī)療費118346.15元，請求一并處理。對賠償項目的意見同安邦財保江蘇公司的意見。被告季遠大辯稱，對本起事故發(fā)生的事實無異議。季遠征駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車的車主是季遠大，季遠大與季遠征是兄弟關(guān)系，是家庭內(nèi)正常使用車輛。該事故車輛在安邦財保江蘇公司投保了交強險和1000000元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由安邦財保江蘇公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險限額范圍外的由季遠征按責(zé)承擔(dān)。事故發(fā)生后，季遠征墊付醫(yī)療費118346.15元，直接返還給季遠征。對賠償項目的意見同安邦財保江蘇公司的意見。被告安邦財保江蘇公司辯稱，對本起事故發(fā)生的事實無異議。蘇Ｊ×××××號小型轎車在安邦財保江蘇公司投保了交強險和1000000元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，陳某某駕駛的電動三輪車屬于機動車，事故責(zé)任無法認定，商業(yè)三者險部分應(yīng)按50%比例予以賠償。醫(yī)療費中鹽城市第一人民醫(yī)院附醫(yī)新特藥房的購藥發(fā)票440元以及阜寧縣互幫醫(yī)療器械有限公司的3100元電動輪椅均沒有提供醫(yī)囑，應(yīng)予剔除，還要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。陳某某三次住院62天，住院伙食補助費、護理費的標(biāo)準(zhǔn)無異議。營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費無異議。陳某某提供的打工證明未能證明其收入減少，且與其租房陪讀相矛盾，誤工費不予認可，如法院認定，誤工費標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)超過鹽城市區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)。陳某某至今還沒有安裝假肢，殘疾輔助器具費應(yīng)從實際安裝之日起算，結(jié)合本地人均平均壽命，應(yīng)該更換5次假肢，維修期限20年，凝膠套20套，其他無異議。因負事故同等責(zé)任，精神損害撫慰金認可3000元。交通費認可1000元，住宿費憑正式發(fā)票。車輛損失經(jīng)安邦財保江蘇公司定損為1700元。安邦財保江蘇公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合證據(jù)規(guī)則、具體案情和法律規(guī)定予以認定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月1日16時36分許，季遠征駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿S329線由北向南行駛至與阜寧縣新溝鎮(zhèn)澤新大道交叉路口處時，與同方向由陳某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。陳某某受傷后即被送往阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年3月23日轉(zhuǎn)往鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，于2017年4月25日出院，2017年5月5日至5月11日期間，陳某某再次至阜寧縣人民醫(yī)院住院治療。陳某某共計住院63天，用去醫(yī)療費135149.70元，其中季遠征墊付118346.15元。事故發(fā)生后，阜寧縣公安局交通警察大隊對陳某某制作詢問筆錄，陳某某陳述：其駕駛電動三輪車沿S329線由北向南行駛至事發(fā)路段時被后方行使過來的車輛碰撞，導(dǎo)致其從電動三輪車上摔倒在地；其駕駛電動三輪車沿S329線由北向南行駛至事發(fā)路段時突然刮起一陣大風(fēng)，于是將電動三輪車停住，之后就不知道車輛怎么發(fā)生碰撞了；事故發(fā)生時將電動三輪車停在道路西側(cè)靠路邊；事發(fā)時刮大風(fēng)，其駕駛的電動三輪車都能夠被風(fēng)吹動，車輛不穩(wěn)，所以才將車輛停下來。在阜寧縣公安局交通警察大隊對季遠征制作詢問筆錄中，季遠征陳述：事發(fā)時其駕駛轎車沿329線由北向南行駛；事發(fā)前下雨，風(fēng)非常大，其注意力都在穩(wěn)住方向盤，沒有注意到對方車輛；對方車輛在其車頭右側(cè)位置向東南向行駛；其發(fā)現(xiàn)對方車輛時向左打方向避讓，車頭右側(cè)與對方電動三輪車左側(cè)車頭的位置發(fā)生碰撞，事發(fā)發(fā)生的非常突然，其忘記踩剎車，車輛沖到路口東側(cè)車道內(nèi)；事發(fā)時其駕駛的車輛車速有60多碼。在阜寧縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘察制作的事故現(xiàn)場圖中顯示，陳某某駕駛的電動三輪車事故后停止在交叉路口靠近中間位置，季遠征的車輛停止在東側(cè)車道靠近綠化帶處。2017年5月13日，阜寧縣公安局交通警察大隊作出阜公交證字[2017]第3005號道路交通事故證明，證明載明：“現(xiàn)因事發(fā)時遇有惡劣氣象條件且無現(xiàn)場目擊證人和監(jiān)控資料，根據(jù)當(dāng)事人詢問筆錄及現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)，無法查證該事故的成因系人為過錯或自然原因。本起事故季遠征、陳某某的責(zé)任無法認定”。根據(jù)安邦財保江蘇公司的申請，經(jīng)本院委托，南京康寧司法鑒定中心于2018年3月26日就涉案電動三輪車的車輛屬性作出康寧司鑒中心[2018]痕微鑒字第175號司法鑒定意見書，結(jié)論為：受檢的金彭牌電動三輪車的車輛屬性為正三輪輕便摩托車，屬于機動車的范疇。安邦財保江蘇公司為此支付鑒定費3450元。陳某某對此鑒定結(jié)論提出異議，認為鑒定結(jié)論依據(jù)的GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》自2018年1月1日起施行，而本起事故發(fā)生于2017年3月1日，不應(yīng)適用該規(guī)范。本院依法委托南京康寧司法鑒定中心根據(jù)本起事故發(fā)生時適用的規(guī)范對涉案電動三輪車的車輛屬性進行補充鑒定。南京康寧司法鑒定中心于2018年6月11日作出康寧司鑒中心[2018]痕微鑒字第175-1號司法鑒定意見書，結(jié)論為：受檢的金彭牌電動三輪車的車輛屬性為正三輪輕便摩托車，屬于機動車的范疇。根據(jù)陳某某的申請，經(jīng)本院委托，鹽城市大豐醫(yī)院司法鑒定所于2018年1月18日就陳某某的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限作出豐醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第19號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.被鑒定人陳某某因交通事故受傷，造成左下肢毀損傷、脾破裂、多發(fā)性肋骨骨折等，目前遺留左下肢缺失（自膝關(guān)節(jié)以上）、脾切除術(shù)后、多發(fā)性肋骨骨折（累計5根），分別構(gòu)成道路交通事故五級、八級、十級傷殘。2.誤工期限為受傷之日后240天，護理期限為120天（住院期間2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)期限120天為宜。陳某某為此支付鑒定費1760元。根據(jù)陳某某的申請，經(jīng)本院委托，江蘇省傷殘人康復(fù)中心于2018年5月14日就陳某某安裝殘疾輔助器具的配置作出蘇康[2018]第028號《關(guān)于陳某某安裝殘疾輔助器具的配置意見》，結(jié)論為：1.陳某某需配置普通適用型特殊裝置大腿假肢，價格為37359元，此假肢的使用年限為4年，每年維修費為產(chǎn)品總造價的5%。2.需配置大腿凝膠套，凝膠套價格為6000元，此凝膠套使用年限為1年，無維修費。3.由于患者為初次安裝假肢，為了能夠更好地適應(yīng)及穿戴、使用假肢，需住院康復(fù)訓(xùn)練30天，康復(fù)訓(xùn)練住宿費用為60元/天，住院康復(fù)訓(xùn)練期間需陪護1名。4.患者配置假肢的使用年限建議為當(dāng)?shù)厝司骄鶋勖?。陳某某為此支付鑒定費2500元。另查明，季遠征駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車的登記所有人系其哥哥季遠大，季遠征在事發(fā)當(dāng)日系借用車輛。該事故車輛在安邦財保江蘇公司投保了交強險和1000000元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。又查明，陳某某、毛廣將夫婦于xxxx年xx月xx日出生女孩毛海寧，現(xiàn)在阜寧縣新溝實驗學(xué)校就讀，陳某某就近租住房屋陪讀，接送照料毛海寧生活，平時在附近的服飾廠從事剪線頭工作。2017年7月31日，陳某某在阜寧縣互幫醫(yī)療器械有限公司購置了1臺價值3100元的電動輪椅。

本院認為，本案的爭議焦點為：1.陳某某駕駛的電動三輪車屬于機動車還是非機動車？2.本起交通事故的責(zé)任如何認定？3.涉案賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)如何確定？一、關(guān)于陳某某駕駛的電動三輪車屬于機動車還是非機動車的問題。南京康寧司法鑒定中心的鑒定業(yè)務(wù)范圍包括痕跡鑒定（含道路交通事故技術(shù)鑒定），鑒定人員李振健、宋里寧的執(zhí)業(yè)范圍為痕跡鑒定，而道路交通事故技術(shù)鑒定包括事故車輛屬性鑒定。因此，鑒定機構(gòu)、鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格。經(jīng)本院依法委托后，南京康寧司法鑒定中心根據(jù)GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》、GB24158-2009《電動摩托車和電動輕便摩托車通用技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定，對照涉案電動三輪車無腳踏裝置，無法實現(xiàn)人力騎行，而是靠電動力裝置驅(qū)動，整車質(zhì)量150㎏，兩個后輪與前輪對稱分布等特征，作出涉案電動三輪車的車輛屬性為正三輪輕便摩托車，屬于機動車的范疇的鑒定結(jié)論。陳某某未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足或存在重大缺陷，本院對該鑒定結(jié)論予以采信，并作為定案依據(jù)。二、關(guān)于本起交通事故的責(zé)任如何認定的問題。公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。陳某某因交通事故受傷，財產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”。本起交通事故經(jīng)交警部門處理，因事發(fā)時遇有惡劣氣象條件且無現(xiàn)場目擊證人和監(jiān)控資料，根據(jù)當(dāng)事人詢問筆錄及現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)，無法查證該事故的成因系人為過錯或自然原因，本起事故季遠征、陳某某的責(zé)任無法認定。根據(jù)上述法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生的交通事故應(yīng)適用過錯責(zé)任原則，在交通事故責(zé)任無法認定的前提下，任何一方都可舉證對方存在過錯，并要求對方根據(jù)該過錯承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)季遠征在阜寧縣公安局交通警察大隊詢問筆錄中的陳述，其駕駛車輛通過交叉路口時，未能減速慢行，遇突發(fā)情況時，未及時踩剎車，將前方同方向的陳某某追尾撞傷，據(jù)此應(yīng)認定季遠征對事故的發(fā)生存在過錯。陳某某雖主張事故發(fā)生時，其已停靠在路邊，但事故現(xiàn)場圖顯示事故后電動三輪車停止在交叉路口靠近中間的位置，又因其車輛受撞部位在左側(cè)，故陳某某的上述主張與事實不符。本院認為，陳某某駕駛的電動三輪車缺乏必要的安全保護設(shè)施，安全保護設(shè)施的缺失是陳某某事故后造成重大損傷的原因之一，故陳某某對損害后果的發(fā)生亦存在過錯。另本案中，季遠征駕駛的轎車相比較陳某某駕駛的電動三輪車無論在速度、重量及對他人的危害性上均處于優(yōu)勢，故季遠征應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的安全注意義務(wù)。綜上，本院酌定季遠征對事故的損害后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。三、關(guān)于涉案賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合本案的證據(jù)確定陳某某主張的各項費用：1.醫(yī)療費，關(guān)于安邦財保江蘇公司提出的醫(yī)療費應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對該辯解意見不予采納。鹽城市第一人民醫(yī)院附醫(yī)新特藥房的發(fā)票載明的藥品是人血白蛋白，結(jié)合陳某某的傷情、購買時間，應(yīng)當(dāng)認定該外購藥品系用于治療陳某某傷情所需，故對該部分費用本院予以支持。陳某某在阜寧縣互幫醫(yī)療器械有限公司購買的電動輪椅，鑒于其因本起事故所致傷情程度嚴重，確有特殊需要，本院對其已實際支出的購買電動輪椅的費用3100元予以支持，但該部分費用不應(yīng)計入醫(yī)療費，本院將該部分費用計入殘疾輔助器具費。根據(jù)陳某某、季遠征提供的醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，本院確認醫(yī)療費為135149.70元；2.住院伙食補助費，陳某某住院63天，參照江蘇省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)30元/天計算，住院伙食補助費為1890元；3.營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見書建議的營養(yǎng)期限120天，按照15元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為1800元；4.護理費，參照司法鑒定意見書建議的護理期限120天（住院期間2人護理，出院后1人護理），應(yīng)計算183個護理工日，再參照本地護工從事同等級別護理的標(biāo)準(zhǔn)80元/天計算，護理費為14640元；5.誤工費，參照司法鑒定意見書建議的誤工期限240天，陳某某在陪讀的同時兼職打工，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照鹽城市區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)1720元/月計算，誤工費為13760元；6.殘疾賠償金，陳某某的住所地屬于城鎮(zhèn)區(qū)域，應(yīng)當(dāng)按照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，其在本起交通事故中構(gòu)成一處五級傷殘、一處八級傷殘、一處十級傷殘，賠償指數(shù)0.64，賠償年限20年，殘疾賠償金為558361.60元；7.被扶養(yǎng)人生活費，陳某某主張毛海寧的被扶養(yǎng)人生活費41589元，三被告均無異議，本院予以支持；8.殘疾輔助器具費，根據(jù)江蘇省傷殘人康復(fù)中心出具的配置意見，陳某某單次安裝大腿假肢的費用為假肢1具37359元、維修費7471.80元（37359×5%×4）、凝膠套24000元（6000×4次），合計68830.80元。陳某某xxxx年xx月xx日出生，尚不滿55周歲，江蘇省人均預(yù)期壽命77.51歲，按照人均預(yù)期壽命，陳素素珍需要戴假肢的時間約為23年，故對安邦財保江蘇公司提出的陳某某應(yīng)配置假肢5次的辯解意見本院不予采信，陳某某配置前五期假肢費用為344154元（68830.80×5），最后一期假肢費用為60962.85元（假肢費37359元，維修費37359×5%×3，凝膠套6000×3），維修費首次安裝假肢康復(fù)訓(xùn)練住宿費為1800元、陪護費2400元以及上述購買電動輪椅的費用3100元，殘疾輔助器具費為412416.85元；9.精神損害撫慰金，本起事故造成陳某某三處傷殘，給其精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人的過錯程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力和本地的平均生活水平等相關(guān)因素綜合考慮，本院酌定精神損害撫慰金為20000元；10.交通費，根據(jù)陳某某就醫(yī)地點、合理的人數(shù)、次數(shù)，本院酌定交通費為1000元；11.住宿費，陳某某提供了正式的住宿費發(fā)票為憑，故本院對其主張的住宿費209元予以支持；12.財產(chǎn)損失，安邦財保江蘇公司就陳某某的電動三輪車定損為1700元，應(yīng)予采信，故財產(chǎn)損失為1700元。綜上，本院確定陳某某因本起交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費135149.70元、住院伙食補助費1890元、營養(yǎng)費1800元、護理費14640元、誤工費13760元、殘疾賠償金558361.60元、被扶養(yǎng)人生活費41589元、殘疾輔助器具費412416.85元、交通費1000元、住宿費209元、財產(chǎn)損失1700元，合計1182516.15元，應(yīng)由安邦財保江蘇公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償101700元，另賠償精神損害撫慰金20000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償756571.31元，合計賠償878271.31元。對于季遠征墊付的118346.15元，本院一并處理，確定由安邦財保江蘇公司直接向季遠征支付，安邦財保江蘇公司還需向陳某某支付759925.16元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付759925.16元，向被告季遠征返還118346.15元；（開戶名稱：陳某某，開戶行：江蘇阜寧農(nóng)村商業(yè)銀行，帳戶：62×××35；開戶名稱：季遠征，開戶行：江蘇阜寧農(nóng)村商業(yè)銀行，帳戶：62×××36）二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14894元，減半收取7447元，鑒定費7710元，合計15157元，由原告陳某某負擔(dān)3257元，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔(dān)11900元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員　　倪常春

書記員：孫芳杰