原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西華縣。
委托代理人沈紅英，江蘇恒淵律師事務(wù)所律師。
被告竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市裕安區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口區(qū)中山北一路1230號(hào)柏樹大廈B區(qū)二樓。
負(fù)責(zé)人張斌，總經(jīng)理。
委托代理人何東平，江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟凡輝，江蘇均銳律師事務(wù)所律師。

原告金某某與被告竇某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市虹口支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由審判員趙向煜適用簡(jiǎn)易程序，于2016的12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及委托代理人沈紅英、被告竇某某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人何東平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱，2016年1月27日21時(shí)15分左右，被告竇某某駕駛皖Ｎ×××××小型轎車沿江蘇省蘇州市××區(qū)同里鎮(zhèn)鎮(zhèn)馬路由南往北行駛至周松公路設(shè)有讓行標(biāo)志的交叉路口處駛?cè)肼房跁r(shí)，與沿周松公路由東向西行駛的原告金某某駕駛的豫Ｐ×××××二輪摩托車至此，皖Ｎ×××××轎車車頭與豫Ｐ×××××二輪摩托車左側(cè)相碰撞，造成兩車受損、金某某倒地受傷的交通事故。經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告竇某某負(fù)事故的主要責(zé)任、金某某負(fù)事故的次要責(zé)任。竇某某駕駛的皖Ｎ×××××轎車投保于被告平安保險(xiǎn)公司處。訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)45481.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)27000元、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）94208.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)187110.07元；二、判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
被告竇某某答辯稱，要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，且其自己的修理費(fèi)2700元及拖車費(fèi)375元應(yīng)在本案中一并予以處理，事故發(fā)生后墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)一并予以處理。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)案件發(fā)生的事實(shí)無異議，但是原告系無證駕駛，且車輛未按照規(guī)定進(jìn)行年檢，應(yīng)由原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求一并予以處理；對(duì)原告腦部傷構(gòu)成十級(jí)傷殘予以認(rèn)可，但不認(rèn)可其余兩個(gè)十級(jí)傷殘的認(rèn)定，要求對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
經(jīng)審理查明，
（一）交通事故的事實(shí)
2016年1月27日21時(shí)15分左右，被告竇某某駕駛牌號(hào)為皖Ｎ×××××小型轎車沿江蘇省蘇州市××區(qū)同里鎮(zhèn)鎮(zhèn)馬路由南往北行駛至與周松公路設(shè)有讓行標(biāo)志的交叉路口處駛?cè)肼房跁r(shí)，遇沿周松公路由東向西行駛的原告金某某駕駛的牌號(hào)為豫Ｐ×××××二輪摩托車至此，皖Ｎ×××××轎車車頭與豫Ｐ×××××二輪摩托車左側(cè)相碰撞，造成兩車受損、金某某倒地受傷的交通事故。經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告竇某某負(fù)事故的主要責(zé)任、金某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，金某某因傷被送往至吳江第一人民醫(yī)院住院治療。
被告竇某某為其所有車牌號(hào)為皖Ｎ×××××的轎車向被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為自2016年1月19日0時(shí)起至2017年1月18日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間為自2016年1月9日零時(shí)起至2017年1月8日二十四時(shí)止。
2016年10月31日蘇州同濟(jì)司法鑒定所作出“蘇同司鑒所[2016]臨鑒字3036號(hào)”《蘇州同濟(jì)司法鑒定所傷殘程度鑒定，誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)評(píng)定》（以下簡(jiǎn)稱司法鑒定意見書），鑒定意見：“1、被鑒定人金某某因車禍致顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；面部遺留線條狀瘢痕累計(jì)長(zhǎng)度超過10.0㎝構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；左足多發(fā)骨折（骰骨、舟狀骨及第3楔骨骨折）伴跟骰關(guān)節(jié)脫位遺留左足足弓結(jié)構(gòu)破壞1/3以上構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘。2、被鑒定人金某某的誤工期為六個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理二個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期為二個(gè)月。”
上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、出院記錄、司法鑒定意見書及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
（二）對(duì)于原告因交通事故造成的損失而主張的賠償費(fèi)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合到庭當(dāng)事人的質(zhì)證意見，審核如下：

1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張45481.67元。原告提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、出院記錄等證據(jù)證實(shí)，該數(shù)額包含且原告認(rèn)可被告平安保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元和被告竇某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。庭審中被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保部分用藥金額，且應(yīng)扣除住院發(fā)票中的伙食費(fèi)264元、護(hù)理費(fèi)880元，另金額1118.52元系因司法鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于醫(yī)療費(fèi)計(jì)算范圍，金額為120元的拐杖費(fèi)因沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可，因此認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額為43099.15元；被告竇某某無異議。本院認(rèn)為，經(jīng)審核及結(jié)合庭審被告質(zhì)證意見，對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保20%醫(yī)療費(fèi)的的意見，因于法無據(jù)本院不予采納，被告墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12000元，該墊付款將在對(duì)原告的賠付金額中一并計(jì)算；對(duì)平安保險(xiǎn)公司提出其中的伙食費(fèi)264元、護(hù)理費(fèi)880元、因司法鑒定產(chǎn)生的1118.52元不屬于醫(yī)療費(fèi)計(jì)算范圍的意見，本院認(rèn)為上述費(fèi)用應(yīng)在相應(yīng)項(xiàng)目中主張，對(duì)平安保險(xiǎn)公司的該意見予以采納；對(duì)平安保險(xiǎn)公司提出120元的拐杖費(fèi)因沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可的意見，理由成立，本院予以采納，因此，本院確認(rèn)原告已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)金額為43099.15元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張1200元。原告以50元/天并住院24天計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算期限無異議，但認(rèn)為應(yīng)按30元/天計(jì)算；被告竇某某無異議。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)目的主張及計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院對(duì)該原告主張金額1200元予以確認(rèn)，其中已包含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中原告主張的住院發(fā)票中的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張3000元。原告以司法鑒定意見結(jié)論的住院期間及出院后60日營(yíng)養(yǎng)期并以50元/天計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算天數(shù)無異議，但認(rèn)為應(yīng)按30元/天計(jì)算，被告竇某某無異議。本院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元予以確認(rèn)。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司提出重新司法鑒定的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，因被告平安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)上述司法鑒定意見存在法定的可重新鑒定的情形，故本院對(duì)該申請(qǐng)不予采納。
4、殘疾賠償金。原告主張94208.4元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4993.2元）。原告提交司法鑒定意見書證實(shí)原告因交通事故造成三個(gè)十級(jí)傷殘，并提供簽發(fā)日期2011年4月15日的暫住證一張及簽發(fā)日期2013年5月6日的居住證一張，以證實(shí)金某某自2011年起經(jīng)常居住于蘇州市××區(qū)范圍內(nèi)，按上一年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，并以傷殘系數(shù)0.12計(jì)算20年，為89215.2元；另原告提交《常住人口登記卡》一份、河南西華縣公安局黃橋派出所和肖橫村發(fā)委員會(huì)共同蓋章出具的《證明》一份，以證實(shí)被扶養(yǎng)人金興海，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼，籍貫河南西華縣，上述《證明》記載：“茲有我村五組村民金興海，男，漢族，身份證號(hào)碼，共3個(gè)子女，長(zhǎng)女金捧，身份證號(hào)碼，長(zhǎng)子金廣霞，身份證號(hào)碼，次子金某某，身份證號(hào)碼，情況屬實(shí)?！北环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按江蘇省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出每年24966元計(jì)算5年并依傷殘系數(shù)0.12計(jì)算，由三個(gè)子女扶養(yǎng)，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4993.2元。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告只構(gòu)成腦部的十級(jí)傷殘，該傷情較輕，不存在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)產(chǎn)生的事實(shí)；被告竇某某對(duì)該項(xiàng)目均無異議。本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金，據(jù)原告提供由公安機(jī)關(guān)出具的暫住證和居住證，并結(jié)合誤工費(fèi)主張項(xiàng)目中相關(guān)單位出具的證明相印證可證實(shí)，蘇州市××區(qū)為原告在事故發(fā)生前一年的經(jīng)常居住地，因此本院對(duì)原告的89215.2元?dú)埣操r償金予以確認(rèn)；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，因原告未提供證據(jù)證實(shí)被扶養(yǎng)人金興海系無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的事實(shí)，故對(duì)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分的主張不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張7200元。原告依司法鑒定結(jié)論的60天期限并按120元/天計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)期限無異議，但認(rèn)可70元/天的標(biāo)準(zhǔn)；被告竇某某無異議。本院認(rèn)為，原告主張?jiān)擁?xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)120元/天符合法律規(guī)定，依司法鑒定結(jié)論確定的期限為60天，該項(xiàng)目金額7200元本院予以確認(rèn)，其中已包含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中原告主張的住院發(fā)票中的護(hù)理費(fèi)金額。
6、誤工費(fèi)。原告主張27000元。原告提交司法鑒定意見及吳江同里鎮(zhèn)明濤模具加工廠出具的《誤工證明》及該企業(yè)制作的工資發(fā)放表、企業(yè)信息打印件予以證明。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)上述原告提交的誤工費(fèi)相應(yīng)證據(jù)均不予認(rèn)可，認(rèn)為工資發(fā)放明細(xì)系事故后制作形成且非正常企業(yè)發(fā)放工資單據(jù)，沒有銀行打卡記錄和社保記錄、個(gè)人交稅記錄、勞動(dòng)合同證明等證據(jù)，無法明確原告受傷前收入情況及事故發(fā)生后收入減少的事實(shí)；被告竇某某無異議。本院認(rèn)為，因原告未提供個(gè)人交稅記錄、勞動(dòng)合同證明、社保記錄、發(fā)放工資的銀行清單記錄等證據(jù)，以證實(shí)因本案事故的發(fā)生造成了誤工損失的事實(shí)，結(jié)合庭審質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證理由成立，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
7、精神損害撫慰金。原告主張6000元。原告依司法鑒定結(jié)論并依三個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)系數(shù)予以計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照事故同等責(zé)任比例確定，認(rèn)可2500元；被告竇某某無異議。本院認(rèn)為，精神撫慰金的賠償應(yīng)結(jié)合傷害程度、過錯(cuò)責(zé)任等因素綜合認(rèn)定后在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本案中被告竇某某負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，依傷殘系數(shù)0.12應(yīng)承擔(dān)主要的70%賠付責(zé)任即4200元，故本院對(duì)該項(xiàng)目核實(shí)金額為4200元。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定提出的異議，經(jīng)查，因異議未提供證據(jù)證實(shí)，且公安機(jī)關(guān)在作出事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)已考慮了被告平安保險(xiǎn)公司提出的金某某無證駕駛和車輛未按規(guī)定進(jìn)行年檢的因素，因此本院對(duì)平安保險(xiǎn)公司的上述意見不予采納。
8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)金額500元。原告請(qǐng)法院酌定。對(duì)此被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元；被告竇某某無異議。本院認(rèn)為，結(jié)合原告交通事故受傷情況及原告戶籍地即為事故發(fā)生地的吳江區(qū)，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)300元。
9、鑒定費(fèi)。原告主張3638.52元。原告提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。被告對(duì)金額均無異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)；被告竇某某對(duì)此無異議。經(jīng)查，本院對(duì)有發(fā)票憑證的鑒定費(fèi)金額3638.52元予以確認(rèn)，對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)該項(xiàng)目費(fèi)用的意見，因于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，本案中原告因本案交通事故造成的損失為：
一、醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)43099.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)47299.15元。
二、死亡傷殘賠償：殘疾賠償金費(fèi)89215.2（不含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)7200元、精神損害撫慰金4200元、交通費(fèi)300元，合計(jì)100915.2元。
三、鑒定費(fèi)：3638.52元。
上述合計(jì)：151852.87元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告金某某因交通事故受傷，經(jīng)濟(jì)上受到損失，依法有權(quán)獲得賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。首先，對(duì)于責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任：被告竇某某駕駛著牌號(hào)為皖Ｎ×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)直接對(duì)受害人予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保監(jiān)會(huì)制訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定及本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間的事實(shí)，每份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償分為：醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，原告金某某醫(yī)療費(fèi)用計(jì)47299.15元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的賠償10000元的限額；死亡傷殘賠償金部分為100915.2元，未超過110000元的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。其中包括被告平安保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告竇某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，即交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)代為返還竇某某墊付款2000元并扣除人壽保險(xiǎn)公司墊付款10000元，實(shí)際交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償金某某98915.2元。
其次，對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任：由于車牌號(hào)為皖Ｎ×××××的小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，該肇事車輛的車輛所有人為被告竇某某，本案中原告的醫(yī)療費(fèi)用超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分金額為37299.15元，另有鑒定費(fèi)為3638.52元，上述合計(jì)為40937.67元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限賠償額的原告損失部分應(yīng)由相關(guān)事故責(zé)任人依據(jù)事故責(zé)任進(jìn)行賠償，因本次交通事故中被告竇某某負(fù)事故的主要責(zé)任，另車牌號(hào)為豫Ｐ×××××的二輪摩托車駕駛員的原告金某某負(fù)事故次要責(zé)任，事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，故應(yīng)由被告竇某某承擔(dān)上述40937.67元中70%即28656.4元的賠償責(zé)任；因皖Ｎ×××××的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的被告竇某某承擔(dān)的賠償金額28656.4元，應(yīng)在本案商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償額度內(nèi)予以賠償，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)對(duì)上述28656.4元作出全額賠償。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告金某某139571.6元，代為返還竇某某墊付款2000元并扣除平安保險(xiǎn)公司已墊付的10000元，被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)給付原告金某某127571.6元。
關(guān)于被告竇某某提出自己的車輛修理費(fèi)及拖車費(fèi)損失應(yīng)一并處理的意見，本院認(rèn)為，該主張屬另一法律關(guān)系，應(yīng)由當(dāng)事人另行主張，對(duì)該意見本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條第一款、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市虹口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)139571.6元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市虹口支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元及代為返還被告竇某某墊付款1532元（已扣除應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用468元），余款128039.6元于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào)，或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，賬號(hào)xxxx1793，開戶行：吳江農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部）。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取668元，由被告竇某某承擔(dān)468元（已從上述墊付款中扣除），原告承擔(dān)200元。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；帳戶：蘇州市預(yù)算外資金財(cái)政專戶蘇州中級(jí)人民法院專戶；帳號(hào)：10×××76），并將已交上訴費(fèi)的憑證提交本院。

審判員 趙向煜

書記員： 肖滕娣