原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。委托訴訟代理人：朱志良，江蘇陽湖律師事務所律師。被告：安傳奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市蕭縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建國東路17號，統(tǒng)一社會信用代碼91320300836431708Y。訴訟代表人：郭春芬，該公司總經理。委托訴訟代理人：周濤，該公司員工。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失140898元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月16日9時左右，被告安傳奇駕駛注冊登記在劉雷名下的蘇Ｃ×××××號重型牽掛車在龍城××由西向南右轉彎時違反交通法規(guī)，致使原告連人帶車倒地受傷。該事故已由交警部門作出了道路交通事故認定書。事故車輛人保公司在人保公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。原告因事故發(fā)生損失，現(xiàn)向被告主張賠償。被告安傳奇辯稱，已墊付10000元，要求本案一并處理。被告人保公司辯稱，對投保情況沒有異議。對交通事故經過、責任認定及醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費有異議，對訴訟費、鑒定費我公司不承擔。醫(yī)療費應扣除15%的醫(yī)保外用藥。經審理查明，2016年5月16日9時05分許，原告駕駛電動三輪車沿龍城大道非機動車道由西向東行駛時，遇安傳奇駕駛蘇Ｃ×××××號重型半掛牽引車沿龍城大道由西右轉彎至事發(fā)地，原告采取措施不當，連人帶車倒地受傷發(fā)生道路交通事故。常州市公安局交通警察支隊新北大隊作出道路交通事故認定書，認定被告安傳奇和原告徐某某承擔同等責任。2017年9月21日，本院委托無錫中誠司法鑒定所進行司法鑒定，無錫中誠司法鑒定所于2017年10月12日作出司法鑒定意見書，認定原告徐某某因交通事故構成十級傷殘；誤工期為180日；護理期為60日；營養(yǎng)期為90日。為此原告徐某某起訴來院，要求處理。另查明，事故車輛的登記車主為劉雷，被告安傳奇是在持證駕駛準駕車輛過程中發(fā)生了交通事故。該事故車輛已在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險含不計免賠，金額為100萬元。事故發(fā)生在投保期內。以上事實有原告徐某某提供的道路交通事故認定書、病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、收入減少證明、鑒定費發(fā)票、交強險和商業(yè)三者險保單，以及當事人陳述、證人證言和本院調查筆錄等在卷佐證，本院予以認定。
原告徐某某訴被告安傳奇、中國人民財產保險股份有限公司徐州市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由審判員宋吉適用簡易程序，于2018年4月12日公開開庭進行了審理。原告徐某某委托訴訟代理人朱志良、被告安傳奇、人保公司委托訴訟代理人周濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。原告徐某某因交通事故受傷和財產受損，依法有權獲得賠償。被告人保公司對交通事故的責任認定有異議但未提供證據(jù)加以佐證，本院對人保公司的抗辯理由不予采納，確認被告安傳奇和原告徐某某承擔同等責任。依照相關法律規(guī)定，交通事故當事人一方為機動車，另一方為行人或非機動車的，應適當加重機動車方的責任，故本院認定由被告安傳奇承擔本次事故60%的責任。對于原告主張的營養(yǎng)費1080元，經庭審質證雙方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于醫(yī)療費，被告人保公司對其中的941.5元不予認可但未提供證據(jù)加以佐證，本院對人保公司的抗辯理由不予采納，確認原告的醫(yī)療費損失為50837.34元。對于住院伙食補助費，被告人保公司認為計算標準太高，只認可每天30元共計540元。本院確認原告的住院伙食補助費計算時間為18天，每天50元共計900元。對于護理費，被告人保公司對原告主張金額有異議，本院確定護理費標準為每天60元，即護理費損失為3600元。對于殘疾賠償金，被告人保公司要求按照農村人口標準計算，本院認為原告的經常居住地在常州市，因此對于被告人保公司的抗辯不予采納，本院確認原告的殘疾賠償金損失為78519.6元。對于精神損害撫慰金，被告人保公司抗辯應按照責任比例承擔但未提供證據(jù)加以佐證，本院對人保公司的抗辯理由不予采納，確認原告的精神損害撫慰金損失為5000元。對于交通費損失，被告人保公司認為金額過高只認可200元。對此本院結合原告就診次數(shù)以及往返路程等實際情況，酌情認定為500元。對于誤工費，被告人保公司認為原告年齡已超過六十周歲，不存在誤工損失。經本院調查以及證人證言證明，原告雖年滿六十周歲，但在交通事故發(fā)生時一直從事廢品收購工作。因此，本院根據(jù)2016年度江蘇省分細行業(yè)在崗職工平均工資表確認原告誤工損失為25393元。對于訴訟費1105元，鑒定費3060元，被告人保公司抗辯稱不應由其承擔。訴訟費應由敗訴方承擔，鑒定費是因本次交通事故造成的實際損失，因此本院對于被告人保公司的抗辯理由不予采納，對該損失應由被告按責任負擔。對于被告安傳奇墊付的10000元，原告當庭認可，該款應當予以返還，本院在本案中一并予以處理，由人保公司在賠償金額中代償。綜上，本院確認原告徐某某因本次事故造成的各項損失為醫(yī)療費50837.34元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1080元、護理費3600元、誤工費25393元、交通費500元、殘疾賠償金78519.6元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3060元，以上合計168889.94元。此款由被告人保公司承擔146283.96元；由被告安傳奇按10%的比例承擔醫(yī)保外用藥3050元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告徐某某各項損失139333.96元，支付安傳奇6950元。二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。案件受理費本院減半收取1105元，由原告徐某某承擔12元，由被告人保公司承擔1093元(此款已由原告徐某某預交，原告徐某某同意由被告人保公司于本判決生效之日起十日內直接支付給原告徐某某，本院不再退還)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。

審判員　　宋吉

書記員：唐靖