上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)金水路299號浦發(fā)國際金融中心B座16層。
負責人石軍峰，職務總經(jīng)理。
委托代理人范文帥，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）郜晉森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治縣正大南路東側(cè)金色家園4號樓3單元402室。
委托代理人石耀忠，山西光耀律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市北安都村。
被上訴人（原審被告）河南省衛(wèi)輝市恒昌煤炭運銷處，住所地河南省衛(wèi)輝市唐莊鎮(zhèn)大司馬村。
負責人李正臣，職務經(jīng)理。
委托代理人韓燕飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治縣民樂苑小區(qū)1號樓401室。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱大地保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服長治縣人民法院（2014）長民初字第167號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理本案。上訴人大地保險公司的委托代理人范文帥，被上訴人郜晉森及其委托代理人石耀忠，被上訴人河南省衛(wèi)輝市恒昌煤炭運銷處（以下簡稱恒昌煤銷處）的委托代理人韓燕飛到庭參加訴訟。被上訴人李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2012年5月30日23時30分許，被告李某某駕駛豫G56005號、豫G8351號掛重型半掛車在226省道上自南向北行駛至19KM＋40M路段時與原告郜晉森駕駛的晉DD5886號小型普通客車迎面相撞，造成原告郜晉森受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。長治縣公安局交通警察大隊出具交通事故認定書，認定被告李某某和原告郜晉森各負本次事故的共同責任。原告受傷后被送至長治市第二人民醫(yī)院住院治療，同年7月4日出院，住院34天。2013年3月29日，長治縣公安局司法鑒定中心出
具（長04）公（長治）鑒（傷殘）字（2013）0012號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，鑒定意見：郜晉森左下肢損傷可評定為九級傷殘，左髓部損傷可評定為十級傷殘。涉事的豫G56005號、豫G8351號掛重型半掛車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司上有交強險兩份（牽引車和半掛車）及商業(yè)險兩份（牽引車和半掛車），牽引車的保險期間為：2011年7月8日至2012年7月7日，半掛車的保險期間為：2011年8月3日至2012年8月2日。該車行駛證上登記的所有人為被告河南省衛(wèi)輝市恒昌煤炭運銷處。
關于原告主張的賠償數(shù)額，認定如下：
1、關于醫(yī)療費，原告主張46345.34元。本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，扣除救護車費用的收據(jù)280元，經(jīng)核算，應為46065.34元。
2、關于殘疾賠償金，原告主張122470.20元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7x20x10%＋20411.7x20x20%）。根據(jù)原告提供的證據(jù)及原告的傷殘情況并參照相關標準，原告的殘疾賠償金計算方式應為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7／年x20年／21％一85729.14元，因此殘疾賠償金本院認定85729.14元。
3、關于誤工費，原告主張36150.36元（比照交通運輸業(yè)的標準，從受傷之日到定殘前一天為265天，49792÷365x265），根據(jù)本案案情并參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關標準確定誤工日為120天，因原告提供了其收入證明，故應按其收入狀況確定誤工費用，其前三月平均工資為1950元，1950／月÷30天／120天﹦7800元，因此誤工費本院認定7800元。
4、關于護理費3575.78元（38386／年÷365天x34天）。參照衛(wèi)生和社會工作2012年統(tǒng)計標準32386／年÷365天×34天﹦3016.78元，因此護理費本院認定3016.78元。
5、關于住院伙食補助費1700元（50元／天×34天）。本院予以認定。
6、關于營養(yǎng)費1700元（50元／天×34天）。本院酌情認定680元。
7、關于鑒定費700元。根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，本院予以認定。
8、關于被扶養(yǎng)人生活費73269元（城鎮(zhèn)居民消費性支出12211.5元／年x12年÷2）。根據(jù)原告喪失勞動能力程度，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，12211.5／年×12年÷2x21%﹦15386.49元，因此被扶養(yǎng)人生活費本院認定15386.49元。
9、關于交通費700元。根據(jù)原告的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)和次數(shù)等，本院酌情認定500元（包含救護車費280元）。
10、后續(xù)治療費55000元（包括復查、手術、護理、伙食補助、誤工等）。因原告提供的后續(xù)醫(yī)療費的證明中僅證明了12000元，所以本院認定12000元。
11、精神撫慰金30000元。本院酌情認定10000元。
12、財產(chǎn)損失費67000元。本院予以認定。
根據(jù)以上認定，原告郜晉森在本次事故中的各項損失合計為：250577.75元。
原判認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次交通事故中，原、被告雙方對于交警部門的交通事故認定書均無異議，且均主張各自承擔50％的責任，本院對此不持異議。同時《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。本案中被告李某某系被告恒昌煤銷處的雇員，其在從事雇主授權的雇傭活動中造成原告損失，而且被告恒昌煤銷處也未主張被告李某某存在故意或重大過失，因此，被告李某某不是本案的民事賠償責任主體。被告恒昌煤銷處作為實際車主，又是肇事車輛的實際支配人、運營利益人，其應承擔合理的賠償責任。被告恒昌煤銷處的車輛在被告大地保險公司同時投保有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于原告郜晉森的合理損失，應首先由被告大地保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款的約定，由被告大地保險公司負責賠償應由被告恒昌煤銷處承擔的責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郜晉森各項損失共計244000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償3288.88元，合計247288.88元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告郜晉森的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7879元，由原告都晉森承擔2870元，被告河南省衛(wèi)輝市恒昌煤炭運銷處承擔5009元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與原審認定的事實相同。

本院認為，保險設立的目的，是保障受害人能夠及時從保險公司得到經(jīng)濟賠償為目的，最大限度保證被保險人利益，來實現(xiàn)賠付利益最大化。本次交通事故中，原、被告雙方對于交警部門的交通事故認定書均無異議，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中恒昌煤銷處的車輛在大地保險公司同時投保有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于郜晉森的合理損失，原審判決首先應由大地保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款的約定，由大地保險公司負責賠償應由恒昌煤銷處承擔的責任并無不當。據(jù)此，上訴人大地保險公司所提上訴理由均無事實和法律依據(jù)支持，本院不予采信。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1153元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張國剛 代理審判員　　李國君 代理審判員　　董新宇

書記員：張慧雅