原告（反訴被告）襄陽市中立裝飾有限公司（下稱中立裝飾公司）。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路。
法定代表人楊付飛，中立裝飾公司經(jīng)理。
委托代理人程義江，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）襄陽貝喜歡樂披薩餐廳管理有限公司（下稱貝喜歡樂餐廳）。住所地：襄陽市高新區(qū)萬達廣場金街2號樓2-2112。
法定代表人胡仕紅，貝喜歡樂餐廳經(jīng)理。
委托代理人周京萍，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般訴訟代理。

原告（反訴被告）中立裝飾公司訴被告（反訴原告）貝喜歡樂餐廳裝飾裝修合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）中立裝飾公司的法定代表人楊付飛及委托代理人程義江，被告（反訴原告）貝喜歡樂餐廳法定代表人胡仕紅及委托代理人周京萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中立裝飾公司訴稱，2013年11月27日，中立裝飾公司與貝喜歡樂餐廳簽訂工程裝修合同，約定由中立裝飾公司裝修貝喜歡樂餐廳，工程總價款為83萬元，工期自2013年9月28日至2013年11月28日竣工；雙方對工程質(zhì)量、工程價款、工程變更、工程驗收、違約責(zé)任、糾紛處理方式等均作出明確約定。合同簽訂后，貝喜歡樂餐廳又增加工程量26000元。2013年11月30日，雙方簽訂了工程竣工驗收單，中立裝飾工程嚴(yán)格按約履行了義務(wù)，但貝喜歡樂餐廳僅支付了裝修工程款30萬元，余款經(jīng)多次催要無果。中立裝飾公司為維護其合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令：1.貝喜歡樂餐廳立即支付拖欠的工程款55.60萬元，并承擔(dān)違約責(zé)任；2.本案訴訟費及律師代理費由貝喜歡樂餐廳負(fù)擔(dān)。中立裝飾公司明確違約金的支付方式為，自2013年11月29日起，每天按照50元計算，直至付清為止。
貝喜歡樂餐廳辯稱，2013年9月，因貝喜歡樂餐廳裝修經(jīng)熟人介紹找到中立裝飾公司，雙方談好后，貝喜歡樂餐廳先行支付10萬元工程款后，中立裝飾公司進場施工，施工期間，貝喜歡樂餐廳又支付了10萬元工程款，工程完工后再次支付10萬元。由于施工期間貝喜歡樂餐廳多次發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量及拖延工期問題，考慮到剩余工程款尚未支付，且中立裝飾公司一再承諾保證工程質(zhì)量，加之餐廳開業(yè)在即，貝喜歡樂餐廳經(jīng)中立裝飾公司多次催促于2013年11月27日草率補簽了《工程裝飾合同》，商定了工程造價為83萬元，于2013年11月30日對工程進行了初步驗收。餐廳開業(yè)使用三個月之后，一系列的裝修質(zhì)量問題不斷出現(xiàn)，由于防水工程質(zhì)量存在嚴(yán)重的缺陷，防水施工中偷工減料，墻面、地面滲水導(dǎo)致墻皮脫落、墻體裂紋、地板損壞、門面變形，窗戶玻璃脫落致傷客人，電線短路等等事故。為此，多次找到中立裝飾公司要求修復(fù)，中立裝飾公司修復(fù)處理后仍然狀況百出，治標(biāo)不治本，嚴(yán)重影響餐廳經(jīng)營，后來中立裝飾公司置之不理，為了不影響餐廳正常經(jīng)營，只好另請他人簡單維修。2014年5月，貝喜歡樂餐廳投訴至襄陽市建筑裝飾行業(yè)協(xié)會請求協(xié)調(diào)，協(xié)會工作人員進行實地勘驗，因中立裝飾公司不予配合而不了了之。中立裝飾公司承接工程不按質(zhì)量規(guī)范施工，出現(xiàn)質(zhì)量糾紛消極推卸，給貝喜歡樂餐廳造成了巨大損失，故提出反訴，請求中立裝飾公司賠償因裝修質(zhì)量問題給貝喜歡樂餐廳造成的經(jīng)濟損失共計133700元。
針對貝喜歡樂餐廳的反訴，中立裝飾公司辯稱，裝飾裝修工程已經(jīng)驗收合格，不存在工程質(zhì)量問題，貝喜歡樂餐廳的反訴請求無事實與法律依據(jù)。
中立裝飾公司為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
一、《工裝裝飾合同》、《工程項目變更通知單》各一份。合同由貝喜歡樂餐廳與中立裝飾公司于2013年11月27日簽訂，約定工程總價款為83萬元，工期自2013年9月28日至2013年11月28日；工程執(zhí)行中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB／T3016-97《裝飾工程質(zhì)量規(guī)范》和市裝飾行業(yè)管理辦公室制定的地方標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量評定驗收標(biāo)準(zhǔn)；工程款的支付方式為，合同簽訂時預(yù)付500元至1000元定金，開工前一天付總造價的30%，木工完工付工程總造價的40%，在電工進行最后燈具開關(guān)、插座等安裝前付清尾款，結(jié)尾款時留1萬元為質(zhì)保金；若未按合同約定付款，每逾期一天，支付五十元違約金等內(nèi)容?！白兏ㄖ獑巍憋@示，2013年11月29日，工程項目增加3項內(nèi)容，共計26000元。中立裝飾公司提供上述證據(jù)為證明，貝喜歡樂餐廳的裝飾裝修工程共計85.60萬元，貝喜歡樂餐廳已付工程款30萬元，尚欠工程款55.60萬元。貝喜歡樂餐廳對合同的真實性不持異議，并稱該合同是事后補簽的合同，對此雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。但貝喜歡樂餐廳認(rèn)為，“變更通知單”沒有貝喜歡樂餐廳簽字或者蓋章，不予認(rèn)可。按照合同約定，該工程總造價為83萬元，而不是85.60萬元。本院認(rèn)為，該項目工程總造價是否為85.60萬元，將綜合其他證據(jù)再作認(rèn)定。
二、《中立裝飾工程竣工驗收單》、“中立裝飾有限公司維修單”。載明，2013年11月30日，貝喜歡樂餐廳法定代表人胡仕紅（加蓋有貝喜歡樂餐廳的財務(wù)專用章）與中立裝飾公司參驗人員吳明輝就貝喜歡樂餐廳裝飾工程進行驗收，驗收結(jié)果為：各項工種驗收合格。2014年10月22日，中立裝飾公司對貝喜歡樂餐廳外立面、招牌進行維修。中立裝飾公司提供上述證據(jù)為證明，工程經(jīng)過驗收合格，在出現(xiàn)問題之后履行了維修的義務(wù)。貝喜歡樂餐廳認(rèn)為，工程竣工驗收單雖然有其公司法定代表人的簽字和公司印章，但蓋的是財務(wù)專用章，內(nèi)容均系中立裝飾公司單方填寫，貝喜歡樂餐廳在結(jié)論處沒有填寫內(nèi)容，也沒有提出驗收意見，不予認(rèn)可。對維修單所述內(nèi)容認(rèn)可，但認(rèn)為中立裝飾公司避重就輕，沒有對滲水原因進行舉證。本院認(rèn)為，中立裝飾公司于2014年10月22日對貝喜歡樂餐廳進行過維修的事實，貝喜歡樂餐廳無異議，本院予以確認(rèn)。至于中立裝飾公司向本院提供的竣工驗收單是否能證明裝飾裝修工程合格，將結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定再作認(rèn)定。
貝喜歡樂餐廳為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
一、2015年4月28日，襄陽市建筑裝飾協(xié)會出具的“證明”一份。證明貝喜歡樂餐廳因裝修質(zhì)量問題曾于2014年5月向襄陽市建筑裝飾協(xié)會投訴。
二、照片17張。證明工程交付后各種質(zhì)量問題存在的事實。
三、付款憑證三張。證明被告貝喜歡樂餐廳因裝修質(zhì)量問題另找他人維修，支付4500元的維修費用。
四、家庭裝飾工程質(zhì)量規(guī)范。證明原告中立裝飾公司未按質(zhì)量規(guī)范進行操作。
中立裝飾公司對裝飾協(xié)會出具的“證明”的真實性不持異議，本院予以確認(rèn)。但中立裝飾公司認(rèn)為上面沒有簽字，該協(xié)會也沒有給中立裝飾公司打電話說被投訴了，不予認(rèn)可。對照片的真實性不持異議，但不能代表裝飾裝修有問題，房頂不在造價范圍內(nèi)，滲水是事實，但中立裝飾公司是在滲水干了以后鋪的地板。對付款憑證是真實性有異議，憑證顯示的日期中中立裝飾公司在維修當(dāng)中，貝喜歡樂餐廳又找被人維修，不予認(rèn)可，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，貝喜歡樂餐廳提供的上述證據(jù)能否證明中立裝飾公司的裝飾裝修工程存在質(zhì)量問題，以及造成損失133700元，將結(jié)合其他證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定再作認(rèn)定。

本案在審理過程中，貝喜歡樂餐廳申請對貝喜歡樂餐廳一樓地面防水工程、三樓廚房墻面滲水問題及地面防水工程等進行質(zhì)量鑒定，并確定相應(yīng)的維修造價。對此，本院委托襄陽漢江建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定所進行了初勘和調(diào)查，后因貝喜歡樂餐廳對裝修后出現(xiàn)滲漏進行過3次維修，其原裝修有滲水原因已無法查找，導(dǎo)致鑒定不能。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實：
2013年9月，貝喜歡樂餐廳因需裝修，經(jīng)熟人介紹找到中立裝飾公司，經(jīng)協(xié)商，貝喜歡樂餐廳先行支付10萬元工程款后，中立裝飾公司進場施工，施工期間，貝喜歡樂餐廳又支付了10萬元工程款，工程完工后再次支付10萬元，共30萬元。2013年11月27日中立裝飾公司與貝喜歡樂餐廳補簽《工裝裝飾合同》一份，約定工程總價款為83萬元，工期自2013年9月28日至2013年11月28日；工程執(zhí)行中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB／T3016-97《裝飾工程質(zhì)量規(guī)范》和市裝飾行業(yè)管理辦公室制定的地方標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量評定驗收標(biāo)準(zhǔn)；工程款的支付方式為，合同簽訂時預(yù)付500元至1000元定金，開工前一天付總造價的30%，木工完工付工程總造價的40%，在電工進行最后燈具開關(guān)、插座等安裝前付清尾款，結(jié)尾款時留1萬元為質(zhì)保金；若未按合同約定付款，每逾期一天，支付五十元違約金等內(nèi)容。2013年11月29日，中立裝飾公司單方制作了一份“工程項目變更通知單”，載明工程項目增加3項內(nèi)容，共計26000元。2013年11月30日，貝喜歡樂餐廳法定代表人胡仕紅（加蓋有貝喜歡樂餐廳的財務(wù)專用章）與中立裝飾公司參驗人員吳明輝就貝喜歡樂餐廳裝飾工程進行驗收，驗收結(jié)果為：各項工種驗收合格。2014年5月，貝喜歡樂餐廳因質(zhì)量糾紛向襄陽市建筑裝飾協(xié)會投訴。2014年10月22日，中立裝飾公司對貝喜歡樂餐廳外立面、招牌進行維修。2014年11月16日，貝喜歡樂餐廳申請對貝喜歡樂餐廳一樓地面防水工程、三樓廚房墻面滲水問題及地面防水工程等進行質(zhì)量鑒定，并確定相應(yīng)的維修造價。對此，本院委托襄陽漢江建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定所進行了初勘和調(diào)查，后因貝喜歡樂餐廳對裝修后出現(xiàn)滲漏進行過3次維修，其原裝修有滲水原因已無法查找，導(dǎo)致鑒定不能?，F(xiàn)雙方為工程款的支付及工程質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，引起本案訴訟。
上述事實有工裝裝飾合同、工程項目變更通知單、中立裝飾工程竣工驗收單、襄陽市建筑裝飾協(xié)會出具的證明、照片以及當(dāng)事人雙方的陳述等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，《工裝裝飾合同》雖是事后補簽，但系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法、有效。原告中立裝飾公司認(rèn)為，工程竣工后雙方進行了竣工驗收，各項工種驗收合格，并共同簽訂了工程竣工驗收單。被告貝喜歡樂餐廳認(rèn)為，該工程竣工驗收單中加蓋的是貝喜歡樂餐廳財務(wù)專用章，內(nèi)容均系原告中立裝飾公司單方填寫，被告貝喜歡樂餐廳在結(jié)論處沒有填寫內(nèi)容，也沒有提出驗收意見，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該工程竣工驗收單中有被告貝喜歡樂餐廳法定代表人胡仕紅的簽名，無論是否加蓋公章或加蓋的是財務(wù)專用章還是行政公章均不影響該工程竣工驗收單的效力，而工程竣工驗收單中驗收結(jié)果為“各項工種驗收合格”，雖建設(shè)單位驗收結(jié)論欄未予填寫，但并不能代表工程質(zhì)量存在問題，相反應(yīng)視為被告貝喜歡樂餐廳對驗收結(jié)果的認(rèn)可。被告貝喜歡樂餐廳認(rèn)為原告中立裝飾公司該項裝修工程存在質(zhì)量問題，因未向本院提供足夠的證據(jù)證實，依據(jù)不足，本院不予采信。故被告貝喜歡樂餐廳要求原告中立裝飾公司賠償因裝修質(zhì)量問題而造成的損失133700元的反訴請求，本院不予支持。被告貝喜歡樂餐廳在向原告中立裝飾公司支付30萬元工程款后，余款未予支付，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告中立裝飾公司要求被告貝喜歡樂公司支付工程款55.60萬元（其中，合同內(nèi)工程款83萬元、增加工程款2.60萬元，已支付30萬元）。被告貝喜歡樂餐廳對裝修工程變更增加的工程款2.60萬元不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告中立裝飾公司提供的“工程項目變更通知單”中沒有被告貝喜歡樂餐廳的簽字，被告貝喜歡樂餐廳對變更增加的工程款2.60萬元不予認(rèn)可，且原告中立裝飾公司亦未提供其他證據(jù)加以印證，故本院對此變更增加的工程款2.60萬元不予采信。原告中立裝飾公司要求被告貝喜歡樂餐廳支付55.60萬元工程款的請求過高，過高部分本院不予支持。原告中立裝飾公司要求被告貝喜歡樂餐廳自2013年11月29日起至付清工程款之日止，每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的訴訟請求，符合原、被告雙方約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告貝喜歡樂餐廳于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告中立裝飾公司支付工程款53萬元及違約金（自2013年11月29日起至付清此款之日止，按每天50元計算）。
二、駁回原告中立裝飾公司其他訴訟請求。
三、駁回被告貝喜歡樂餐廳的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9360元、反訴費1470元，共計10830元，由被告貝喜歡樂餐廳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17-451701040001338，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 何波
審判員 周建軍
代理審判員 陳愛軍

書記員： 何星