馬秀某
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
劉某某
付永學(xué)（河北承德雙橋區(qū)新華法律服務(wù)所）
彭某某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
賴堃

原告:馬秀某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，河北省灤平縣人，住北京市密云縣。
委托代理人:付永學(xué)，承德市雙橋區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:彭某某，北京市密云縣人，住密云縣。
委托代理人:付永學(xué)，承德市雙橋區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地:北京市海淀區(qū)。
代表人:張新，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:賴堃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司職員，北京市朝陽區(qū)人。
原告馬秀某與被告劉某某、彭某某、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡稱“民安財(cái)險(xiǎn)北京分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告馬秀某于2014年6月9日向本院起訴。本院受理后，由代理審判員寇媛媛獨(dú)任審判，于2014年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬秀某的委托代理人馬春如、被告劉某某、被告劉某某和被告彭某某的委托代理人付永學(xué)到庭參加了訴訟；原告馬秀某、被告彭某某、被告民安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的代表人張新和委托代理人賴堃未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉某某駕駛的登記車主為被告彭某某的京GDT618號小型轎車在被告民安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告彭某某與被告劉某某二人系夫妻，京GDT618號小型轎車為夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)，故對原告的損失首先應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分被告劉某某已賠償原告20300.00元，剩余部分由被告劉某某和被告彭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告馬秀某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬秀某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬秀某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)89133.31元。
三、由被告劉某某賠償原告馬秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)17397.60元，被告彭某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告馬秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3234.00元，適用簡易程序減半收取1617.00元，由原告馬秀某負(fù)擔(dān)110.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1507.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉某某駕駛的登記車主為被告彭某某的京GDT618號小型轎車在被告民安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告彭某某與被告劉某某二人系夫妻，京GDT618號小型轎車為夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)，故對原告的損失首先應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分被告劉某某已賠償原告20300.00元，剩余部分由被告劉某某和被告彭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告馬秀某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬秀某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬秀某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)89133.31元。
三、由被告劉某某賠償原告馬秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)17397.60元，被告彭某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告馬秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3234.00元，適用簡易程序減半收取1617.00元，由原告馬秀某負(fù)擔(dān)110.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1507.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：苗地