原告：史某某，男，****年**月**日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：劉先超、劉鵬，
江蘇曙牧律師事務所律師。
被告：莊建平，男，****年**月**日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司溧陽支公司，住所地江蘇省溧陽市燕山路73號，統(tǒng)一社會信用代碼91320481137556771W。
負責人：李煒，該公司總經理。
委托訴訟代理人：范雪瑩，
江蘇方直律師事務所律師。
原告史某某訴被告莊建平、

中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由審判員張才保適用簡易程序。審理中，原告申請撤回對被告
中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司的起訴，并追加
中國人民財產保險股份有限公司溧陽支公司（以下簡稱保險公司）為本案被告，本院口頭裁定予以準許，于2018年3月19日公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人劉先超，被告保險公司委托訴訟代理人范雪瑩均到庭參加了訴訟。被告莊建平經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告史某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告人身損害損失費10000元（具體損失待傷殘鑒定后確認）；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月15日9時20分，史某某駕駛蘇Ｄ×××××普通摩托車，沿常淳線（239省道）由西向東行駛至上黃加油站處時闖紅燈，與由北向南莊建平駕駛的蘇Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成史某某受傷，車輛損壞。經查，蘇Ｄ×××××小型轎車在被告保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險。
被告莊建平未作答辯。
被告保險公司口頭答辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定和投保的事實無異議。肇事車輛在我公司投保了交強險和第三者責任險（投保限額為100萬元，且投保不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，我公司墊付原告醫(yī)療費1萬元，請求法院一并處理。我公司不承擔鑒定費和訴訟費，其他意見在質證中發(fā)表。
經審理查明，蘇Ｄ×××××小型轎車登記車主為莊建平，莊建平并為該車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險，其中第三者責任險的保險限額為100萬元，并投有不計免賠，保險期限均自2016年8月29日至2017年8月28日止。2017年4月15日9時20分，史某某無證駕駛蘇Ｄ×××××普通摩托車，沿常淳線（239省道）由西向東行駛至上黃加油站處時闖紅燈，與由北向南莊建平駕駛的蘇Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成史某某受傷，車輛損壞。該事故經溧陽市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗后作出事故認定書，認定原告史某某負事故主要責任，被告莊建平承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告在溧陽市人民醫(yī)院進行治療，共計住院19天，支出醫(yī)療費52861.32元。事故發(fā)生后，被告保險公司墊付原告現(xiàn)金10000元，被告莊建平未向原告支付現(xiàn)金及墊付醫(yī)療費。因原告未獲得賠償，為此訴至法院。
2018年1月12日，原告要求對自己的傷殘等級、誤工期限、護理期限等進行鑒定，溧陽市公安局交通警察大隊受原告的申請委托
常州市武進人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該鑒定機構于2018年1月21日作出了司法鑒定意見書，認定原告因交通事故致左膝關節(jié)喪失功能25%以上構成十級傷殘；鑒定原告誤工期以180日為宜；護理期以90日為宜；營養(yǎng)期以90日為宜。為此原告支付鑒定費3060元。
庭審中，原告具體訴訟請求如下：醫(yī)療費52861.32元、營養(yǎng)費900元（10元/天×90天）、住院伙食補助費950元（50元/天×19天）、護理費9540元（106元/天×90天）、誤工費36000元（6000元/月×6個月）、傷殘賠償金87244元（43622元/年×10%×20年）、被撫養(yǎng)人生活費97041元（母親金鳳娣27726元，27726元/年×10%×20年×1/2；父親史如才27726元，27726元/年×10%×20年×1/2；女兒史沁函23567.1元，27726元/年×10%×17年×1/2；女兒史佳卉18021.9元，27726元/年×10%×13年×1/2）、精神損害撫慰金5000元、車損1000元、交通費1200元、鑒定費3060元。經質證，被告被告保險公司對原告主張對醫(yī)療費有異議，其中治療牙齒費用10560元不予認可，系原告擴大損失，故醫(yī)療費金額認可42301.32元，并要求扣除10%的非醫(yī)保用藥；被告保險公司對原告主張營養(yǎng)費、住院伙食補助費無異議；對護理費認可8550元，95元/天，天數(shù)無異議；誤工費認可95元/天，天數(shù)180天無異議；對于傷殘賠償金要求原告提供影響資料予以核實，故暫不予認可；被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金根據(jù)原告提供影像資料予以確定，故暫不予認可；財產損失原告沒有提供證據(jù)證明其受損的情況，故暫不予認可；交通費認可300元；鑒定費、訴訟費不承擔。
另查明，原告父親史如才（****年**月**日出生），原告母親金鳳娣（****年**月**日出生），原告父母共生育含原告在內的兩個子女。原告大女兒史佳卉（****年**月**日出生）、小女兒史沁函（****年**月**日出生），史佳卉、史沁函現(xiàn)由原告撫養(yǎng)。
上述事實由原告向本院提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、投保單、原告的門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、溧陽市別橋鎮(zhèn)兩灣村村委會出具的證明、別橋派出所出具的證明、原告父母的身份證、戶籍底冊、原告?zhèn)z女兒的出生醫(yī)學證明、原告的特種設備作業(yè)證等證據(jù)以及原、被告雙方庭審中的陳述等證據(jù)隨卷佐證。

本院認為，公民享有生命權、健康權、財產權，侵犯他人造成損害的，按照法律規(guī)定，原告有權獲得賠償。
被告莊建平所駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內，因此被告保險公司首先在交強險限額內進行賠償，超過交強險限額以上部分應按被告莊建平與保險公司所簽訂的保險合同按責承擔，并有保險公司在第三者責任險的限額內予以賠償。庭審中，原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費因被告保險公司無異議，本院依法予以認定；原告主張的醫(yī)療費有門診病歷、出院小結以及醫(yī)療費發(fā)票所佐證，本院依法予以認定，但醫(yī)療費應扣除10%的醫(yī)保外用藥；對保險公司認為應當扣除治療牙齒的費用，根據(jù)原告門診病歷，事故發(fā)生后原告治療牙齒5顆，計10560元，其治療費用并未超過國家法律規(guī)定的標準，因此本院對保險公司該抗辯理由不予支持；原告主張的護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費其訴訟請求并未超過法律規(guī)定的賠償標準，本院依法予以認定；原告主張的誤工費因原告未能提供有效證據(jù)證明其實際減少誤工的損失，故本院依照2017年的農村標準進行賠償106元/天，即19080元；精神撫慰金原告主張過高，應按責承擔計1500元；財產損失因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持；交通費本院酌情認定800元。
綜上，本院依法認定原告的綜合損失如下：醫(yī)療費52861.32元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費950元、護理費9540元、誤工費19080元、殘疾賠償金184285元（含被撫養(yǎng)人生活費97041元）、精神損害撫慰金1500元、交通費800元、鑒定費3060元，合計人民幣272976.32元。被告保險公司首先在交強險限額120000元內承擔賠償責任，超過交強險以上的部分152976.32元，扣除10%的醫(yī)保外用藥計5286元，尚余147690.32元，由被告莊建平承擔30%的責任，即44307.1元，該數(shù)額并未超過莊建平所投保的第三者責任險限額，故由保險公司在第三者責任險限額內承擔。因此，被告保險公司應當在交強險和第三者責任險限額內合計承擔154307.1元（已扣除被告保險公司支付原告的10000元）。所扣10%的醫(yī)保外用藥由被告莊建平30%責任即1585.8元，其余損失由原告自負。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司溧陽支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險和第三者責任險的限額內賠償原告史某某各項損失合計154307.1元（已扣除保險公司墊付的10000元）。
二、被告莊建平應于本判決生效之日起十日內賠償原告史某某各項損失合計1585.8元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1782元（已減半收取），原告負擔178元，被告莊建平負擔16元，被告保險公司負擔1588元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時按照《訴訟費交納辦法》的規(guī)定向該院預交上訴案件受理費3563元。逾期不交，將作自動放棄上訴處理。

審判員 張才保

書記員： 程毓