原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市豐都縣。
委托訴訟代理人：孫峰，上海信亞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊志杰，上海信亞律師事務(wù)所律師。
被告：錢(qián)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省張家港市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司，住所地江蘇省無(wú)錫市中山路58號(hào)。
負(fù)責(zé)人：尤力人，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何健蓉，無(wú)錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。

原告付某某與被告錢(qián)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由審判員華錫鳴適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告付某某的委托訴訟代理人孫峰，被告錢(qián)某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司的委托訴訟代理人何健蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月13日17時(shí)30分左右，付某某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)沿鳳恬路北側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛至張家港市鳳凰鎮(zhèn)鳳恬路湖濱路路口，該車(chē)前部與沿湖濱路由北向南行駛錢(qián)某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)左側(cè)相撞，造成付某某受傷，二車(chē)損壞的交通事故。該起事故張家港市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后，經(jīng)集體討論，綜合分析認(rèn)為：付某某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，通過(guò)路口時(shí)，未按交通信號(hào)燈規(guī)定通行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條、第三十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條第二款之規(guī)定，是造成該事故的主要原因；錢(qián)某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)路口，對(duì)路口情況未觀察清楚，導(dǎo)致遇情況未及時(shí)采取有效措施，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成該事故的次要原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款之規(guī)定，認(rèn)定：在該起事故中，付某某承擔(dān)主要責(zé)任；錢(qián)某某承擔(dān)次要責(zé)任。
上述事實(shí)，有張家港市公安局交通警察大隊(duì)張公交鳳認(rèn)字[2016]第1193號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
付某某受傷后，被送往張家港市第三人民醫(yī)院救治，2016年7月13日至2016年7月16日住院治療3天，用去醫(yī)藥費(fèi)3170.60元；門(mén)診治療用去醫(yī)藥費(fèi)1385.82元，合計(jì)使用醫(yī)藥費(fèi)4556.42元。
上述事實(shí)，有病歷、出院記錄、住院費(fèi)用清單、住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，錢(qián)某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)車(chē)輛所有人為吳敏娜，錢(qián)某某與吳敏娜系夫妻關(guān)系，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，投保有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期限均自2016年3月3日11時(shí)起至2017年3月3日11時(shí)止。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
2016年11月3日，付某某經(jīng)張家港市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，該所出具了張中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第913號(hào)關(guān)于付某某傷殘程度、誤工時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限及護(hù)理人數(shù)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人付某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人付某某的誤工時(shí)限為120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日，護(hù)理時(shí)限為60日以內(nèi)1人護(hù)理。為此付某某支付司法鑒定費(fèi)2520元。
上述事實(shí)，有張中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第913號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，質(zhì)證及認(rèn)證意見(jiàn)：
1.醫(yī)藥費(fèi)4556.42元，提供相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)印證。
被告錢(qián)某某、人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審核認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)4556.42元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，按住院治療3天，每天50元計(jì)算。
被告錢(qián)某某質(zhì)證意見(jiàn)，沒(méi)有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可30元/天計(jì)算3天即90元。

本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，按司法鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)60天，每天50元計(jì)算。
被告錢(qián)某某質(zhì)證意見(jiàn)，沒(méi)有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可30元/天計(jì)算60天即1800元。
本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。司法鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。
4.護(hù)理費(fèi)6000元，按護(hù)理60天，每天100元計(jì)算。
被告錢(qián)某某、人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可60元/天計(jì)算60天即3600元。
本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，原告未提供由誰(shuí)進(jìn)行護(hù)理的證明，司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理時(shí)限為傷后60日，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)6000元。
5.誤工費(fèi)18000元，按150元/天計(jì)算120日。提供蘇州基業(yè)生態(tài)園林股份有限公司暨陽(yáng)湖新建公廁裝飾工程項(xiàng)目部出具的證明印證。
被告錢(qián)某某、人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該證明不予認(rèn)可，應(yīng)提供勞動(dòng)合同、工資流水或繳納社保記錄，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)可蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。發(fā)生交通事故時(shí)原告在張家港市做工事實(shí)存在，庭審中要求其補(bǔ)充證據(jù)屆時(shí)仍未能補(bǔ)充，按事發(fā)地最低工資標(biāo)準(zhǔn)1820元/月計(jì)算誤工損失，司法鑒定意見(jiàn)，誤工時(shí)限為120日，認(rèn)定誤工費(fèi)7280元。
6.殘疾賠償金74346元，按37173元/年計(jì)算，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
被告錢(qián)某某、人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，如對(duì)方提供完整的暫住信息后殘疾賠償金打九折處理，如對(duì)方未提供完整有效的信息我方建議按江蘇省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告受傷后構(gòu)成十級(jí)傷殘，提供的居住證明及工作證明可反映出付某某在外做工從事非農(nóng)業(yè)工作已超過(guò)一年以上，可按事發(fā)地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計(jì)算，認(rèn)定殘疾賠償金74346元。
7.精神撫慰金2000元。
被告錢(qián)某某、人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可。
本院認(rèn)定精神撫慰金2000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
8.司法鑒定費(fèi)2520元，提供司法鑒定費(fèi)票據(jù)印證。
被告錢(qián)某某、人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，司法鑒定費(fèi)是受害人傷殘鑒定而支出的合理費(fèi)用，有相應(yīng)的票據(jù)印證，認(rèn)定司法鑒定費(fèi)2520元。該費(fèi)用只是不屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍。
9.交通費(fèi)500元。
被告錢(qián)某某、人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可200元。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供票據(jù)，但根據(jù)其住院及門(mén)診治療情況，綜合考慮認(rèn)定交通費(fèi)200元。
10.物損500元。
被告錢(qián)某某、人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，未提供證據(jù)證明，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告的該項(xiàng)損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明，屆時(shí)仍未能提供，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本案中不予支持，原告可收集證據(jù)后另行主張權(quán)利。
被告錢(qián)某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)在本起事故中所造成的損失7900元，要求在本案中一并處理。提供維修合同、維修費(fèi)票據(jù)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)印證。
原告付某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意在本案中一并處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，有有效證據(jù)可一并處理。
本院認(rèn)定錢(qián)某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)車(chē)輛損失7900元。
對(duì)于上述賠償項(xiàng)目及數(shù)額，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%的比例賠付，保險(xiǎn)不足的由被告錢(qián)某某賠償。
被告錢(qián)某某、人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司質(zhì)證意見(jiàn)，依法判決。
由于原、被告雙方在部分賠償項(xiàng)目上及賠付比例上的意見(jiàn)不一，致本案未能調(diào)解。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人付某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼?qǐng)求是基于法律的規(guī)定，本院予以支持。張家港市公安局交通警察大隊(duì)張公交鳳認(rèn)字[2016]第1193號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)原、被告雙方均未提出異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接對(duì)受害人進(jìn)行賠付，不足的部分，根據(jù)《江蘇省道路交通安全條例》以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)錢(qián)某某的賠償承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分，根據(jù)本起事故的責(zé)任情況，由被告錢(qián)某某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任；付某某自行承擔(dān)65%。
原告付某某因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是100052.42元（醫(yī)療費(fèi)用部分7706.42元、死亡傷殘部分89826元、其他損失部分2520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告付某某因道路交通事故造成的損失100052.42元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接賠付97532.42元[醫(yī)療費(fèi)用部分7706.42元+死亡傷殘部分89826元（含精神撫慰金2000元）]，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付882元[（總損失100052.42元-強(qiáng)制險(xiǎn)賠付部分97532.42元）×分擔(dān)比例35%]，合計(jì)賠付98414.42元；其余損失由原告付某某自理。
二、被告錢(qián)某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)車(chē)輛損失7900元，由原告付某某賠償5135元（車(chē)輛損失7900元×分擔(dān)比例65%）；其余損失由被告錢(qián)某某自理。
上述一、二項(xiàng)相抵，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司直接賠付給原告付某某93279.42元；賠償給被告錢(qián)某某5135元。限于判決生效后10日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告付某某、被告錢(qián)某某指定的賬號(hào)；或匯入張家港市人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)銀行張家港市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：46×××84）。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元減半收取500元，由原告付某某負(fù)擔(dān)84元；被告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)416元。被告錢(qián)某某在履行本判決時(shí)一并與原告付某某結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院（賬號(hào)：10×××76，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1000元。

審判員　　華錫鳴

書(shū)記員：徐磊