原告劉廣東。
委托訴訟代理人高志廷。河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人袁洪青。河北高志廷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告張某某。
被告劉某某。
被告盧林勇。

原告劉廣東與被告張某某、劉某某、盧林勇民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉廣東的委托訴訟代理人高志廷、袁洪青到庭參加訴訟，被告張某某、劉某某、盧林勇經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉廣東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令三被告連帶償還欠款本息60200元；2．依法判令被告按約定利率支付原告自2014年11月2日至2016年4月30日的逾期利息、違約金、罰息共計(jì)20067.95元；3．依法判令被告按24%的比例向原告支付自2016年5月1日至實(shí)際償還之日的逾期利息、罰息；4．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告劉廣東稱(chēng)，2014年1月2日原被告雙方簽訂編號(hào)為QHXX的借款協(xié)議，約定被告向原告借款70000元，借款期限為10個(gè)月，被告自收到借款后滿(mǎn)一個(gè)月開(kāi)始償還本息，每月償還本息4200元（其中最后一期2014年11月2日償還39200元），償還期10個(gè)月，合同履行后被告已償還本息16800元，尚欠本金56000元，利息4200元，被告應(yīng)依法償還，并承擔(dān)逾期利息、違約金、罰息，三項(xiàng)共計(jì)34970.53元，被告應(yīng)依法承擔(dān)20067.95元，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
張某某、劉某某、盧林勇經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，未提交書(shū)面答辯狀，亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月2日原告劉廣東與被告張貴勇、劉某某、盧林勇簽訂編號(hào)為：QHXX的借款協(xié)議，約定：借款金額為70000元整，借款用途為購(gòu)買(mǎi)原料，借款期限自2014年1月2日起至2014年11月2日止，每月償還本息數(shù)額為4200元，其中本金3500元，利息700元，即月息為月利率1%，還款日為每月2日，付款方式為原告通過(guò)網(wǎng)上銀行將借款匯入被告張貴勇在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮段蘆頭分理處開(kāi)設(shè)的賬號(hào)為：62×××10的賬戶(hù)，借款人晚于協(xié)議規(guī)定的還款日還款，應(yīng)支付罰息和逾期違約金，逾期違約金按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算，不低于100元，每月單獨(dú)計(jì)算，罰息每日按當(dāng)月直至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.05%收取，每月單獨(dú)計(jì)算，被告張貴勇、劉某某、盧林勇在借款人處簽名摁手印，原告劉廣東在出借人處簽名。同日原告與三被告簽訂關(guān)于保證金的退還或罰沒(méi)的說(shuō)明書(shū)，對(duì)借款協(xié)議補(bǔ)充如下：借款人即被告向出借人即原告借款時(shí)需向出借人交納借款本金2%（1400元）作為保證金，借款人按照還款管理說(shuō)明書(shū)中的內(nèi)容，按時(shí)足額償還借款本息，無(wú)任何違約事宜，在借款人償還全部借款本息后，在7個(gè)工作日內(nèi)，由出借人將該保證金全部退還借款人，若借款人不能按照還款管理說(shuō)明書(shū)中的內(nèi)容按時(shí)足額償還借款本息，出現(xiàn)如超期還款、提前還款、不足額還款等違約事宜，則該保證金直接罰沒(méi)，歸出借人所有，三被告與原告分別在借款人、出借人處簽名。
2014年1月2日被告張貴勇、劉某某、盧林勇與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽訂信用咨詢(xún)及管理服務(wù)協(xié)議，約定冠群馳騁投資管理（北京）有限公司向三被告提供的系列信用服務(wù)，三被告同意向冠群馳騁投資管理（北京）有限公司支付服務(wù)費(fèi)共計(jì)人民幣7000元整，并同意在獲得借款協(xié)議約定的借款資金的當(dāng)日向冠群馳騁投資管理（北京）有限公司支付服務(wù)費(fèi)7000元，剩余服務(wù)費(fèi)按照合同約定分期支付，對(duì)冠群馳騁投資管理（北京）有限公司提供的賬戶(hù)管理服務(wù)，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司有權(quán)向三被告收取借款的0.5%作為賬戶(hù)管理費(fèi)，共計(jì)人民幣3500元，信用咨詢(xún)費(fèi)人民幣300元，經(jīng)三被告同意，上述費(fèi)用由出借人在交付借款本金的當(dāng)日從借款本金中扣除，三被告簽名摁手印，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽章。
2014年1月2日，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京分行賬號(hào)為：62×××14的賬戶(hù)中向被告張貴勇賬號(hào)為62×××10的賬戶(hù)中打款58100元，同日被告張貴勇為原告劉廣東出具收條“今收到劉廣東支付的借款本金70000元收款人張貴勇2014年1月2日”。因原告劉廣東借款時(shí)預(yù)先從本金中扣除1400元作為保證金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條的規(guī)定，本院依法認(rèn)定借款本金為68600元，雙方約定每月還利息700元，符合法律規(guī)定，原告已償還本金14000元，利息2800元，尚欠本金54600元，利息4200元（算至2014年11月2日）。
以上事實(shí)，有原告提供的借款協(xié)議、關(guān)于保證金的歸還或罰沒(méi)的說(shuō)明書(shū)、信用咨詢(xún)及管理服務(wù)協(xié)議、委托扣款授權(quán)書(shū)、還款管理服務(wù)說(shuō)明書(shū)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電子銀行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬交易（××）回單（付款方）收條等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審核實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人即具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告劉廣東與被告張某某、劉某某、盧林勇所簽訂的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告作為出借人按照合同約定履行了提供借款的義務(wù)，被告張某某、劉某某、盧林勇作為借款人卻未按合同約定及時(shí)償還借款本息，依法應(yīng)按合同的約定承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)定被告尚欠本金54600元，利息4200元，因此對(duì)原告要求三被告連帶償還借款本息60200元的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持58800元（算至2014年11月2日）；對(duì)原告要求被告支付自2014年11月3日至2016年4月30日的逾期利息、違約金、罰息及要求被告按照24%的比例向原告支付自2016年5月1日至實(shí)際償還之日的逾期利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，因原被告借款協(xié)議中關(guān)于利息、逾期違約金、罰息的規(guī)定已超過(guò)年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，本院支持自2014年11月3日起，以54600元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算至實(shí)際償還之日止。被告張某某、劉某某、盧林勇經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告張某某、劉某某、盧林勇于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告劉廣東借款本金54600元及利息4200元（算至2014年11月2日），此后利息以54600元為基數(shù)，按照年利率24%，從2014年11月3日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元，減半收取905元，由被告張某某、劉某某、盧林勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　田曉星

書(shū)記員：劉凱