文士明
陳梅
王某某
公某某國土資源局
張業(yè)軍（湖北公某某正義法律服務所）
鄒某某
高長喜（湖北楚韻律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司
胡斌

原告:文士明
原告:王某某
上列二原告的委托代理人:陳梅
被告:公某某國土資源局
法定代表人:熊鐵強，該局局長。
委托代理人:張業(yè)軍，湖北省公某某正義法律服務所法律工作者。
被告:鄒某某
委托代理人:張業(yè)軍，湖北省公某某正義法律服務所法律工作者。
委托代理人:高長喜，湖北楚韻律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路326號。
代表人:騰秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡斌，該公司員工。
原告文士明、原告王某某訴被告公某某國土資源局、被告鄒某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由審判員王某某適用簡易程序公開進行了審理。原告文士明、王某某及二原告的委托代理人陳梅、被告公某某國土資源局的委托代理人張業(yè)軍、被告鄒某某及其委托代理人張業(yè)軍到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，交警大隊作出的責任認定客觀、真實，本院予以認定。被告鄒某某辯稱原告應承擔主要責任的答辯意見，因其未提供證據(jù)，本院不予采納。被告鄒某某應對二原告的損害承擔賠償責任。但被告鄒某某在履行職務過程中造成他人損害，對其應承擔的賠償責任，應由用人單位被告公某某國土資源局承擔。同時由于被告鄒某某駕駛的鄂D90400小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險及第三者責任險，并投保了不計免賠，故對二原告的損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在保險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告公某某國土資源局賠償。
對于雙方爭議的賠償項目及計算標準等損失的核定問題，（一）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。三被告并未提供證據(jù)證明其不合理用藥范圍及費用，故該費用以醫(yī)療費發(fā)票為準。對原告文士明、原告王某某的醫(yī)療費本院分別核定為:61683.85元、58675.95元。（二）護理費:護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。二原告分別于2013年2月5日、2月6日轉(zhuǎn)入推拿科治療，二人在此治療期間不需專人護理，故對該期間護理費用予以核減。原告文士明護理天數(shù)核定為195天，原告王某某護理天數(shù)核定為196天。（三）殘疾賠償金:原告文士明在城鎮(zhèn)居住并從事汽車裝飾、美容，經(jīng)常居住地、收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金依法可按城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持，并依法核定為41680元（20840元／年×20年×10%）。（四）精神損害撫慰金:結(jié)合雙方當事人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，原告文士明主張12000元過高，本院酌定3000元。（五）誤工費:原告文士明在本次事故中頭部、頸髓均受到不同程度的損傷，原告文士明因頸、肩部疼痛被轉(zhuǎn)送推拿科治療，有其一定的合理性，故對其主張按住院天數(shù)計算誤工天數(shù)，本院予以支持。誤工天數(shù)核定為419天。原告王某某相對傷勢較輕，在推拿科治療期間并不影響其正常工作、生活，故對理療期間的誤工天數(shù)予以核減，本院核定其誤工天數(shù)為196天（2012.7.20-2013.2.6）。對誤工計算標準，二原告主張按200元／天計算依據(jù)不充分，可參照商務服務業(yè)29430元／年計算。（六）交通費:結(jié)合二原告的居住地、住院地等因素，二原告主張偏高，本院酌定原告文士明、王某某交通費分別為2500元、1000元。綜上，二原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2012年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定原告文士明的損失為:醫(yī)療費61683.85元、住院伙食補助費20950元（419天×50無／天）、護理費12620.4元（23624元／年÷365天／年×195天）、營養(yǎng)費8380元（419天×20元／天）、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、誤工費33783.97元（29430元／年÷365天／年×419天）、交通費2500元、鑒定費760元、車損2645元，合計188003.22元。原告王某某的損失本院核定為:醫(yī)療費58675.95元、住院伙食補助費21600元（432天×50元／天）、護理費12685.12元（23624元／年÷365天／年×196天）、誤工費15803.48元（29430元／年÷365天／年×196天）、交通費1000元，合計109764.55元。二原告的總損失計297767.77元。對于原告文士明的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險限額內(nèi)賠償105584.37元（醫(yī)療費10000元、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費計93584.37元，財產(chǎn)損失2000元），在第三者責任險限額內(nèi)賠償81658.85元（醫(yī)療費51683.85元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失645元）。鑒定費760元由被告鄒某某負擔。對于原告王某某的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險限額內(nèi)賠償16415.63元（交強險賠償限額122000元-105584.37元），在第三者責任險限額內(nèi)賠償93348.92元（109764.55-16415.63元）。案外人公某某中醫(yī)醫(yī)院為醫(yī)療費起訴二原告，二原告應支付的訴訟費用2283.5元，由被告鄒某某負擔。對于原告文士明主張的在重新鑒定期間支出的費用4000元，因第二次鑒定意見對原告提交的鑒定結(jié)論作出了實質(zhì)性改變，故該費用應由原告文士明自己負擔。由于被告鄒某某為原告文士明已支付醫(yī)療費7000元，減去被告鄒某某應承擔的鑒定費760元及上列訴訟費2283.5元，原告文士明實際還應返還被告鄒某某3956.5元。被告鄒某某為原告王某某支付醫(yī)療費7000元，原告王某某應返還被告鄒某某7000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告文士明損失105584.37元，賠償原告王某某損失16415.63元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告文士明損失81658.85元，賠償原告王某某損失93348.92元；
三、原告文士明在得到上述賠償款項后返還被告鄒某某3956.5元；
四、原告王某某在得到上述賠償款項后返還被告鄒某某7000元；
五、駁回原告文士明、原告王某某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2438元，依法減半收取1219元，由被告鄒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，交警大隊作出的責任認定客觀、真實，本院予以認定。被告鄒某某辯稱原告應承擔主要責任的答辯意見，因其未提供證據(jù)，本院不予采納。被告鄒某某應對二原告的損害承擔賠償責任。但被告鄒某某在履行職務過程中造成他人損害，對其應承擔的賠償責任，應由用人單位被告公某某國土資源局承擔。同時由于被告鄒某某駕駛的鄂D90400小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險及第三者責任險，并投保了不計免賠，故對二原告的損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在保險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告公某某國土資源局賠償。
對于雙方爭議的賠償項目及計算標準等損失的核定問題，（一）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。三被告并未提供證據(jù)證明其不合理用藥范圍及費用，故該費用以醫(yī)療費發(fā)票為準。對原告文士明、原告王某某的醫(yī)療費本院分別核定為:61683.85元、58675.95元。（二）護理費:護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。二原告分別于2013年2月5日、2月6日轉(zhuǎn)入推拿科治療，二人在此治療期間不需專人護理，故對該期間護理費用予以核減。原告文士明護理天數(shù)核定為195天，原告王某某護理天數(shù)核定為196天。（三）殘疾賠償金:原告文士明在城鎮(zhèn)居住并從事汽車裝飾、美容，經(jīng)常居住地、收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金依法可按城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持，并依法核定為41680元（20840元／年×20年×10%）。（四）精神損害撫慰金:結(jié)合雙方當事人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，原告文士明主張12000元過高，本院酌定3000元。（五）誤工費:原告文士明在本次事故中頭部、頸髓均受到不同程度的損傷，原告文士明因頸、肩部疼痛被轉(zhuǎn)送推拿科治療，有其一定的合理性，故對其主張按住院天數(shù)計算誤工天數(shù)，本院予以支持。誤工天數(shù)核定為419天。原告王某某相對傷勢較輕，在推拿科治療期間并不影響其正常工作、生活，故對理療期間的誤工天數(shù)予以核減，本院核定其誤工天數(shù)為196天（2012.7.20-2013.2.6）。對誤工計算標準，二原告主張按200元／天計算依據(jù)不充分，可參照商務服務業(yè)29430元／年計算。（六）交通費:結(jié)合二原告的居住地、住院地等因素，二原告主張偏高，本院酌定原告文士明、王某某交通費分別為2500元、1000元。綜上，二原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2012年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定原告文士明的損失為:醫(yī)療費61683.85元、住院伙食補助費20950元（419天×50無／天）、護理費12620.4元（23624元／年÷365天／年×195天）、營養(yǎng)費8380元（419天×20元／天）、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、誤工費33783.97元（29430元／年÷365天／年×419天）、交通費2500元、鑒定費760元、車損2645元，合計188003.22元。原告王某某的損失本院核定為:醫(yī)療費58675.95元、住院伙食補助費21600元（432天×50元／天）、護理費12685.12元（23624元／年÷365天／年×196天）、誤工費15803.48元（29430元／年÷365天／年×196天）、交通費1000元，合計109764.55元。二原告的總損失計297767.77元。對于原告文士明的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險限額內(nèi)賠償105584.37元（醫(yī)療費10000元、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費計93584.37元，財產(chǎn)損失2000元），在第三者責任險限額內(nèi)賠償81658.85元（醫(yī)療費51683.85元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失645元）。鑒定費760元由被告鄒某某負擔。對于原告王某某的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險限額內(nèi)賠償16415.63元（交強險賠償限額122000元-105584.37元），在第三者責任險限額內(nèi)賠償93348.92元（109764.55-16415.63元）。案外人公某某中醫(yī)醫(yī)院為醫(yī)療費起訴二原告，二原告應支付的訴訟費用2283.5元，由被告鄒某某負擔。對于原告文士明主張的在重新鑒定期間支出的費用4000元，因第二次鑒定意見對原告提交的鑒定結(jié)論作出了實質(zhì)性改變，故該費用應由原告文士明自己負擔。由于被告鄒某某為原告文士明已支付醫(yī)療費7000元，減去被告鄒某某應承擔的鑒定費760元及上列訴訟費2283.5元，原告文士明實際還應返還被告鄒某某3956.5元。被告鄒某某為原告王某某支付醫(yī)療費7000元，原告王某某應返還被告鄒某某7000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告文士明損失105584.37元，賠償原告王某某損失16415.63元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告文士明損失81658.85元，賠償原告王某某損失93348.92元；
三、原告文士明在得到上述賠償款項后返還被告鄒某某3956.5元；
四、原告王某某在得到上述賠償款項后返還被告鄒某某7000元；
五、駁回原告文士明、原告王某某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2438元，依法減半收取1219元，由被告鄒某某負擔。

審判長：王某某

書記員：劉麗華