原告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市楚州區(qū)。
委托訴訟代理人：倪俊杰，江蘇東大舟律師事務(wù)所律師。
被告：周文光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市吳某區(qū)。
委托訴訟代理人：葛新碩，江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地江蘇省蘇州市吳某區(qū)松陵鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：吳建國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧志康，系公司工作人員。

原告殷某某與被告周文光、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某委托訴訟代理人倪俊杰、被告周文光委托訴訟代理人葛新碩、被告保險公司委托訴訟代理人顧志康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償其各項損失共計432063元（包括醫(yī)療費(fèi)226003元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)7400元、護(hù)理費(fèi)17760元、誤工費(fèi)35000元、交通費(fèi)4000元、殘疾賠償金81780元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)51720元、精神損害撫慰金5500元）；2.本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)均由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2014年6月29日22時45分左右，周文光駕駛蘇Ｅ×××××小型普通客車沿盛澤鎮(zhèn)西二環(huán)路由南往北行駛至盛虹化纖紅綠燈北時，遇前方李才新騎吳某0266339電動自行車同方向行駛至該地點(diǎn)，兩車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，李才新及該電動自行車乘坐人殷某某倒地受傷。2014年7月10日蘇州市吳某區(qū)公安局交通警察巡邏大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周文光負(fù)事故的主要責(zé)任，李才新負(fù)事故的次要責(zé)任，殷某某無責(zé)任。其受傷后被送往醫(yī)院接受治療。周文光駕駛的蘇Ｅ×××××小型普通客車投保交強(qiáng)險及商業(yè)險于被告保險公司處。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年6月29日22時45分左右，周文光駕駛蘇Ｅ×××××小型普通客車沿盛澤鎮(zhèn)西二環(huán)路由南往北行駛至盛虹化纖紅綠燈北時，遇前方李才新騎吳某0266339電動自行車同方向行駛至該地點(diǎn)，兩車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，李才新及該電動自行車乘坐人殷某某倒地受傷。該事故經(jīng)蘇州市吳某區(qū)公安局交通警察巡邏大隊調(diào)查，認(rèn)定周文光負(fù)事故的主要責(zé)任，李才新負(fù)事故的次要責(zé)任，殷某某無責(zé)任。
原告殷某某受傷后在蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療（2014年6月30日至2014年8月5日、2016年3月26日至2016年4月5日）。殷某某因交通事故所受的傷情，經(jīng)蘇州市吳某區(qū)公安局交通警察巡邏大隊委托蘇州大學(xué)司法鑒定中心鑒定，于2016年11月28日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：殷某某此次交通事故致其左恥骨上下支骨折伴錯位，骨盆結(jié)構(gòu)性破壞評為十級傷殘；致其左下肢多發(fā)骨折遺留雙下肢不等長評為十級；本次鑒定建議其傷后兩次住院期間及出院后90日考慮予營養(yǎng)支持及一人護(hù)理為宜；其誤工時限掌握在傷后300日較為適宜。
周文光駕駛的蘇Ｅ×××××小型普通客車登記在周文光名下。該車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)險（其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000元，并投保有不計免賠險種）于保險公司，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交強(qiáng)險限額中醫(yī)療費(fèi)部分10000元、傷殘部分110000元、財產(chǎn)損失部分1080元、商業(yè)第三者責(zé)任險部分20920元已由另一傷者受償。
關(guān)于殷某某主張的醫(yī)療費(fèi)損失，庭審中，雙方確認(rèn)殷某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票票面金額共計213831.33元。保險公司認(rèn)為2014年8月6日其在江蘇盛澤醫(yī)院治療泌尿道感染、膀胱結(jié)石的費(fèi)用共計5793.94元與本起事故無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣除；在藥店購買的藥物與本起事故無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣除；另，在此基礎(chǔ)上應(yīng)扣除15%的非醫(yī)療用藥。周文光認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)用中包括救護(hù)車費(fèi)130元及非醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用42.10元，不屬醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)予以扣除；在藥店購買的藥物中人血白蛋白沒有醫(yī)囑佐證，松陵藥店的藥物均系腸胃用藥，與本起事故無關(guān)；其不同意扣除非醫(yī)保用藥；其它同保險公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，殷某某的病歷資料及鑒定意見書均未體現(xiàn)其2014年8月6日在江蘇盛澤醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)5793.94元與本起事故存在關(guān)聯(lián)性，故對此部分本院不予認(rèn)可；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的救護(hù)車費(fèi)130元，因其另主張交通費(fèi)，本院計入交通費(fèi)中，不再計入醫(yī)療費(fèi)；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的非醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用42.10元，本院無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；關(guān)于其在江蘇吳中醫(yī)藥銷售有限公司附二院大藥房購買的人血白蛋白，根據(jù)其病歷資料中記載“患者一般情況較差，血壓下降、進(jìn)行性休克表現(xiàn)”，以及蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院出具的證明記載“因補(bǔ)充人體營養(yǎng)需要，需要在掛水時配比一些人血白蛋白功能的藥品，故要求家屬在醫(yī)院外的藥店配一些人血白蛋白藥品用于掛水”，本院認(rèn)定與本案存在關(guān)聯(lián)性，故予以支持；關(guān)于其在藥店購買其它的藥物費(fèi)用共計4696.70元，因無相關(guān)病歷資料相佐證，本院無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)及依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)損失為203168.59元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)其病歷資料及鑒定意見，分別確定為以46天、136天、136天的期限，以及50元每天、50元每天、100元每天的標(biāo)準(zhǔn)計算，分別為2300元、6800元、13600元。
其主張殘疾賠償金81780元，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37173元每年計算20年，乘以傷殘系數(shù)0.11。本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，其計算方式無誤，主張的金額未超出法定標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，本院認(rèn)定殘疾賠償金為81780元。
其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)51720元，稱被撫養(yǎng)人包括其女李X（生于2002年4月24日）、其子李XX（生于2007年11月12日），分別由其夫妻二人共同撫養(yǎng)4年、9年；其父殷XX（生于1953年2月4日）、其母沈XX（生于1958年2月7日），分別由其及弟、妹三人共同撫養(yǎng)17年、20年，以2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出24966元每年計算，乘以傷殘系數(shù)0.11，并除以共同撫養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)。本院認(rèn)為，其主張的被撫養(yǎng)人的共同撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù)、撫養(yǎng)年限、計算標(biāo)準(zhǔn)均無誤，但被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，本院據(jù)此予以合并調(diào)整，計算結(jié)果為42109.32元[計算方法：24966×（9×1+8×2/3+3×1/3）×0.11]。
其主張精神損害撫慰金5500元，本院根據(jù)其傷情及雙方的過錯程度，酌情認(rèn)定為4400元。
其主張誤工費(fèi)35000元，以3500元每月的標(biāo)準(zhǔn)計算10個月。本院認(rèn)為，根據(jù)其提交的全日制勞動合同、吳某恒都皮革紡織有限責(zé)任公司出具的工資發(fā)放表及證明，本院采信其事發(fā)前在該公司從事勞動，每月收入3000元，事發(fā)后未取得勞動收入；但關(guān)于其陳述的每月預(yù)留工資500元，本院認(rèn)為證據(jù)不夠充分，對此不予采信。其主張的誤工期限有鑒定意見為證，本院予以采納。據(jù)此，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為30000元。
其主張交通費(fèi)4000元，本院根據(jù)其治療次數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)，并結(jié)合交通費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院酌情認(rèn)定為3630元（含救護(hù)車費(fèi)）。
其主張鑒定費(fèi)2520元，有收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)為殷某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)203168.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)6800元，護(hù)理費(fèi)13600元、殘疾賠償金81780元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)42109.32元、精神損害撫慰金4400元、交通費(fèi)3630元、誤工費(fèi)30000元；小計387787.91元。另鑒定費(fèi)2520元，共計390307.91元。
事故發(fā)生后，周文光已為殷某某墊付65000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保監(jiān)會制訂的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定及本起交通事故發(fā)生在保險期間的事實(shí)，每份交強(qiáng)險賠償分為：醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用部分、傷殘賠償部分已全部賠付給本起事故另一傷者；商業(yè)第三者責(zé)任險部分尚有限額479080元，故殷某某的所有損失（含鑒定費(fèi)）由被告保險公司在商業(yè)險范圍根據(jù)被告周文光的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，本院酌情確定責(zé)任比例為80%，賠償額計313126.33元（其中精神損害撫慰金以4400元計）。事故發(fā)生后，周文光已為殷某某墊付65000元，為避免訟累，本院在本案中一并處理，該款扣除其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1024元后的余款63976元，從保險公司對殷某某的賠償款中予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司應(yīng)賠償原告殷某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項損失共計313126.33元，其中返還周文光63976元，余款249150.33元于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定賬號：戶名殷某某，開戶行吳某農(nóng)村商業(yè)銀行東方支行，賬號62×××72；戶名周文光，開戶行吳某農(nóng)村商業(yè)銀行平望支行，賬號62×××22）。
二、駁回原告殷某某的其余訴訟請求。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1280元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)256元，由被告周文光負(fù)擔(dān)1024元；被告周文光負(fù)擔(dān)的金額直接給付原告殷某某（已計入本判決主文）。原告殷某某預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號：10555301040017676），并將已交上訴費(fèi)的憑證提交本院。

審判員　　姚松杰

書記員：莊純