国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

1153機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:孟令卓。
委托訴訟代理人:秦紅霞,石家莊市趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李金龍。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司,住所地:河北省滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1號(hào)樓南區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:范國(guó)義,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李磊,該公司職員。

原告孟令卓與被告李金龍、河北省滄慶商貿(mào)有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月19日向本院提出對(duì)被告河北省滄慶商貿(mào)有限公司的撤訴申請(qǐng),本院作出裁定,準(zhǔn)予原告對(duì)被告河北省滄慶商貿(mào)有限公司的撤訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人秦紅霞、被告李金龍、被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟令卓向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告損失共計(jì)78207.16元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年3月31日15時(shí)0分,李金龍駕駛車牌號(hào)為冀J×××××的牽引車,沿234省道由南向北行駛至楊戶東門口處超車時(shí),與同方向行駛孟德現(xiàn)騎助力三輪車(載孟令卓)發(fā)生交通事故,造成孟令卓受傷、車輛受損。此事故經(jīng)趙縣交警大隊(duì)處理,認(rèn)定李金龍負(fù)事故全部責(zé)任,孟德現(xiàn)、孟令卓無事故責(zé)任。李金龍駕駛車輛在英大泰和保險(xiǎn)公司投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告在趙縣人民醫(yī)院住院治療36天,造成醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)78207.16元。根據(jù)法律規(guī)定原告損失應(yīng)由三被告共同承擔(dān)。三被告沒有墊付任何費(fèi)用。審理中,原告增加訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求增加訴訟請(qǐng)求25102元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:以下當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn):
2016年3月31日15時(shí)0分,被告李金龍駕駛車號(hào)牌為冀J×××××的牽引車,沿234省道由南向北行駛至楊戶東門口處超車時(shí),與同方向行駛孟德現(xiàn)騎助力三輪車(載孟令卓)發(fā)生交通事故,造成原告受傷、車輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李金龍負(fù)全部責(zé)任,孟德現(xiàn)、原告無責(zé)任。
被告李金龍駕駛的冀J×××××半掛牽引車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元,不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告受傷后在趙縣人民醫(yī)院住院治療,被診斷為:右手外傷、右手示指外傷、右手示指中節(jié)指骨粉碎性骨折、右手示指伸肌腱斷裂、右手示指伸肌腱部分缺如、右手示指屈肌腱斷裂、右手中指外傷、右手中指中節(jié)指骨粉碎性骨折、右手中指伸肌腱斷裂、右手中指屈肌腱斷裂、腹部外傷、全身多處軟組織損傷。原告住院36天,醫(yī)療費(fèi)為17645.16元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元?!逗颖笔⑻扑痉ㄨb定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》的鑒定意見為,原告的目前狀況構(gòu)成九級(jí)傷殘。原告殘疾賠償金為33153元(11051元×15年×20%)。
原告與孟德現(xiàn)系父子關(guān)系,解輝彩系原告兒媳。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況:
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2760元(20元×138天),原告提交的病歷中出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),二被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均不認(rèn)可,認(rèn)為數(shù)額過高,期限過長(zhǎng)。
原告主張誤工費(fèi)15180元,提交了趙縣楊戶永勝包裝廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明、勞動(dòng)合同、2016年1、2、3月份工資表證明原告的收入情況,原告主張的誤工期間為138天(受傷日至評(píng)殘的前一日)。原告提交的病歷中出院醫(yī)囑載明注意休息。二被告對(duì)誤工費(fèi)均不認(rèn)可,被告英大泰和保險(xiǎn)公司稱勞動(dòng)合同、誤工證明不具有真實(shí)性、合法性,勞動(dòng)合同無勞動(dòng)部門的備案,經(jīng)營(yíng)者孟德紅與原告應(yīng)該屬于同村親戚關(guān)系,原告在事故發(fā)生時(shí)已65周歲,已經(jīng)超過法定退休年齡,再?gòu)氖孪鄳?yīng)職業(yè),應(yīng)有返聘勞動(dòng)合同;誤工期間無持續(xù)性休假證明,且無相關(guān)證據(jù)證明休息至評(píng)殘前一天。
原告主張住院期間由其兒子孟德現(xiàn)、兒媳解輝彩二人護(hù)理,護(hù)理費(fèi)為7920元;出院后由孟德現(xiàn)一人護(hù)理70天,護(hù)理費(fèi)為7700元。原告提交的病歷中出院醫(yī)囑載明入院期間陪護(hù)2人,出院后陪護(hù)1人。原告提交了趙縣楊戶永勝包裝廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明、勞動(dòng)合同、2016年1、2、3月份工資表,證明二護(hù)理人的收入情況。二被告對(duì)護(hù)理費(fèi)均不認(rèn)可,被告英大泰和保險(xiǎn)公司稱對(duì)病歷有異議,認(rèn)為出院醫(yī)囑載明的住院期間陪護(hù)2人、出院后陪護(hù)1人,不具有真實(shí)性。
原告主張精神損害撫慰金8000元,被告英大泰和保險(xiǎn)公司有異議,稱費(fèi)用過高,認(rèn)可4000元。
原告主張車輛損失款1050元,提交了趙縣涉案物品價(jià)格鑒證中心出具的鑒定結(jié)論書證明以上主張。原告提交的鑒定結(jié)論書載明助力三輪車損失款905元。二被告對(duì)以上款項(xiàng)有異議,稱數(shù)額過高。
原告主張交通費(fèi)2000元,未提交證據(jù)。二被告不認(rèn)可此費(fèi)用。原告主張鑒定費(fèi)1600元,提交了河北盛唐司法鑒定中心出具的發(fā)票一張證實(shí)自己的主張。被告英大泰和保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)票真實(shí)性無異議,稱不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,且該費(fèi)用不符合河北省物價(jià)部門對(duì)司法鑒定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)按800元標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。

本院認(rèn)為,原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2760元,原告是按138天計(jì)算的,期限過長(zhǎng),本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為住院期間和出院后60天,合計(jì)96天。本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1920元(20元×96天)。原告主張誤工費(fèi)15180元,符合法律規(guī)定,二被告雖有異議,但未提交相反的證據(jù),本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。
原告主張住院期間二人護(hù)理,出院后一人護(hù)理,有原告提交的病歷證實(shí),本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長(zhǎng),本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中,故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù),本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為:(3400元+3400元)÷60天×(住院36天+出院后40天)+(3300元+3300元)÷60天×住院36天=12573元。開庭后被告英大泰和保險(xiǎn)公司提交的護(hù)理期限鑒定申請(qǐng),因護(hù)理期限并非必需鑒定事項(xiàng),故本院不準(zhǔn)予此申請(qǐng)。
原告主張的精神損害撫慰金8000元較高,本院酌定為6000元。原告主張的車輛損失款1050元,因鑒定結(jié)論書載明為905元,故本院確認(rèn)車輛損失款為905元。原告主張交通費(fèi)2000元,雖未提交證據(jù),但考慮到原告及護(hù)理人員因原告住院、出院等必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況,本院酌定交通費(fèi)為1500元。原告主張的鑒定費(fèi)1600元,有原告提交的發(fā)票證實(shí),本院予以確認(rèn)。
綜上所述,被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17645.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元、殘疾賠償金33153元、誤工費(fèi)15180元、護(hù)理費(fèi)12573元、精神損害撫慰金6000元、車輛損失款905元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1600元,合計(jì)94076.16元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定,判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在判決生效之日起五日內(nèi)給付原告孟令卓醫(yī)療費(fèi)17645.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元、殘疾賠償金33153元、誤工費(fèi)15180元、護(hù)理費(fèi)12573元、精神損害撫慰金6000元、車輛損失款905元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1600元,合計(jì)94076.16元;
二、駁回原告孟令卓的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1183元,由原告孟令卓負(fù)擔(dān)107元,由被告李金龍負(fù)擔(dān)1076元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員  李英珍

書記員:龔海靜

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top