原告袁某某。
委托訴訟代理人孫緒陽，河北民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
被告張某某。

原告袁某某與被告張某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某到庭參加訴訟，被告張某、被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請求：1.還款2萬元并擔(dān)負訴訟費。事實和理由：原告袁某某稱，2016年7月3日，張某向袁某某借款2萬元，雙方約定還款期限為五天，逾期后原告多次催要未果，張某某系張某的丈夫，該借款為家庭借款，應(yīng)該由夫妻共同償還，為此，特訴至法院，請求判令二被告還款2萬元，并擔(dān)負訴訟費。2016年8月4日，原告袁某某追加訴訟請求：1.確認抵押借款合同有效，拍賣抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；2.還款10萬元，利息4000元及起訴后產(chǎn)生的利息；3.二被告擔(dān)負訴訟費、律師費等相關(guān)費用。
張某、張某某未到庭，未提交書面答辯狀，亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月3日張某、張某某夫婦找到原告袁某某的家中，對原告說二被告與二起子（趙明橋的支書，大名不清楚）關(guān)系不錯，又說與王祥寶是鄰居，在青年路有6間4層的樓房，二被告經(jīng)營水泥業(yè)務(wù)，資金周轉(zhuǎn)遇到臨時困難，請求向原告借款5萬元，原告經(jīng)核實被告所說基本為事實，當天即借現(xiàn)金5萬元給二被告，雙方簽訂借款協(xié)議書“甲方為袁某某，乙方為張某，擔(dān)保人為張某某，乙方即被告張某因遇到臨時困難，向甲方即原告袁某某借款伍萬元，期限兩個月，月利率為5%，按月結(jié)息，乙方用本人房產(chǎn)及其他家財作抵押，逾期不還，甲方派人進駐乙方家中催要，乙方管吃管住，超過約定時間不還，由甲方變賣抵押品償還此款本息，并賠償由此造成的一切損失。甲方袁某某、乙方張某、擔(dān)保人張某某，分別簽字摁手印，2016年1月3日，張某在借款協(xié)議書下方寫“今收到借款伍萬元正，張某，2016年1月3號”。借款協(xié)議書中下方寫“借款人雙方為夫妻關(guān)系，購房合同GF-2000-0171”,被告將購房合同交給原告。2016年3月20日二被告又去原告家中找到原告，向原告借款2萬元，借款期限3-5天，用途是進貨，利率為月利率5%，原告在家中將現(xiàn)金2萬元交付二被告，被告張某在2016年1月3日雙方簽訂的借款協(xié)議上寫“今收到借款貳萬元正，2016年3月20號，張某”。2016年3月22日二被告又去原告家中找到原告，向原告借款3萬元，借款說是用幾天，用途是進貨，利率為月利率5%，原告在家中將現(xiàn)金3萬元交付二被告，被告張某在2016年1月3日雙方簽訂的借款協(xié)議上寫“今收到借款叁萬元正，2016年3月22號，張某”。該三筆借款二被告一直按月利率5%，償還著原告利息，每月的3號原告向被告催要利息，2016年7月3日下午，原告打電話找被告張某要利息，要求被告拿著錢到原告家中償還利息，被告張某遂到原告家中，說進貨呢，還差點錢，要求向原告借款2萬元，明天就能償還，按原來的利率支付利息，原告又借2萬元現(xiàn)金給被告張某，被告張某給原告出具借條“今借現(xiàn)金貳萬元正，張某，2016年7月3號”。2016年7月3日被告張某沒有償還原告利息。上述借款共計12萬元，被告共計償還過10000多元的利息，沒有償還過本金，前3筆借款的利息償還到2016年6月3日，原告增加訴訟請求中第二項“還款10萬元、利息4000元”中利息4000元，系原告為了立案方便而隨意寫的。2016年7月3日的借款未償還過。
另查明，原告袁某某經(jīng)營房地產(chǎn)中介公司，遇到房地產(chǎn)便宜時為了方便買下，家中常備幾十萬元的現(xiàn)金，原告的錢系開發(fā)商馮秋文分兩次給原告的拆遷補償款。被告張某某、張某系夫妻關(guān)系，二被告共同經(jīng)營水泥生意。
以上事實，由原告提供的借款協(xié)議書、借條、購房合同及原告當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審核實，本院予以確認。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護，民間借貸合同自貸款人提供借款時生效。當事人應(yīng)當按照自愿公平、誠實信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)，原告袁某某已將借款12萬元交付被告的事實，由原告提供的借款協(xié)議書、借條及原告當庭陳述予以佐證，本院予以認定，雙方約定的月利率5%，違反法律規(guī)定，本院只能支持月利率2%，被告按5%支付的利息，可以要求原告返還，但因被告未提出反訴或抵銷，可另案處理。原告將借款交付給被告張某，用于經(jīng)商，屬于家庭經(jīng)營，被告張某某對此知曉且同意，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，因此對于原告袁某某要求被告張某、張某某償還借款12萬元的訴訟請求，本院依法予以支持；對原告要求確認抵押借款合同有效，拍賣抵押物優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，因原被告雙方只是簽訂抵押條款，且該抵押物沒有在相關(guān)部門辦理登記手續(xù)，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條“以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設(shè)立”，因未登記，抵押權(quán)沒有設(shè)立，沒有優(yōu)先受償權(quán)；對原告袁某某要求被告承擔(dān)訴訟費、律師費等相關(guān)費用的訴訟請求，本院認為，訴訟費系由于被告張某、張某某未及時足額償還欠款而發(fā)生的必要費用，而律師費并不是本案應(yīng)支出的必要費用，且原被告借款協(xié)議中也沒有關(guān)于律師費的約定，因此，對于原告要求被告承擔(dān)訴訟費的訴訟請求，本院依法予以支持；對原告要求被告承擔(dān)律師費的訴訟請求，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交書面的答辯意見，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十五條、第一百八十七條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告袁某某借款本金人民幣120000元及利息（利息以本金10萬元計，自2016年6月3日起按月利率2%計算至償還完畢之日止）。
二、原告袁某某與被告張某、張某某簽訂的借款協(xié)議書中的抵押條款有效，但原告不具有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
本案案件受理費2380元，減半收取1190元，保全費1120元，由被告張某、張某某負擔(dān)
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱