原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，溧陽(yáng)市人，住溧陽(yáng)市天目湖鎮(zhèn)古縣。
委托訴訟代理人：何之奇，江蘇瀛鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王丹丹，江蘇瀛鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽(yáng)市人，住溧陽(yáng)市天目湖鎮(zhèn)古縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司，住所地江陰市虹橋北路168號(hào)、香山路230號(hào)、240號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9132028184225703XF。
負(fù)責(zé)人：顧新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，上海恒量律師事務(wù)所律師。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：李明耀，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：狄安怡，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司員工。

原告白某某與被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某委托訴訟代理人何之奇、被告劉某某、第三人紫金保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人狄安怡到庭參加了訴訟，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告向原告支付各項(xiàng)損失總計(jì)182113元；2、判令被告承擔(dān)所有的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月27日20時(shí)07分，原告駕駛電動(dòng)車(chē)沿天目湖鎮(zhèn)屏峰路由西往東行駛至屏峰村口處，撞到?？吭诜菣C(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)被告劉某某駕駛的蘇Ｄ×××××小型普通客車(chē)，致原告受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某某與白某某承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任。蘇Ｄ×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司處投保。
被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，不承擔(dān)原告醫(yī)保外的損失，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。事故發(fā)生后其為原告墊付了1000元現(xiàn)金及救護(hù)車(chē)費(fèi)用幾百元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)、車(chē)輛投保事實(shí)（投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，有不計(jì)免賠）無(wú)異議；對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，太平洋保險(xiǎn)公司投保的車(chē)輛違章停車(chē)是造成事故的次要原因，結(jié)合事故成因，事故責(zé)任比例不應(yīng)上?。会t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，太平洋保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
第三人紫金保險(xiǎn)公司稱(chēng)，事故發(fā)生后，紫金保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)37677.68元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，2018年4月27日晚上20時(shí)07分左右，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿天目湖鎮(zhèn)屏峰路由西往東行駛至屏峰村口處，撞到?？吭诜菣C(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)劉某某駕駛的蘇Ｄ×××××小型普通客車(chē)后部發(fā)生交通事故，造成白某某受傷、兩車(chē)損壞。2018年5月6日，溧陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定白某某、劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后當(dāng)日，原告被送往溧陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷頸部脊髓損傷伴不完全性截癱、唇部軟組織挫裂傷、牙冠折、左顳部硬膜下血腫、外傷性蛛血，于2018年5月10日行頸椎前路C6椎體次全切+椎間融合+鋼板內(nèi)固定術(shù)，于2018年5月28日出院。住院期間，被告太平洋公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，第三人紫金保險(xiǎn)公司為原告墊付37677.68元。2018年11月3日在溧陽(yáng)潘醫(yī)生口腔門(mén)診部接受治療，經(jīng)根管治療及二氧化鈷瓷牙修復(fù)，發(fā)生費(fèi)用7500元。
2018年11月2日，原告白某某委托南京金陵司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，同年12月27日，南京金陵司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容為被鑒定人白某某損傷后果構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告為此支付鑒定費(fèi)2900元。
2019年4月10日，南京金陵司法鑒定所經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)后回函稱(chēng)“被鑒定人白某某為‘頸部脊髓損傷伴不完全性截癱’，行‘頸椎前路C6椎體次全切+椎間融合+鋼板內(nèi)固定術(shù)’，其頸椎內(nèi)固定物在位不影響其傷殘等級(jí)的鑒定，故不需要取出內(nèi)固定物后再做鑒定。另外，根據(jù)一般臨床醫(yī)學(xué)常識(shí)，該案例中被鑒定人白某某所行的頸椎手術(shù)內(nèi)固定物是不需要也不能取出的?！?br/>2019年4月18日，江蘇翔龍礦山設(shè)備有限公司經(jīng)理錢(qián)堯峰接受本院詢(xún)問(wèn)稱(chēng)，白某某于2018年春節(jié)后經(jīng)人介紹到公司上班，從事設(shè)備制作（屬于制造業(yè)），合同約定固定工資170元/天（向本院提交了原告的勞動(dòng)合同，本院核對(duì)原件后收復(fù)印件），加上出勤率和加班的情況，月工資可能達(dá)到6000元左右。原告提供的銀行流水確實(shí)是公司發(fā)的工資。原告發(fā)生交通事故受傷后直至2019年3月才回到公司上班，休息期間，公司僅發(fā)放了3個(gè)月左右的生活補(bǔ)貼（50元/天）。
另查明，劉某某駕駛的蘇Ｄ×××××小型普通客車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼CB144907）在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中，原告明確各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)77264.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31天*20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天*20元/天）、護(hù)理費(fèi)9000元（90天*100元/天）、殘疾賠償金87244元（43622元/年*20年*10%）、誤工費(fèi)30660元（5860元/月*6個(gè)月-生活補(bǔ)貼4500元，原告為此提供江蘇翔龍礦山設(shè)備有限公司出具的誤工證明、原告名下銀行賬戶(hù)2018年4月至2018年5月的銀行流水等證據(jù)證明其誤工情況及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)為5860元/月）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失2200元。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)對(duì)第三人墊付的費(fèi)用無(wú)異議，原告的誤工費(fèi)認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告于2018年11月3日在溧陽(yáng)潘醫(yī)生口腔門(mén)診部治療的時(shí)間與交通事故發(fā)生時(shí)間相差較遠(yuǎn)，與事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；原告系單方鑒定，原告的傷殘應(yīng)代內(nèi)固定取出后鑒定，故對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可，因鑒定時(shí)機(jī)不成熟，保險(xiǎn)公司不申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)車(chē)損2000元認(rèn)可，不認(rèn)可200元拖車(chē)費(fèi)。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)及原、被告、第三人的庭審陳述附卷佐證。
一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)損失合計(jì)3634.19元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)損失合計(jì)161746.5元（其中支付原告白某某124068.82元，支付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司37677.68元）。
三、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1971.5元（已減半收?。稍姘啄衬池?fù)擔(dān)177.5元，被告劉某某負(fù)擔(dān)39元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司負(fù)擔(dān)1755元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3943元，逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。另，溧陽(yáng)市人民法院履行款賬戶(hù)：溧陽(yáng)市人民法院，賬號(hào)：62×××13，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行溧陽(yáng)天目支行。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告白某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告白某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告劉某某應(yīng)對(duì)造成白某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。車(chē)牌號(hào)為蘇Ｄ×××××在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。因被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)其中60%的賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任的意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采信。被告劉某某主張為原告墊付救護(hù)車(chē)費(fèi)用200元未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。
南京金陵司法鑒定所及其鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，作出的鑒定結(jié)論明確。被告太平洋保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，但結(jié)合南京金陵司法鑒定所的書(shū)面說(shuō)明，被告太平洋保險(xiǎn)公司未能提供相關(guān)證據(jù)反駁，本院依法不予采信。原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)雖系單方鑒定形成，但被告保險(xiǎn)公司未申請(qǐng)重新鑒定，故南京金陵司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)可以作為本案的定案依據(jù)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)77236.49元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及出院記錄等證據(jù)佐證，依法應(yīng)予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金有相應(yīng)證據(jù)證明，計(jì)算方式合理且不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院依法予以調(diào)整為900元（10元/天*90天）。原告主張的精神損害金應(yīng)結(jié)合其事故責(zé)任認(rèn)定為3000元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)，可以證明其事發(fā)前從事制造業(yè)的工作，具有固定的收入來(lái)源，事發(fā)前兩個(gè)月的平均工資為5860.5元/月，但因原告未能提供充分證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，結(jié)合本案一審辯論終結(jié)前江蘇省制造業(yè)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院依法認(rèn)定原告的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)為5539元/月，結(jié)合原告扣除其生活補(bǔ)貼4500元的申請(qǐng)，原告的誤工損失為28734元。
原告主張的交通未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，結(jié)合原告受傷治療的情況，本院依法認(rèn)定為800元。原告主張的車(chē)損2000元有相應(yīng)票據(jù)證明，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)此亦無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)，根據(jù)車(chē)輛維修情況，原告主張的拖車(chē)費(fèi)200元合理，依法應(yīng)予支持。原告主張的司法鑒定費(fèi)2900元，系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。
綜上，本院確認(rèn)白某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)77236.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金87244元、誤工費(fèi)28734元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)損失2200元，合計(jì)212634.49元。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元，扣除其墊付的10000元，被告太平洋保險(xiǎn)公司尚應(yīng)支付原告112000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的90634.49元，扣除10%醫(yī)保外用藥后，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償49746.5元。扣除的10%醫(yī)保外用藥7723.65元，由被告劉某某承擔(dān)其中4634.19元的賠償責(zé)任，扣除其為原告墊付的1000元，尚應(yīng)支付3634.19元。事故發(fā)生后，第三人紫金保險(xiǎn)公司為原告墊付的37677.68元，該款由被告太平洋保險(xiǎn)公司支付賠償款時(shí)直接返還給第三人紫金保險(xiǎn)公司。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下：

審判員 溫建美

書(shū)記員： 李莉