李某
于某
于某某
盧曉紅
孫榮寧（河北泰科律師事務(wù)所）
周旋（河北泰科律師事務(wù)所）

原告李某。
被告于某。
被告于某某。
被告盧曉紅。
委托訴訟代理人孫榮寧，河北泰科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人周旋，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告于某、于某某、盧曉紅民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某、被告于某、被告于某某、被告盧曉紅三被告的代理人孫榮寧、周旋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1．請(qǐng)求法院依法判令三被告償還原告借款本金120000元；2．依法判令被告按月利率2%支付自2016年5月7日至2016年7月6日的利息4800元；3．依法判令被告按月利率2%支付自2016年7月7日至償還之日的利息；4．本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告李某稱，被告于某因廠子買原料，需要資金，于2016年4月12日向原告借款130000元，并出具借條一份，約定按月利率3%計(jì)算利息。
原告于2015年12月13日通過(guò)中國(guó)工商銀行把上述借款轉(zhuǎn)賬到被告盧曉紅賬戶中。
2016年4月12日借款到期后，原告向被告催要借款，被告于某、于某某重新向原告出具借條，約定借款金額為135800元，并簽訂一份還款計(jì)劃。
借款期間被告償還本息共計(jì)25600元，尚欠本金120000元。
原告多次催要未果，無(wú)奈訴至法院，望貴院依法支持原告的訴求。
三被告依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告李某為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù):借條、還款計(jì)劃、中國(guó)工商銀行憑證。
被告于某、被告于某某、被告盧曉紅未提交書面答辯狀，開庭審理時(shí)辯稱，按照原告訴稱的事實(shí)與理由，原告向被告轉(zhuǎn)賬的時(shí)間是2015年12月13日但原被告雙方確認(rèn)的借款時(shí)間是2016年4月12日，詳見事實(shí)與理由的第一行與第二行，被告于2016年4月12日向原告借款13萬(wàn)元并出具借條一份，但是借條中所顯示的借款金額是135800元，屬于利息預(yù)先在本金中扣除的情形，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借金額為準(zhǔn)，且雙方在借條中也沒有約定利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定自然人之間的借款沒有約定利息的應(yīng)當(dāng)視為沒有利息。
被告提供收條2張
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款:“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”，原告主張?jiān)桓嬷g關(guān)于利息的約定為口頭約定，被告對(duì)此不予認(rèn)可，且原告提供的還款計(jì)劃中，也只是被告對(duì)于13萬(wàn)元本金的歸還計(jì)劃，并未涉及利息，因此本院認(rèn)定，原被告之間2016年4月12日的借款沒有約定利息，三被告尚欠原告借款數(shù)額為117700元。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，民間借貸合同自貸款人提供借款時(shí)生效。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自愿公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)。
被告2016年4月12日給原告出具的借條約定借款金額為135800元，當(dāng)日被告于某某償還原告5800元，因此2016年4月12日，原被告之間的借款實(shí)際金額為130000元，由原告提供的還款計(jì)劃及原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，原告與被告間形成的民間借貸關(guān)系不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定合法有效；因本院認(rèn)定被告尚欠原告借款金額為117700元，且借款發(fā)生時(shí)，被告盧曉紅知曉并同意，因此對(duì)于原告李某要求被告于某、被告于某某、被告盧曉紅償還本金120000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持117700元；對(duì)原告李某要求三被告按月利率2%償還2016年5月7日至2016年7月6日的利息4800元及要求三被告按月利率2%償還自2016年7月7日至償還之日利息的訴訟請(qǐng)求，因本院認(rèn)定原被告之間2016年4月12日的借款并未約定利息，因此，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某、被告于某某、被告盧曉紅于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣117700元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由被告于某、被告于某某、被告盧曉紅承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款:“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”，原告主張?jiān)桓嬷g關(guān)于利息的約定為口頭約定，被告對(duì)此不予認(rèn)可，且原告提供的還款計(jì)劃中，也只是被告對(duì)于13萬(wàn)元本金的歸還計(jì)劃，并未涉及利息，因此本院認(rèn)定，原被告之間2016年4月12日的借款沒有約定利息，三被告尚欠原告借款數(shù)額為117700元。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，民間借貸合同自貸款人提供借款時(shí)生效。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自愿公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)。
被告2016年4月12日給原告出具的借條約定借款金額為135800元，當(dāng)日被告于某某償還原告5800元，因此2016年4月12日，原被告之間的借款實(shí)際金額為130000元，由原告提供的還款計(jì)劃及原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，原告與被告間形成的民間借貸關(guān)系不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定合法有效；因本院認(rèn)定被告尚欠原告借款金額為117700元，且借款發(fā)生時(shí)，被告盧曉紅知曉并同意，因此對(duì)于原告李某要求被告于某、被告于某某、被告盧曉紅償還本金120000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持117700元；對(duì)原告李某要求三被告按月利率2%償還2016年5月7日至2016年7月6日的利息4800元及要求三被告按月利率2%償還自2016年7月7日至償還之日利息的訴訟請(qǐng)求，因本院認(rèn)定原被告之間2016年4月12日的借款并未約定利息，因此，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某、被告于某某、被告盧曉紅于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣117700元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由被告于某、被告于某某、被告盧曉紅承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田曉星

書記員：劉凱