原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。委托訴訟代理人：丁雨堯、王甫棟，江蘇公正律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。原告范某某與被告張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人王甫棟到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案??已審理終結(jié)。

范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令張某賠償范某某因交通事故造成的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失5999.69元；2、本案訴訟費(fèi)由張某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月21日17時(shí)45分左右，張某駕駛豫Ｄ×××××號(hào)微型轎車，行至建湖縣，臨時(shí)停車開門時(shí)，撞上沿鎮(zhèn)東路由西向東行駛范某某駕駛的建湖110980號(hào)電動(dòng)自行車，致范某某受傷，雙方車輛不完全損壞。范某某因此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24709.69元（其中張某墊付1萬元）。后范某某就相關(guān)損失起訴至建湖縣人民法院，經(jīng)法院調(diào)解，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈武支公司（以下簡稱人保靈武支公司），在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償范某某各項(xiàng)損失70720.4元，并已履行完畢。現(xiàn)范某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)損失，張某未能賠付，故請(qǐng)求法院依法判決。張某未作答辯，亦未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2016年12月21日17時(shí)45分左右，張某駕駛豫Ｄ×××××號(hào)微型轎車，行至建湖縣，臨時(shí)停車開門時(shí)，撞上沿鎮(zhèn)東路由西向東行駛范某某駕駛的建湖110980號(hào)電動(dòng)自行車，致范某某受傷，雙方車輛不完全損壞。2017年1月24日，建湖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，范某某無責(zé)任。本起交通事故發(fā)生后，范某某被送至鹽城市第一人民醫(yī)院治療，范某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24709.69元，其中張某墊付10000元，人保靈武支公司墊付10000元。2017年8月23日，東臺(tái)市人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托，對(duì)范某某的損傷程度、“三期”及醫(yī)療費(fèi)的合理性等事項(xiàng)作出東臺(tái)市人民司法鑒定所[2017]活臨鑒字第108號(hào)鑒定意見書，具體意見為：1.被鑒定人范某某右足趾功能喪失占雙足十趾功能20%以上（不足50%）可相當(dāng)于交通事故X（十級(jí)）傷殘。2.被鑒定人確定誤工期限四個(gè)月。建議：護(hù)理期限二個(gè)月（住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理），營養(yǎng)期限二個(gè)月。3、關(guān)于用藥合理性：未發(fā)現(xiàn)明顯不合理費(fèi)用。另查明：張某駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)微型轎車中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年8月8日，范某某就其損失向本院提起訴訟，后經(jīng)本院調(diào)解，范某某與人保靈武支公司達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：“中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈武支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償范某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）、護(hù)理費(fèi)8030.4元，誤工費(fèi)10038元，殘疾賠償金40152元，交通費(fèi)500元，精神損害賠償金2000元，合計(jì)70720.4元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需支付60720.4元，于2018年1月30日前支付至范某某建湖農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶（戶名：范某某，賬號(hào)：62×××50）”。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、駕???證、行駛證復(fù)印件、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、民事調(diào)解書及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。范某某在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償?，F(xiàn)范某某的部分損失經(jīng)人保靈武支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，但因肇事車輛未投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分損失應(yīng)由張某按照事故責(zé)任全部賠償。范某某主張的醫(yī)療費(fèi)損失24709.69元，有醫(yī)療單位出具的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票和相應(yīng)的用藥清單證明，本院依法予以確認(rèn)。范某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)900元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)范某某因交通事故造成醫(yī)療部分損失為25999.69元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)法定份額15999.69元，因張某在事故發(fā)生后已墊付范某某醫(yī)療費(fèi)10000元，故還需支付范某某賠償款5999.69元。張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了對(duì)范某某起訴的事實(shí)、理由及提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁的權(quán)利，由此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

張某應(yīng)于本判決發(fā)生法定效力之日起十日內(nèi)支付范某某因交通事故造成超交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失5999.69元。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由張某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決

代理審判員　　孫標(biāo)