原告:郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
委托訴訟代理人：劉紅琴，江蘇柏玉潭律師事務所律師。
委托訴訟代理人：費程，江蘇柏玉潭律師事務所律師。
被告：張載文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康東路67號。
負責人：許穎暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐貴華，江蘇金勝來律師事務所律師。

原告郁某與被告張載文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月13日公開開庭進行了審理。原告郁某的委托訴訟代理人費程、被告張載文及被告保險公司的委托訴訟代理人徐貴華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案查明的事實如下：
一、交通事故發(fā)生的情況及責任認定。
2018年4月6日17時許，張載文駕駛車牌號為蘇Ｈ×××××的小型普通客車，由東向西行駛至金湖縣金南鎮(zhèn)缸廟村二組境內(nèi)交叉路口時，與由北向南郁某駕駛的車牌號為蘇Ｈ×××××的普通二輪摩托車相撞，致郁某受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：張載文負此事故的全部責任，郁某無責任。
二、車輛保險情況。
被告張載文駕駛車牌號為蘇Ｈ×××××的小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
三、本案責任承擔主體。
因本案是機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，故依據(jù)道路交通事故認定書確定的責任劃分，張載文承擔全部責任，郁某無責任。因肇事車輛在保險公司處投保了交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），故原告的損失由被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告張載文賠償。
四、鑒定情況。
事故發(fā)生后，原告因受傷在金湖縣人民醫(yī)院兩次住院治療計31天。原告起訴后對傷殘等級等申請鑒定。2019年5月12日,淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所作出淮安醫(yī)司鑒所[2019]臨鑒字第88號鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人郁某因故致左肩鎖骨關節(jié)脫位經(jīng)手術治療后目前遺留左肩關節(jié)喪失功能25%以上（不足50%）的致殘程度分級為十級；2.被鑒定人郁某傷后的誤工期為120日，護理期為60日（包括住院時間），營養(yǎng)期為60日。原告為此支付鑒定費2100元。
五、醫(yī)療費31090.01元。
原告因傷治療共花去醫(yī)療費31090.01元（即原告主張13707.81元，被告張載文墊付7382.2元，被告保險公司墊付10000元），有原告郁某及被告張載文提供的金湖縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、入院記錄、出院記錄、費用匯總、門診收費票據(jù)等證據(jù)為證，足以認定。另關于保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，因未能提供充足理由及相應證據(jù)予以佐證，故對被告保險公司的上述辯解意見，本院不予采納。
六、住院伙食補助費1550元（31天×50元天）。
原告住院治療31天，主張的該項賠償標準符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以確認。
七、營養(yǎng)費1800元（60天×30元天）。
原告主張的該項賠償標準符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以確認。
八、護理費6000元（60天×100元天）。
原告主張的該項賠償標準符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以確認。
九、誤工費15600元（130元天×120天）。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)，在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郁某各項損失共146740元（此款項匯至金湖縣人民法院開戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號：10×××78）。
二、原告郁某在獲得上述賠償后即返還被告張載文7382.2元。
三、駁回原告郁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3536元，減半收取1768元，鑒定費2100元，合計3868元，由原告郁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時向該院（開戶行：中國銀行股份有限公司清江浦支行，賬號：62×××42）預交上訴案件受理費。

原告主張其在誤工費按其受傷前做木工收入標準170元天，以鑒定意見誤工期120天計算，共20400元，當庭提交了金湖縣業(yè)之峰裝飾中心營業(yè)執(zhí)照復印件及其出具的原告工資收入情況證明、考勤表、車庫出租協(xié)議，經(jīng)法庭與車庫出租人徐強核實，情況屬實。本院認為，原告對其受傷前的工資收入僅提供了用工單位證明，并無詳細的工資表及支付憑證等相佐證，原告提供的證據(jù)材料能夠證明其在縣城務工，但不足以證明誤工費為170元天，故本院對其主張的標準不予認可，應按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入作為計算標準，認定其誤工費為130元天×120天=15600元。
十、殘疾賠償金94400元（47200元年×20年×10%）。
原告構成十級傷殘，主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，提供了受傷前在城鎮(zhèn)居住生活務工的證據(jù)，故對其此項主張本院予以支持。
十一、精神撫慰金5000元。
原告因涉案交通事故造成十級傷殘，其主張精神撫慰金5000元符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以支持。
十二、交通費500元。
原告主張交通費800元，本院根據(jù)其受傷治療情況酌定支持500元。
十三、財產(chǎn)損失800元。
原告主張其車輛損失800元，被告保險公司對此予以認可，本院予以確認。
十四、其他情況。
事故發(fā)生后，原告郁某與被告張載文達成協(xié)議，約定郁某的賠償數(shù)額在張載文承擔的責任范圍內(nèi)以張載文駕駛車輛投保的保險公司實際理賠數(shù)額為準，保險公司不理賠的部分，郁某自行承擔；如后續(xù)賠償走法院訴訟，訴訟費、律師費用由郁某承擔。原告當庭對被告張載文提供的證據(jù)及要求一并處理其已墊付的醫(yī)療費等表示全部認可。
十五、原告的訴訟請求。
醫(yī)療費13707.9元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、誤工費20400元、殘疾賠償金94400元、精神撫慰金5000元、交通費800元、財產(chǎn)損失800元、鑒定費2100元，合計146557.9元。要求被告保險公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任，并由被告承擔訴訟費用。
綜上所述，本院認定郁某因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費31090.01元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、誤工費15600元、殘疾賠償金94400元、精神撫慰金5000元、交通費500元、財產(chǎn)損失800元，合計156740元，扣除保險公司已墊付的醫(yī)療費10000元，應是146740元，該損失由被告保險公司在交強險及商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償。對被告張載文已墊付醫(yī)療費7382.2元，原告獲得賠償后應予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院
》第十五條、第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 杜新珍

書記員： 費海鷗