原告鄒海龍（反訴被告），男
委托代理人呂世龍，方某某誠信法律服務所法律工作者。
被告方某某禧隆汽車貿易有限公司（反訴被告）。
法定代表人王繼偉，職務：經理。
被告黑龍江億發(fā)鴻運汽車銷售服務有限公司。
法定代表人耿發(fā)，職務：董事長。
委托代理人張寶強，黑龍江申度律師事務所律師。
第三人黑龍江億發(fā)汽車銷售服務有限公司。
法定代表人耿發(fā)，職務：董事長。
委托代理人張寶強，黑龍江申度律師事務所律師。

原告鄒海龍（反訴被告）與被告方某某禧隆汽車貿易有限公司（反訴被告，以下簡稱禧隆公司）、黑龍江億發(fā)鴻運汽車銷售服務有限公司（反訴原告，以下簡稱億發(fā)鴻運公司），第三人黑龍江億發(fā)汽車銷售服務有限公司（以下簡稱億發(fā)公司）確認合同效力糾紛一案，本院于2016年01月26日受理后，依法組成合議庭，于2016年07月29日公開開庭進行了審理。原告鄒海龍及委托代理人呂世龍、被告億發(fā)鴻運公司及第三人億發(fā)公司委托代理人張寶強到庭參加訴訟，被告禧隆公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告鄒海龍與被告禧隆公司簽訂的汽車買賣合同是在為償還借款而用汽車抵押的形式簽訂的，不是雙方真實意思表示，況又是在代銷期限屆滿后進行，故此合同為無效合同；禧隆公司與億發(fā)鴻運及億發(fā)公司簽訂的代銷協(xié)議合法有效，展示車輛在約定期限屆滿后，禧隆公司未將未銷售完車輛返還二反訴人，已構成嚴重違約行為，故也無權處分該車輛，應將展示車輛按約返還給二反訴人。依照《中華人民共和國合同法》第五十一條、五十二條（二項）、一百零七條、一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄒海龍與被告方某某禧隆汽車貿易有限公司簽訂的汽車買賣合同無效；
二、駁回原告鄒海龍的其他訴訟請求；
三、方某某禧隆汽車貿易有限公司與黑龍江億發(fā)鴻運汽車銷售服務有限公司、黑龍江億發(fā)汽車銷售服務有限公司簽訂的汽車代銷協(xié)議有效；
四、鄒海龍、方某某禧隆汽車貿易有限公司返還億發(fā)鴻運汽車銷售服務有限公司北京現(xiàn)代全新勝達牌汽車一輛（車架號為：LBEDMBND9FZ161283）；
五、鄒海龍、方某某禧隆汽車貿易有限公司返還黑龍江億發(fā)鴻運汽車銷售服務有限公司起亞牌汽車三輛（車架號分別為：LJDKAA242F0205659、LJDDAA227F0651832、LJDDAA
227F0651834）。
上述于判決生效后十日內履行。
案件受理費100.00元、反訴費50.00元由原告鄒海龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　楊宏昌 人民陪審員　　鄧學玲 人民陪審員　　楊文秋

書記員：楊光