原告：高梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住山東省膠州市沈家河村126號。
原告：高玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住山東省膠州市沈家河村25號。
二原告委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被告：寶清縣燃鑫煤炭經(jīng)銷有限責(zé)任公司
法定代表人張某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿亞坤，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告：張文坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省佳木斯市長安新城小區(qū)1號樓2單元302室。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣燃鑫煤炭經(jīng)銷有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)西林社區(qū)4組240號，現(xiàn)下落不明。

原告高梅、高玲訴被告寶清縣燃鑫煤炭經(jīng)銷有限責(zé)任公司（以下簡稱燃鑫煤炭公司）、張文坤、張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高梅及二原告委托訴訟代理人薛成海、被告燃鑫煤炭公司委托訴訟代理人耿亞坤到庭參加訴訟，被告張文坤、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告燃鑫煤炭公司成立于2011年4月28日，為自然人獨資的有限責(zé)任公司，張文坤為該公司股東，時任該公司法定代表人。2015年2月25日，該公司股東及法定代表人均變更為張某某。
2013年，被告燃鑫煤炭公司雇傭二原告的父親吳某某為其所屬位于雙鴨山東保衛(wèi)煤礦附近的煤場打更，每月工資1500元。2015年1月1日，吳某某在打更期間被人發(fā)現(xiàn)昏迷于工作房內(nèi)，隨后其被緊急送往黑龍江省農(nóng)墾紅興隆管理局中心醫(yī)院搶救。當(dāng)日又被送往雙鴨山煤炭總醫(yī)院繼續(xù)搶救，經(jīng)診斷，吳某某系感染性中毒休克、一氧化碳中毒、凍傷4%、心功能4級、一氧化碳中毒后遲發(fā)性腦病等病癥，住院治療41天。吳某某出院后，其意識不清，處于嗜睡狀態(tài)，雖可以喚醒，但不能言語，四肢僵直，需要長期護理。2016年1月31日，吳某某因病情惡化死亡。吳某某一氧化碳中毒至死亡共歷時13個月。2016年9月9日，經(jīng)人民法院委托，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心就吳某某的死亡原因及死亡與煤氣中毒是否有關(guān)系作出了司法鑒定意見，該鑒定意見為：1、被鑒定人吳某某系一氧化碳中毒（及凍傷）經(jīng)搶救后因一氧化碳中毒腦病、四肢癱出院，出院后因惡液質(zhì)狀態(tài)、多器官功能衰竭死亡；2、被鑒定人吳某某的死亡與煤氣中毒存在因果關(guān)系。因雙方不能達成協(xié)議，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告燃鑫煤炭公司賠償二原告醫(yī)療費49801元、住院期間伙食補助費4000元、護理費114842元、誤工費47710元、死亡賠償金411451元、喪葬費24440元、交通費5000元、租房（住宿）費7500元、精神損失費50000元、鑒定費15000元、尸體存放費9200元，扣除燃鑫煤炭公司已給付的40000元，合計689744元，被告張某某、張文坤對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
還查明，死者吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，與其前妻潘長花生育兩名女兒，分別為長女高梅（曾用名吳志梅）、次女高玲（曾用名吳志巧），后因感情不和，于1992年與潘長花離婚。吳某某父母均先于吳某某去世。吳某某生前系黑龍江省友誼農(nóng)場煤礦退休職工，已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇。
被告燃鑫煤炭公司在吳某某住院期間賠償原告50000元（起訴狀中自述）。訴訟期間，被告燃鑫煤炭公司再次賠償原告5000元，共計55000元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。吳某某已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》的規(guī)定，被告燃鑫煤炭公司與吳某某之間應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。吳某某在被雇傭過程中，在工作期間因一氧化碳中毒并造成死亡，二原告作為死者的近親屬有權(quán)要求被告燃鑫煤炭公司依法賠償。被告張某某作為燃鑫煤炭公司的一人股東，沒有提供證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，張某某應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；因該事故發(fā)生于張文坤擔(dān)任燃鑫煤炭公司的股東期間，其不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn),張文坤依法也應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。吳某某生前系友誼農(nóng)場煤礦退休職工，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。吳某某在去世之日已年滿63周歲，其死亡賠償金應(yīng)按十七年計算。
本起事故中的賠償額：醫(yī)療費49801元、住院期間伙食補助費2050元（每天50元×41天）、護理費52954.42元（一人護理，參照2015年度全省人均工資48881元÷12個月×13個月）、誤工費19500元（1500元×13個月）、死亡賠償金411451元（參照2015年度全省人均可支配收入24203元×17年）、喪葬費24440元（參照2015年度全省人均工資48881元，計算六個月）、交通費2000元（酌情支持）、住宿費624元、精神損失費20000元、鑒定費15000元、尸體存放費9200元，合計607020.42元。
扣除被告燃鑫煤炭公司已賠償?shù)?5000元，被告燃鑫煤炭公司應(yīng)賠償二原告共計552020.42元(607020.42元-55000元)。
本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寶清縣燃鑫煤炭經(jīng)銷有限責(zé)任公司于判決生效起30日內(nèi)，賠償原告高梅、高玲552020.42元；
二、被告張某某、張文坤對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費10697元及公告費820元，由原告負(fù)擔(dān)1377元、被告負(fù)擔(dān)10140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　李方旭 審　判　員　　曲貴臣 代理審判員　　王海濤

書記員：閆鑫