尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，陜西至正律師事務(wù)所接受鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院的指定，指派本所于洪躍律師擔(dān)任運(yùn)輸毒品一案被告人****的一審程序辯護(hù)人。接受指派后，辯護(hù)人認(rèn)真查閱了本案的卷宗材料，經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人****運(yùn)輸毒品罪的罪名沒(méi)有異議，根據(jù)事實(shí)與法律，被告人****有以下從輕情節(jié)。
一、被告人****有自首情節(jié)。
被告人****2011年10月2日凌晨從普雄車站登上K166次列車，當(dāng)列車運(yùn)行至江油至廣元間，民警查獲王XXXX上衣右側(cè)口袋內(nèi)用白色塑料袋包著的白色圓柱塊狀物品后，發(fā)現(xiàn)被告人與其車票號(hào)相連，疑似同行人進(jìn)行盤問(wèn)。該列車于2011年10月3日凌晨到達(dá)西安，隨后，被告人被帶到西安鐵路公安處西安車站公安所值班室。根據(jù)公安機(jī)關(guān)卷宗材料，2011年10月3日8時(shí)35分始的當(dāng)場(chǎng)盤問(wèn)、檢查/繼續(xù)盤問(wèn)筆錄，被告人****已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)交代其運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)。而公訴機(jī)關(guān)出具的醫(yī)院證明材料中說(shuō)明對(duì)被告人進(jìn)行醫(yī)學(xué)影像診斷確認(rèn)被告人腹部有異物的時(shí)間是2011年10月3日11時(shí)。因此，被告人是在公安機(jī)關(guān)因形跡可疑進(jìn)行盤問(wèn)時(shí)，主動(dòng)交待其運(yùn)輸毒品的基本犯罪事實(shí)，屬于自首。根據(jù)最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)：關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定罪行，未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被盤問(wèn)，教育后主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。因此，希望法院能認(rèn)定其具有自首情節(jié)，對(duì)其從輕處罰。
二、被告人系受人指使運(yùn)輸毒品，毒品在運(yùn)輸途中即被查獲，毒品未流入社會(huì)，社會(huì)危害性較小，可對(duì)其從輕處罰。
1、被告人被羈押后，雖然開(kāi)始時(shí)供述有些不太穩(wěn)定，但是后續(xù)的供述及今天的庭審，被告人都如實(shí)的交待了毒品的來(lái)源，運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程。結(jié)合證人吉格次呷的證人證言可以確定，被告人****是受人指使運(yùn)輸毒品，只為賺取少量運(yùn)費(fèi)而成為他人的犯罪工具，被告人的主觀惡性與毒品的所有者、指使者相比是較小的。
2、被告人在火車上因與王XXXX車票后相連，被公安機(jī)關(guān)懷疑，進(jìn)而被羈押。被告人被帶到西安市醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院，由醫(yī)生張磊、蘇鵬將其藏于體內(nèi)的毒品提取?，F(xiàn)該毒品依法由公安機(jī)關(guān)扣押。因此，毒品并沒(méi)有實(shí)際流入社會(huì)，對(duì)社會(huì)危害性相對(duì)較小。
三、被告人****認(rèn)罪態(tài)度較好，屬于初犯、偶犯，希望可以酌情對(duì)其從輕處罰。
1、被告人被公安機(jī)關(guān)抓獲后，對(duì)自己的犯罪行為能夠如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交待，多次供述的犯罪事實(shí)基本一致，當(dāng)庭認(rèn)罪。根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)實(shí)施細(xì)則(試行)》，(二)酌定量刑情節(jié)中對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)，罪行的輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況確定從寬的幅度，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。因此，希望法庭在量刑時(shí)能夠考慮對(duì)被告人****酌定從輕處罰。
2、被告人****居住在四川省布拖縣X村，家境貧寒，在此次被捕之前，被告人沒(méi)有任何的犯罪前科。由于對(duì)法律知識(shí)的欠缺，導(dǎo)致沒(méi)有能夠認(rèn)清這種犯罪行為給社會(huì)帶來(lái)的危害及對(duì)本人、家庭的傷害。希望法庭本著“懲罰、教育相結(jié)合”的原則，給被告人改過(guò)的機(jī)會(huì)!
以上意見(jiàn)望合議庭參考。
辯護(hù)人：于洪躍
二〇一二年三月七日
成為第一個(gè)評(píng)論者