***
***
***
***公司

原告***。
委托代理人***。
原告***。
委托代理人***。
被告***。
委托代理人***。
被告***公司。
負(fù)責(zé)人***，任該公司經(jīng)理。
原告***、***訴被告***、***公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月27日立案受理后，依法由審判員李歲保適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告***及其委托代理人***，原告***的委托代理人***，被告***及其委托代理人***，均到庭參加了訴訟。被告***公司經(jīng)本院依法傳喚，表示同意于2011年11月1日開庭審理，由于路途遙遠(yuǎn)，其不出庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車輛行駛必須遵守交通法規(guī)，安全行駛。因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成人身損害的應(yīng)按各自過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，已投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的車輛造成他人損害的，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。本案中，被告***雇傭的司機(jī)譚文祥駕駛其所有的寧D92812號機(jī)動車與***駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定譚文祥承擔(dān)事故主要責(zé)任，***負(fù)事故次要責(zé)任，***應(yīng)對該事故造成原告***、***的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，***對交強(qiáng)險限額外的自己的損失及***損失部分，負(fù)30%的責(zé)任。***公司在寧D92812號機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告之訴訟請求成立，本院予以支持。但原告訴請護(hù)理費的計算天數(shù)超出住院天數(shù)無相關(guān)證明不予認(rèn)定；精神撫慰金因兩原告?zhèn)麣埖燃壘鶠槭?，綜合傷情，給***考慮500元，***考慮1000元；***營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予考慮，***因傷情較重，按住院44天，每天認(rèn)定18元；交通費、復(fù)印費按實際情況，綜合予以認(rèn)定。被告***辯解的兩原告誤工費用過高及要求一并處理墊付費用的意見成立，予以采納；被告***公司辯解醫(yī)療費應(yīng)分項計算只認(rèn)定10000元及不予考慮精神撫慰金的意見，無法律依據(jù)不予采納，其他意見本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、由***公司在寧D92812號機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償***醫(yī)療費17045元，誤工費8640元，護(hù)理費1400元，住院伙食補(bǔ)助費840元，殘疾賠償金8210元，交通費150元，精神撫慰金500元，共計人民幣36785元；
二、由***公司在寧D92812號機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償***醫(yī)療費52895.60元，誤工費9600元，護(hù)理費2200元，住院伙食補(bǔ)助費1320元，殘疾賠償金8210元，交通費760元，住宿費70元，營養(yǎng)費792元，精神撫慰金1000元，共計人民幣76847.60元。
三、由***賠償***復(fù)印費8元，鑒定費700元，共計708元的70%計人民幣495.60元，剩余30%計人民幣212.40元由***自負(fù)；
四、由***賠償***復(fù)印費22元，鑒定費1760元，共計1782元的70%計人民幣1247.40元，剩余30%計人民幣534.6元由***賠償；
五、由***、***退還***墊付費用15122.70。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項于判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2920元，由原告***、***負(fù)擔(dān)876元，被告***負(fù)擔(dān)2044元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車輛行駛必須遵守交通法規(guī)，安全行駛。因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成人身損害的應(yīng)按各自過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，已投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的車輛造成他人損害的，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。本案中，被告***雇傭的司機(jī)譚文祥駕駛其所有的寧D92812號機(jī)動車與***駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定譚文祥承擔(dān)事故主要責(zé)任，***負(fù)事故次要責(zé)任，***應(yīng)對該事故造成原告***、***的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，***對交強(qiáng)險限額外的自己的損失及***損失部分，負(fù)30%的責(zé)任。***公司在寧D92812號機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告之訴訟請求成立，本院予以支持。但原告訴請護(hù)理費的計算天數(shù)超出住院天數(shù)無相關(guān)證明不予認(rèn)定；精神撫慰金因兩原告?zhèn)麣埖燃壘鶠槭?，綜合傷情，給***考慮500元，***考慮1000元；***營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予考慮，***因傷情較重，按住院44天，每天認(rèn)定18元；交通費、復(fù)印費按實際情況，綜合予以認(rèn)定。被告***辯解的兩原告誤工費用過高及要求一并處理墊付費用的意見成立，予以采納；被告***公司辯解醫(yī)療費應(yīng)分項計算只認(rèn)定10000元及不予考慮精神撫慰金的意見，無法律依據(jù)不予采納，其他意見本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、由***公司在寧D92812號機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償***醫(yī)療費17045元，誤工費8640元，護(hù)理費1400元，住院伙食補(bǔ)助費840元，殘疾賠償金8210元，交通費150元，精神撫慰金500元，共計人民幣36785元；
二、由***公司在寧D92812號機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償***醫(yī)療費52895.60元，誤工費9600元，護(hù)理費2200元，住院伙食補(bǔ)助費1320元，殘疾賠償金8210元，交通費760元，住宿費70元，營養(yǎng)費792元，精神撫慰金1000元，共計人民幣76847.60元。
三、由***賠償***復(fù)印費8元，鑒定費700元，共計708元的70%計人民幣495.60元，剩余30%計人民幣212.40元由***自負(fù)；
四、由***賠償***復(fù)印費22元，鑒定費1760元，共計1782元的70%計人民幣1247.40元，剩余30%計人民幣534.6元由***賠償；
五、由***、***退還***墊付費用15122.70。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項于判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2920元，由原告***、***負(fù)擔(dān)876元，被告***負(fù)擔(dān)2044元。

審判長：李歲保

書記員：張誠