河北祁新公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令撤銷（2021）京0491民初38226號(hào)民事判決，駁回被上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求；2.請(qǐng)求判令一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.上訴人宣傳產(chǎn)品使用被上訴人姓名、肖像、以及專家資質(zhì)系經(jīng)被上訴人允許，不存在侵權(quán)行為。在本案上訴人與被上訴人擔(dān)任法定代表人的北京糖安康泰生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱糖安公司）在合同簽訂前，被上訴人及孔娟貞（孔祥雯）多次到上訴人公司并向上訴人公司提供了相關(guān)技術(shù)資料、楊波個(gè)人信息、產(chǎn)品研究成果等信息，同意并要求上訴人在履行合同時(shí)使用。上訴人經(jīng)過(guò)核實(shí)確認(rèn)才同意與北京糖安康泰生物科技有限公司簽訂《合作合同書(shū)》，期限至2023年12月31日止，至今尚在合同履行期間。上訴人公司河南代理商宣傳所用資料也系被上訴人公司員工孔祥雯通過(guò)郵件送達(dá)該公司，證明使用上述資料進(jìn)行宣傳系經(jīng)過(guò)被上訴人允許，上訴人公司使用被上訴人資料用于北京糖安康泰生物科技有限公司產(chǎn)品推廣，來(lái)源合法，經(jīng)被上訴人同意，沒(méi)有侵犯被上訴人任何權(quán)利。關(guān)鍵的是，本案上訴人使用被上訴人資料進(jìn)行宣傳，系基于雙方合作，被上訴人擔(dān)任法人的公司也是受益方。上訴人公司主觀上沒(méi)有侵權(quán)故意，客觀上未實(shí)施侵權(quán)行為，不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。2.對(duì)于此案上訴人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。上訴人公司與北京易方達(dá)咨詢服務(wù)公司簽訂了《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議》，期限一年，自2015年3月10日至2016年3月20日。合同期滿后，上訴人未再續(xù)約，北京易方達(dá)咨詢服務(wù)公司依法應(yīng)當(dāng)及時(shí)撤回并刪除上訴人的全部宣傳資料，其沒(méi)有依法撤回或刪除，被上訴人在一審中提交的經(jīng)過(guò)公證的網(wǎng)頁(yè)資料，其時(shí)間明顯在上訴人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司合同期限以后，對(duì)此上訴人不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。3.一審法院綜合考慮因素情節(jié)，酌情確定經(jīng)濟(jì)損失20000元，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。被上訴人應(yīng)當(dāng)就自己的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)舉證責(zé)任，在一審中被上訴人除合理開(kāi)支的證據(jù)外沒(méi)有提供任何關(guān)于損失數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)證明自己遭受了經(jīng)濟(jì)損失，系不能舉證證明自己的主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的不利風(fēng)險(xiǎn)。一審法院酌情確定經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的行為沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，系適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。綜上，本案上訴人沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，被上訴人主張與事實(shí)不符，沒(méi)有任何依據(jù)，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。