原告：朱某某，男，住所地：岫巖滿族自治縣。法定代理人：李麗，女，住所地：岫巖滿族自治縣。委托代理人：楊樂(lè)，系遼寧玉都律師事務(wù)所律師。被告：葉福興，男，住所地：岫巖滿族自治縣。

原告訴稱(chēng)，被告系藥山鎮(zhèn)小學(xué)教師。2016年11月8日原告乘校車(chē)放學(xué)回家途中，被告不讓原告先行上車(chē)及不讓原告在校車(chē)座位上乘坐，讓其站乘，并不時(shí)的語(yǔ)言上恐嚇原告。為此雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告便打原告胸部及掐原告頸部。被告行為至原告身體受傷，原告于當(dāng)日入住岫巖縣二院，住院9天。因被告行為導(dǎo)致原告幼小心靈受到驚嚇，期間到首都醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院治療。支付醫(yī)藥費(fèi)4522,05元?，F(xiàn)原告具狀訴至貴院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。具體賠償損失如下：醫(yī)藥費(fèi)4522.05元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)968.04元，交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)1180元，精神撫慰金5000元。合計(jì)13570.09元；案件受理費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。被告辯稱(chēng)，答辯人與原告在乘車(chē)期間并未發(fā)生語(yǔ)言和肢體沖突。2016年11月8日，由于原告所乘坐校車(chē)座位遭到人為損壞。校車(chē)司機(jī)在調(diào)查時(shí)，有學(xué)生檢舉原告參與了對(duì)校車(chē)的破壞行為。在核實(shí)情況時(shí)，原告對(duì)校車(chē)司機(jī)進(jìn)行辱罵。答辯人對(duì)原告進(jìn)行了勸阻。但原告在沖突后不肯上車(chē)，答辯人將其拉上校車(chē)，并將其護(hù)送回家，交到監(jiān)護(hù)人手里。在此過(guò)程中，并未發(fā)生肢體沖突。相反，原告父母打了原告兩記耳光。原告所稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用，與本次事件并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。在起訴狀中，原告要求答辯人支持其醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)款項(xiàng)計(jì)13570.09元。并稱(chēng)這部分款項(xiàng)為其受到驚嚇后，在岫巖縣二院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院接受治療的花銷(xiāo)。然而，在首都大學(xué)附屬兒童醫(yī)院期間，原告所治療的病癥為癲癇。而在此次事件之前，原告早已患有癲癇，根本不是原告及其代理人所稱(chēng)受到驚嚇而致。就是驚嚇也是由其父親的兩記耳光造成的。另，校車(chē)是屬于個(gè)人不是學(xué)校的，是學(xué)校派我跟車(chē)，司機(jī)和學(xué)校、校車(chē)?yán)习逶趺春灪贤也恢?，但是我跟?chē)每月多給我800元，錢(qián)直接給到我個(gè)人手中。經(jīng)審理查明，
原告朱某某訴被告葉福興健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人李麗和委托代理人楊樂(lè)以及被告葉福興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

。事故發(fā)生后，原告向岫巖縣交警大隊(duì)提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)該單位委托岫巖宏易法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。該鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘。另查，原告有母親高桂珍，86歲，該老人育有5名子女。綜上，原告在本次事故中遭受損失有：醫(yī)療費(fèi)24841.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14600（146天×1OO元）元、護(hù)理費(fèi)21939.42（146天×150.27元）元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金65752（20年×32876×10%）元、鑒定費(fèi)1008元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2499.6（24996元/年×5年÷5人）元、交通費(fèi)730（5元/天×146天）元。上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：事故認(rèn)定書(shū)、住院病志、醫(yī)囑、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、被撫養(yǎng)人身份證明、護(hù)理人員身份證明。被告關(guān)冰提供的證據(jù)有：押金收據(jù)一份。被告岫巖人保公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告關(guān)冰駕駛車(chē)輛將騎自行車(chē)的原告撞傷，侵害了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因岫巖宏易法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)可以證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)并結(jié)合被撫養(yǎng)人身份證明，原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告岫巖人保公司要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)予以重新鑒定。但該公司未能提供證據(jù)證明上述鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員無(wú)鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等事實(shí)，故對(duì)該請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。原告住院期間的護(hù)理人員系從事房地產(chǎn)投資的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，該事實(shí)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照為憑。因其未能證明護(hù)理人員因護(hù)理原告所遭受的實(shí)際損失，故依據(jù)房地產(chǎn)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，有住院病志、票據(jù)為憑，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，因其未提供交通費(fèi)收據(jù)，結(jié)合原告的住院情況，在其住院期間，其本人及護(hù)理人員的交通費(fèi)按每天5元標(biāo)準(zhǔn)給付，即730元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其住院醫(yī)囑為“普食”，在其出院小結(jié)中交代了“建議出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。該份醫(yī)囑不能證明原告通過(guò)平常飲食的攝入不能滿足受損身體的需求，而需要以平常飲食以外的營(yíng)養(yǎng)品作為對(duì)身體所需營(yíng)養(yǎng)的補(bǔ)充。因此，原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失，無(wú)請(qǐng)求數(shù)額和證據(jù)證明，對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。因被告關(guān)冰與原告之間發(fā)生了交通事故，侵害了原告的身體健康且傷情較重，原告對(duì)傷情做的傷殘等級(jí)鑒定產(chǎn)生的必要花費(fèi)歸根到底是由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成的，屬于受害者的合理財(cái)產(chǎn)損失。故被告岫巖人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹摲稍试S保險(xiǎn)合同當(dāng)事人約定訴訟費(fèi)等費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)，并以此約定優(yōu)先適用，但該約定只能適用于保險(xiǎn)合同當(dāng)事人之間，不能對(duì)抗第三者，對(duì)受害人無(wú)約束力。故被告岫巖人保公司抗辯稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院不予支持。事故發(fā)生后，關(guān)冰向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，該筆費(fèi)用可由被告岫巖人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付給被告關(guān)冰。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條以及上述法律的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岫巖滿族自治縣支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金65752、護(hù)理費(fèi)21939.42元、交通費(fèi)730元、鑒定費(fèi)1008元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元。其中醫(yī)療費(fèi)5000元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岫巖滿族自治縣支公司直接給付被告關(guān)冰。原告實(shí)際應(yīng)得99429.42元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岫巖滿族自治縣支公司于本判決生效后立即在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)14841.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)14600元，即29441.02元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2845元，減半收取1422.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岫巖滿族自治縣支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員　宗　磊

書(shū)記員：劉佳欣