江蘇省泰興市人民法院
民 事 判 決 書
(2018)蘇1283民初3875號
原告：陳某1，女，1961年11月20日生，漢族，住泰興市。
原告：陳某2，女，1971年11月19日生，住泰興市。
原告：陳某3，女，1974年9月23日生，漢族，住泰興市。
三原告共同委托訴訟代理人：余美紅,江蘇人仁律師事務(wù)所律師。
被告：陳某4（曾用名陳霞榮），男，1967年11月16日生，漢族，住泰興市。
委托訴訟代理人：李滬麟，泰興市泰興法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：唐艷美，女，1967年7月20日生，系陳某4之妻。
第三人：唐艷美，女，1967年7月20日生，住泰興市。
原告陳某1、陳某2、陳某3與被告陳某4、第三人唐艷美遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某1、陳某2、陳某3的委托訴訟代理人余美紅、被告陳某4及其委托訴訟代理人李滬麟，第三人唐艷美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某1、陳某2、陳某3向本院提出訴訟請求：判令原告繼承原、被告父母的遺產(chǎn)，確認(rèn)原告陳某1、陳某3各占被繼承遺產(chǎn)的1/10,陳某2占被繼承遺產(chǎn)的7/10。事實(shí)與理由：原、被告的父母陳風(fēng)高、劉令女生前共生育三女一男，依長幼順序分別為陳某1、陳某4、陳某2、陳某3。1992年7月，陳風(fēng)高、劉令女共同在原大生鎮(zhèn)盧碾村**30號建造了三間三層樓房，另加四間小屋。后兩人在上述房屋內(nèi)陸續(xù)添置了家居、家電、燃具等日常生活用品。2002年陳某1離婚，與女兒盧曉菁的戶口一起遷回盧碾村**30號。2010年7月29日陳風(fēng)高病故，未留下遺囑。2017年12月9日，劉令女在家中去世，生前立下遺囑，明確表示被告不盡贍養(yǎng)義務(wù)，上述房屋中其享有3/5的份額歸陳某2一人繼承。2017年12月11日，劉令女的尸體停放家中，被告就要去三個(gè)原告放棄遺產(chǎn)繼承，否則不同意出殯，為此雙方發(fā)生爭吵。2017年12月13日劉令女出殯，被告再次拿出事先打印好的放棄遺產(chǎn)就成聲明書，讓三原告簽字放棄繼承父母房產(chǎn)，且不依不撓，后由門房長輩答應(yīng)此事，劉令女才得以出殯。
原告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、三原告于2017年12月13日出具的放棄遺產(chǎn)繼承聲明書，下部注明被告陳某4必須與陳某1分戶，若違反則三原告在放棄遺產(chǎn)繼承聲明書上簽字就無效。
2、2018年3月17日陳某1書寫的一份證明，由見證人陳某5、陳某6等人見證，證明放棄遺產(chǎn)繼承申請書是在原、被告的母親出殯之際由陳某5做主，三原告妥協(xié)，在被告陳霞榮同意和陳某1分戶的基礎(chǔ)上簽名。
3、泰興市盧碾村季垈組房屋分布示意圖，證明案涉遺產(chǎn)中的房屋登記在劉令女名下。
4、被繼承人劉令女的遺囑，其將房產(chǎn)中其享有3/5留歸陳某2所有。
被告陳某4辯稱，被告不存在不盡贍養(yǎng)義務(wù)的情形，被告沒有脅迫三原告在放棄遺產(chǎn)繼承聲明上簽字，也沒有不兌現(xiàn)聲明中的關(guān)于為陳某1獨(dú)立分戶承諾不兌現(xiàn)的問題。三原告要求析產(chǎn)的房屋系家庭共有財(cái)產(chǎn)，并非原被告雙方父母所有的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，該房屋產(chǎn)權(quán)人除了原被告雙方的父母外，還有被告陳某4，遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)，因此，本案應(yīng)當(dāng)先確定繼承遺產(chǎn)的范圍，進(jìn)而再確定如何繼承。通過析產(chǎn)確定繼承財(cái)產(chǎn)的范圍是法庭審理繼承案件的前提，本案在進(jìn)入遺囑繼承時(shí)應(yīng)當(dāng)先將陳某4的財(cái)產(chǎn)份額析出。由于原被告之母生前在訂立遺囑時(shí)將家庭共有財(cái)產(chǎn)當(dāng)著夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，故該遺囑存在部分有效的情形，即使有效的部分原告也已經(jīng)明確表示了放棄，被告已成為唯一的繼承人。放棄遺產(chǎn)繼承聲明書是三原告的真實(shí)意思表示，且依法成立，并不具備合同法規(guī)定的可以確認(rèn)無效的情形，三原告要求確認(rèn)該聲明無效，不符合合同法的規(guī)定。原告方的起訴既無事實(shí)依據(jù)，依法也不能成立，請求法庭駁回原告方的訴訟請求或從程序上駁回原告的起訴。
被告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、劉令女生前與陳某4之間的對話錄音，劉令女生前承認(rèn)陳某4對本案訟爭的房屋存在部分出資，證明該房屋屬于家庭共有。
2、證明一份，證明雙方在簽訂聲明時(shí)不存在被告陳某4脅迫原告的行為，且有若干現(xiàn)場目擊者在該證明中簽字確認(rèn)上述事實(shí)。其中部分簽名人員與原告方證人證言的人員重疊。
3、姚某出具的證明一份，證明被告陳某4在母親生前經(jīng)常從泰興回鄉(xiāng)看望母親照顧他的生活起居，盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，出具該證明的主體系原被告雙方的舅舅，經(jīng)常與他們家往來，對原被告家中的情況比較熟悉，且姚某也到庭，自愿作證，因此其證明力具有可信度，法庭應(yīng)予采信。
4、涉案房產(chǎn)建房申請表以及房產(chǎn)登記表，證明該房在申請建房時(shí)除了原被告雙方的父母外還有本案的被告陳某4以及陳某2、陳某3。建房時(shí)被告陳某4已經(jīng)結(jié)婚且有穩(wěn)定的收入來源，并根據(jù)劉令女的錄音證據(jù)及遺囑中所認(rèn)可的事實(shí)，可以認(rèn)定被告陳某4對雙方訟爭的房屋享有部分產(chǎn)權(quán)。
5、陳某4與唐艷美的結(jié)婚證，證明陳霞榮（陳某4）與唐艷美系夫妻關(guān)系，結(jié)婚時(shí)間××××年××月××日。唐艷美在本案中對雙方訟爭的房屋享有相應(yīng)的權(quán)利。
6、被告還申請了證人陳某7、姚某、朱某到庭，證明陳某4未脅迫三原告簽訂放棄遺產(chǎn)繼承聲明書。
第三人唐艷美述稱，建造涉案樓房時(shí)第三人與陳某4已經(jīng)結(jié)婚，婚后過了一段時(shí)間，陳風(fēng)高拍電報(bào)要我們寄錢，大概到了夏天的時(shí)候，我們回家也幫了一段時(shí)間忙，幫忙建房子，也帶了錢回來的。請求明確第三人在涉案房產(chǎn)中的份額
第三人未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原、被告系兄弟姐妹關(guān)系，被告陳某4與第三人唐艷美于××××年××月××日登記結(jié)婚。1992年1月21日，原、被告的父親陳風(fēng)高以家庭成員劉令女、陳霞榮、陳某2、陳某3的名義申請建造三間三層樓房及廂房一間，至1994年全部建成，共實(shí)際建造三間三層樓房及南北各兩間小屋，造價(jià)共計(jì)18萬余元，陳霞榮（陳某4）、唐艷美出資2萬元余元，其余為陳風(fēng)高、劉令女、陳某2出資。2002年陳某1離婚，戶口遷回泰興市濱江鎮(zhèn)盧碾村。2010年7月29日陳風(fēng)高病逝，未留遺囑。2016年1月24日，劉令女訂立遺囑“位于泰興市濱江鎮(zhèn)蘆碾村**30號的一套三間三層樓房及以前后的四間小屋，因陳風(fēng)高過逝，劉令女享有該財(cái)產(chǎn)的五分之三的份額歸陳某2繼承”。2017年12月9日劉令女去世。2017年12月13日劉令女出殯，當(dāng)日下午陳某1、陳某3出具“放棄遺產(chǎn)繼承聲明書”，承諾“被繼承人（陳風(fēng)高、劉令女）死亡后遺留如下遺產(chǎn)：位于泰興市房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，我們是合法的繼承人，對被繼承人死亡時(shí)遺留的上述遺產(chǎn)享有合法繼承權(quán)。現(xiàn)本人鄭重聲明：對上述遺產(chǎn)，我自愿無條件放棄繼承權(quán)。……（注：陳霞榮同意與陳某1分戶）”，陳霞榮在該聲明下部注明“陳霞榮必須與陳某1分戶，陳某1的戶口永遠(yuǎn)落戶于泰興市，陳霞榮必須承諾此事，如有違返承諾以上陳某1、陳某2、陳某3的簽字就是無效”。2018年4月27日，陳某1、陳某2、陳某3訴來本院，要求繼承涉案房產(chǎn)。
以上事實(shí)有建房申報(bào)表、見證書、放棄遺產(chǎn)繼承聲明書等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于陳某1、陳某2、陳某3出具的放棄遺產(chǎn)聲明書的效力。繼承權(quán)的放棄，是指繼承人在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前，以明示的方式作出的拒絕接受被繼承人遺產(chǎn)的意思表示。放棄繼承的意思表示屬單方法律行為，只要放棄繼承的繼承人有放棄繼承的意思表示即可，無須經(jīng)他人同意。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百三十八條規(guī)定，“無相對人的意思表示，表示完成時(shí)生效。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，故本院認(rèn)定該放棄遺產(chǎn)聲明書應(yīng)自陳某1、陳某2、陳某3簽字時(shí)即生效。
關(guān)于陳某1、陳某2、陳某3主張?jiān)撀暶飨蹈綏l件的放棄繼承，現(xiàn)陳某4未完成與陳某1的分戶，條件不成立故放棄繼承聲明不生效的意見。本院認(rèn)為放棄繼承系單方意思表示，作出即生效，一般不得附條件，本案中附加的條件應(yīng)理解為設(shè)定義務(wù)或者設(shè)定負(fù)擔(dān)，即若陳某4不履行分戶，陳某1、陳某2、陳某3得有權(quán)強(qiáng)制要求陳某4履行分戶的義務(wù)。同時(shí)繼承法賦予公民享有繼承權(quán)的目的是在被繼承人死亡后，使被繼承人的財(cái)產(chǎn)有所歸屬，以使社會關(guān)系得以穩(wěn)定，而這種財(cái)產(chǎn)歸屬的確定須以繼承人以明示的方式做出接受繼承或放棄繼承的意思表示為前提。因附條件的民事行為具有不確定性，所以若將附義務(wù)的放棄繼承理解為附條件的放棄繼承，就會使放棄繼承權(quán)的行為也產(chǎn)生不確定性，被繼承財(cái)產(chǎn)權(quán)屬處于不確定狀態(tài)，繼承法律關(guān)系就得不到穩(wěn)定，不符合立法宗旨。
關(guān)于陳某1、陳某2、陳某3主張放棄遺產(chǎn)聲明書系受陳某4脅迫訂立依法應(yīng)撤銷的意見。三原告提供了訂立協(xié)議時(shí)在場人陳某5、陳慶生、陳某7等人簽字的證明，而被告陳某4亦提供了陳慶生、陳某7等人簽字的證明，陳某4還申請了陳某7到庭作證，本院結(jié)合雙方提供的證人證言，確認(rèn)三原告與被告陳某4間就父母遺產(chǎn)處理發(fā)生爭議應(yīng)是事實(shí)，但現(xiàn)有證據(jù)并不能證明陳某4存在脅迫三原告簽署聲明的情形。同時(shí)該聲明亦要求陳某4承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，并非原告單方放棄繼承權(quán)，該聲明應(yīng)系雙方協(xié)商的結(jié)果，故本院對三原告要求撤銷該聲明的意見不予采納。
二、關(guān)于泰興市濱江鎮(zhèn)盧碾村**30號三間三層樓房及前后四間小屋的處理。上述房產(chǎn)系由陳風(fēng)高、劉令女、陳某4、唐艷美、陳某3共同出資建造，應(yīng)為五人共有財(cái)產(chǎn)。因陳某1、陳某2、陳某3放棄繼承陳風(fēng)高、劉令女遺產(chǎn)，該陳風(fēng)高、劉令女房產(chǎn)份額歸并予陳某4所有?，F(xiàn)因共同共有人陳某3與陳某4、唐艷美間關(guān)系不睦，不能再繼續(xù)共同生活，對訟爭財(cái)產(chǎn)共有的基礎(chǔ)喪失，本院對該房產(chǎn)進(jìn)行分割。共同共有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不分份額，在對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，不必然等分處理。劉令女生前遺留遺書稱：“還是92年前陳風(fēng)高向陳霞榮一共只要了貳萬壹仟元”、“陳某2自從90年2月同陳某1到深圳去打工以后有陳某1幫她找了一家工廠當(dāng)會計(jì)，陳某2自從第一個(gè)月拿到150元工資時(shí)，她寄100元回家自己只留50元零用，陳某2第二個(gè)月拿到250元工資時(shí)自己還是只留50元零用，把錢都寄回家，她每年每月加工資都是這樣，她以后工資越來越多了全部支持家中92年砌樓房”、“三層樓房包括前頭倆間小屋后面?zhèn)z間小屋圍墻在內(nèi)一共用去倆年時(shí)間才造好總共化掉拾捌萬元柒仟元正，壹大半是陳某2一次又一次寄回家”，對建房系由陳風(fēng)高、劉令女主導(dǎo)建設(shè)，對劉令女關(guān)于建房時(shí)出資情況的陳述本院予以采信，綜合考慮訟爭房屋的歷史由來、共有人對共有財(cái)產(chǎn)形成的貢獻(xiàn)大小，本院酌定因建房系由劉令女、陳風(fēng)高主導(dǎo)建設(shè)，二人享有份額1/2；陳某2對房屋建設(shè)出資較多享有份額1/3；陳某4、唐艷美出資較少享有份額1/6。因劉令女、陳風(fēng)高已去世，陳某1、陳某2、陳某3放棄繼承遺產(chǎn)，故劉令女、陳風(fēng)高份額由陳某4繼承后，陳某4唐艷美享有房屋份額2/3。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者重大理由需要分割時(shí)可以請求分割，共有人可以協(xié)商確定分割方式，達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對實(shí)物予以分割。故本院對雙方爭議的泰興市濱江鎮(zhèn)盧碾村**30號三間三層樓房及前后四間小屋進(jìn)行實(shí)物分割，樓房東邊兩間上下三層及東南方小屋一間、西北方小屋一間歸陳某4、唐艷美所有，樓房西邊一間上下三層及東北方小屋一間、西南方小屋一間歸陳某2所有，陳某2有權(quán)使用位于陳某4、唐艷美樓房的一樓前后大門、過道以及樓房樓梯。關(guān)于原告主張的空調(diào)、冰箱、微波爐等動(dòng)產(chǎn)及白果樹，原告未提供證據(jù)證明屬于父母遺產(chǎn)，本案不予理涉。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十三條、第一百三十四條、第一百三十六條、第一百三十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條、第九十五條、第九十九條、第一百條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第二十五條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、本院對泰興市濱江鎮(zhèn)盧碾村**30號三間三層樓房及前后四間小屋進(jìn)行實(shí)物分割，樓房東邊兩間上下三層及東南方小屋一間、西北方小屋一間歸陳某4、唐艷美所有，樓房西邊一間上下三層及東北方小屋一間、西南方小屋一間歸陳某2所有。
二、陳某2有權(quán)使用位于陳某4、唐艷美一側(cè)的一樓前后大門、過道以及樓房樓梯，陳某4、唐艷美需保障陳某2的通行權(quán)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1650元，由三原告負(fù)擔(dān)825元，被告陳某4負(fù)擔(dān)825元（此款原告已墊付，被告于本判決生效后十日內(nèi)支付三原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。
審 判 長 嚴(yán) 超
人民陪審員 徐益紅
人民陪審員 葛玉華
二〇一八年十一月五日
書 記 員 程鵬來
附錄法律條文
《中華人民共和國民法總則》
第一百三十三條民事法律行為是民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為。
第一百三十四條民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。
第一百三十六條民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
第一百三十八條無相對人的意思表示，表示完成時(shí)生效。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
《中華人民共和國物權(quán)法》
第九十三條不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五條共同共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。
第九十九條共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
第一百條共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割。
《中華人民共和國繼承法》
第二條繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。
第二十五條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
第二十六條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。
第二十九條遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。
成為第一個(gè)評論者