原告：徐博某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系嶺東區(qū)長勝鄉(xiāng)新翼村村民，現(xiàn)住址黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)長勝鄉(xiāng)新翼村。
委托代理人耿亞軍，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告：雙鴨山市嶺東區(qū)長勝鄉(xiāng)新翼村村民委員會，住所地黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
負責(zé)人沙雙福，系該村村民委員會主任。
委托代理人馬永林，系該單位法律顧問。
第三人：雙鴨山市國土資源局，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人黃國平，系該局局長。
委托代理人包明山，系該局統(tǒng)征站站長。
原告徐博某訴被告雙鴨山市嶺東區(qū)長勝鄉(xiāng)新翼村村民委員會、第三人雙鴨山市國土資源局承包地征地補償費用分配糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法進行審理。

原告徐博某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告按國家征地補償標(biāo)準(zhǔn)補償原告大棚補償款206653.20元；第三人在未足額支付補償款范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)；2.依法判令本案的全部訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告系被告的村民，從2003年起，第三人多次因黑龍江建龍鋼鐵有限公司建設(shè)用地而征用被告集體所有的土地。其中2007年4、5月份期間因黑龍江建龍鋼鐵有限公司新工藝濕法炭黑工程項目，第三人征用被告土地時，占用了原告的承包地。由于第三人征用土地是以被告為被征用主體，將征地補償款支付給被告，所以原告的地上附著物補償款是由被告補償給原告的，被告在對原告地上附著物進行補償時，按照測量的數(shù)據(jù)制作了《征地地上附著物補償?shù)怯洷怼?，并按登記表上確定的數(shù)額給原告發(fā)放補償款。原告共被征用大棚2649.40平方米，原告收到被告發(fā)放的補償款后，發(fā)現(xiàn)被告支付給原告的大棚補償款系按照每平方米32元發(fā)放的，而沒有按照政府規(guī)定的統(tǒng)一定價每平方米110元給予補償，同時原告發(fā)現(xiàn)第三人因其他項目征用被告土地占用其他村民土地時也是按照每平方米110元給予補償?shù)?。為此原告一直找被告要求按每平方?10元給原告補足差額，被告均以第三人在征用時沒有足額給付，被告也在向第三人主張權(quán)利為由拒絕原告補足差額款的請求，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審查認為，被征占土地的承包人是原告徐博某的父親徐樹仁，建龍鋼鐵有限公司新工藝濕法碳黑工程項目征地地上附著物登記表登記的被征地農(nóng)戶亦為原告的父親徐樹仁，而不是原告徐博某，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項的規(guī)定：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，故原告徐博某不具有本案的主體資格，主體不適格。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐博某的起訴。
案件受理費4399.80元免交。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　張亞杰

書記員：赫曉雨