原告彭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省秭歸縣。
委托代理人宋朝新，系原告之子，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省秭歸縣。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市。
被告彭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人黃倩雪，系被告之妻，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司，住所地四川省綿陽(yáng)市高新區(qū)綿興東路97號(hào)久遠(yuǎn)商廈二樓，組織機(jī)構(gòu)代碼74691861-9。
負(fù)責(zé)人薛剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告李某某、彭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保綿陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬麗獨(dú)任審判，于2016年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人宋朝新，被告李某某，被告彭某某的委托代理人黃倩雪，被告平安財(cái)保綿陽(yáng)支公司的委托代理人陳永寧，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月24日2時(shí)10分，被告李某某駕駛川Ｂ×××××號(hào)小轎車行駛至宜昌市××××大道長(zhǎng)江瑞景路段時(shí)，與駕駛電動(dòng)車的原告彭某某發(fā)生碰撞。本起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定為：李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，彭某某無責(zé)任。
原告彭某某受傷后，當(dāng)即被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療27天，診斷為：“⒈閉合性顱腦損傷輕型⒉多處皮膚淺表?yè)p傷?！庇?016年10月21日出院，出院醫(yī)囑：“⒈出院帶藥⒉全休2月⒊不適隨診”在此期間共發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)11751.39元，其中被告彭某某墊付9500元，原告自行支付2250元。原告住院期間，與宜昌市西陵區(qū)正辦愛心陪護(hù)服務(wù)部簽訂《陪護(hù)協(xié)議書》，聘請(qǐng)護(hù)工一名對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，現(xiàn)原告主張護(hù)理費(fèi)3240元。原告彭某某長(zhǎng)期在宜昌市××路農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事蔬菜經(jīng)營(yíng)。最后查明，被告李某某駕駛的川Ｂ×××××號(hào)小轎車系被告彭某某所有，該車在被告平安財(cái)保綿陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保綿陽(yáng)支公司已向原告賠付了住院醫(yī)療費(fèi)2250元及護(hù)理費(fèi)3240元。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，被告李某某的駕駛證復(fù)印件，川Ｂ×××××號(hào)小轎車行駛證復(fù)印件，宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書，門診費(fèi)發(fā)票，護(hù)理協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票，宜昌市××路農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的證明，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛車輛與駕駛電動(dòng)車的原告彭某某發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，彭某某無責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的定案依據(jù)。
二、被告平安財(cái)保綿陽(yáng)支公司系事故車輛川Ｂ×××××號(hào)小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被告平安財(cái)保綿陽(yáng)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，本院依法確認(rèn)如下：⑴醫(yī)療費(fèi)11750元（以原告實(shí)際主張為準(zhǔn)）。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元/天×27天）。⑶護(hù)理費(fèi)3240元。⑷誤工費(fèi)6747元（28305元/÷365天×87天），原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其月收入為200元/天，故本院參照農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。⑸交通費(fèi)酌情支持300元。以上合計(jì)23387元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)法律的規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，現(xiàn)原告未構(gòu)成傷殘，且無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見證實(shí)其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)其該主張本院不予支持。關(guān)于原告主張的后期治療費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；關(guān)于原告主張的精神損失費(fèi)，因其未構(gòu)成傷殘，故對(duì)該費(fèi)用本院不予支持。
四，被告平安財(cái)保綿陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告彭某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10287元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失3100元由被告平安財(cái)保綿陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告平安財(cái)保綿陽(yáng)支公司賠償原告彭某某損失23387元，已支付的5490元予以扣減，因被告彭某某前期墊付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)9500元，故被告平安財(cái)保綿陽(yáng)支公司在支付賠償款時(shí)應(yīng)向被告彭某某支付墊付款9500元，余款8397元支付給原告彭某某。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某損失8397元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告彭某某支付墊付款9500元。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　麗

書記員：稅夢(mèng)寧