原告劉某某，男，漢族，出生于陜西省紫陽縣。
委托代理人李某某，陜西省紫陽縣某某法律服務所法律服務工作者。
被告童某甲，男，回族，生于陜西省紫陽縣。
被告童某乙，男，回族，生于陜西省紫陽縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司（平安保險某某分公司）。
負責人陳某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付某某，陜西某某律師事務所律師。

上列原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原、被告訴辯爭議
原告劉某某的訴訟請求：1、被告平安保險某某分公司賠償原告因交通事故造成的人身損害合計83696.20元（后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費3210元、護理費9000元、營養(yǎng)費1800元、誤工費25882.2元、鑒定費1440元、車損停運經(jīng)營損失費4500元、殘疾賠償金15864元、精神撫慰金10000元）。2、三被告承擔本案的訴訟費。
被告童某甲答辯意見：原告住院期間被告童某甲墊付的醫(yī)療費、護理費、打印費等各項費用37522.23元以及原告起訴的83696.20應由被告平安保險某某分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
被告童某乙答辯意見：我是車主，我在被告平安公司購買的有強制險和商業(yè)險，事故造成的損失應該由被告平安公司承擔。
被告平安保險某某分公司答辯意見：1、對交通事故認定書無異議，我公司在交強險內(nèi)承擔責任，超出部分，按事故責任比例在商業(yè)險內(nèi)補足。2、對住院伙食補助無異議，對后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金和精神撫慰金均有異議；訴訟費、鑒定費、車輛停運損失費屬于間接損失不是保險賠償范圍；醫(yī)療費中按合同約定應扣除非醫(yī)保用藥和醫(yī)治糖尿病用藥。3、同意對被告已支付的費用在本案中一并處理。
本院查明事實
一、雙方對事實無爭議的部分
2015年5月18日，被告童某甲駕駛浙CH***8號普通客車與原告駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。涉案浙CH***8號車輛為被告童某乙，并在被告平安保險某某分公司投保交強險和商業(yè)三者險500000元，含不計免賠。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。紫陽縣公安交警部門認定，被告童某甲承擔本次事故全部責任，原告無過錯、無責任。原告受傷后，在紫陽縣人民醫(yī)院門診治療被告童某甲支付醫(yī)療費1065元、救護車費120元。后轉安康市中心醫(yī)院門診急診被告童某甲支付醫(yī)療費2369.20元；住院治療107天，被告童某甲支付醫(yī)療費30142.03元，給付原告護理費2000元,支付鑒定費840元，原告支付鑒定費1440元。各方對上述費用數(shù)額均無異議。各方對住院伙食補助費3210元無異議，均要求一并處理被告童某甲已支付的費用。
二、雙方對事實、訴訟請求爭議部分
1、陜西安康某某司法鑒定中心鑒定認為，原告后續(xù)治療費以12000元為宜；誤工期為180日、護理期為90日，營養(yǎng)期為60日為宜；原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。原告依?jù)鑒定主張誤工費為143.79元/天，計25882.20元；護理費按100元/天，計9000元；營養(yǎng)費按30元/天計1800元；殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算為15864元。被告童某甲、童某乙無異議。被告平安保險某某分公司對該鑒定結論有異議，認為鑒定是由原告單方作出的，但未提交反駁證據(jù)，亦未書面申請重新鑒定；對護理費、誤工費、營養(yǎng)費被告平安保險某某分公司認為標準過高。
2、車輛停運損失費，原告提交紫陽縣煥古鎮(zhèn)人民政府和煥古鎮(zhèn)黑龍村委會證明“劉某某有三輪車一輛，用途做一些零星生意，從2015年5月18日出事故后至現(xiàn)在已經(jīng)停放6個月之久。”被告童某甲、童某乙無異議。被告平安保險某某分公司認為不屬于保險賠償范圍。
3、精神撫慰金10000元，被告童某甲、童某乙無異議。被告平安保險某某分公司認為，原告?zhèn)麣垶槭壘駬嵛拷鹬鲝堖^高。
4、案件受理費、鑒定費，被告平安保險某某分公司認為不屬于保險賠償范圍。
本院判決理由和結果
本院認為：雖然原告患有糖尿病，對損害后果的發(fā)生有一定的影響，但這并不是侵權法上規(guī)定的過錯，且醫(yī)院在對原告治療交通事故損傷時，必須要對糖尿病進行控制，其費用應屬于本次事故的醫(yī)療費用，故被告平安保險某某分公司要求扣除治療糖尿病費用的辯解理由不成立；被告平安保險某某分公司提供的“非醫(yī)保用藥免賠”格式條款，屬于免責條款，但未提供證據(jù)證實在簽訂合同時對原告盡到到明確說明義務，同時原告在醫(yī)院治療時，所需用藥完全由醫(yī)生根據(jù)傷情決定，優(yōu)先考慮對原告?zhèn)榈尼t(yī)治，而非必須保證醫(yī)保用藥，故對被告平安保險某某分公司要求扣除非醫(yī)保用藥的辯解理由不予采信。原告提供的兩份“證明”不能證明依法從事營運，且同時主張誤工費，故對原告主張的車輛停運損失的訴請不予支持。原告因此次交通事故所致?lián)p失為102772.43元（詳見附表）。除去被告童某甲已支付原告的35696.23元外下余67076.20元由被告平安保險某某分公司在其承保的交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔傷殘補助金、精神撫慰金、誤工費、護理費50066.20元，在醫(yī)療費用賠償限額10000內(nèi)承擔后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費10000元。超過交強險限額的部分7010元，由被告平安保險某某分公司在其承保的商業(yè)三者險承擔。對于被告童某甲已支付的費用，三方當事人均要求一并處理，本院為減少訴累，準予一并處理。中國保險監(jiān)督管理委員會頒布的《機動車輛保險條款》第二條的規(guī)定，已將機動車第三者責任保險項下的被保險人解釋為投保人及其合法的實際駕駛人。本案中被告童某乙將車輛出借于具有合法駕駛資格的被告童某甲使用，被告童某甲享有向保險人主張已墊付醫(yī)療費等費用的權利，故被告童某甲已支付給原告35696.23元的醫(yī)療費，由被告平安保險某某分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付保險金。對于案件受理費和鑒定費，保險合同中未有特別約定，根據(jù)《保險法》66條的規(guī)定以屬必要、合理的費用，應由保險人承擔。被告童某乙雖為涉案車輛的車主，但其對損害的發(fā)生沒有過錯，無需承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第、第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規(guī)定，判決如下：
一、確認原告劉某某因此次交通事故可獲賠償總額為102772.43元（含被告童某甲已付35696.23元）；
二、被告平安保險股份有限公司某某分公司在其承保的交強險限額內(nèi)支付原告劉某某保險金60066.20元，在其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付原告劉某某保險金7010元，兩項合計67076.20元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告平安保險股份有限公司某某分公司在其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付被告童某甲保險金35696.23元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
本案受理費1212元，減半收取606元，由被告平安保險股份有限公司某某分公司負擔478元，原告劉某某負擔128元；鑒定費2280元，由被告平安保險股份有限公司某某分公司負擔1440元（支付給原告1440元），被告童某甲負擔840元。

審判員　　吳慶華

書記員：黃亞丁 附表：賠償權利人損失數(shù)額認定表