原告盧某某，男，1977年8月15日出生，漢族，山西省襄汾縣襄陵鎮(zhèn)齊村村民，住臨汾市工商行政管理學(xué)校家屬樓
原告吳某某，男，1984年10月14日出生，漢族，山西省臨汾市堯都區(qū)居民，住山西省臨汾市堯都區(qū)
二原告共同委托代理人于淑梅，女，山西韓紅旗律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市榆陽(yáng)區(qū)膚施路中段。
負(fù)責(zé)人：何軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉偉，男，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
被告陜西偉華集團(tuán)有限公司。
住所地：榆林市米脂縣電力大樓西側(cè)。
法定代表人：艾偉權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊軍，男，陜西銀州律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，1978年1月25日出生，漢族，陜西省榆林市綏德縣義合鎮(zhèn)王家坪村村民，住該村。

原告盧某某、吳某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽保險(xiǎn)榆林中心支公司）、陜西偉華集團(tuán)有限公司、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由審判員行智先適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的共同委托代理人于淑梅、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)榆林支公司的委托代理人劉偉、被告陜西偉華集團(tuán)有限公司的委托代理人楊軍、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體并造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告吳某某駕駛晉M71692（晉ME836掛）號(hào)重型半掛牽引車與被告劉某某駕駛陜KB2422（陜K9210掛）號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。清澗縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。本案肇事車輛陜KB2422／K9210半掛車與被告陜西偉華集團(tuán)有限公司之間的法律關(guān)系是實(shí)際車主陸隨寧分期付款進(jìn)行的車輛買賣關(guān)系，依照《侵權(quán)責(zé)任法》及該法司法解釋第八十六條規(guī)定：分期付款買賣的機(jī)動(dòng)車由買方占有后，在運(yùn)行中造成他人損害的由買方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，本案被告陜西偉華集團(tuán)有限公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因本案被告劉某某駕駛的車輛陜KB2422／K9210號(hào)半掛牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件運(yùn)用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，二原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)本院查明的事實(shí)及原告的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告盧某某的各項(xiàng)損失核對(duì)如下：1、醫(yī)療費(fèi)17808.6元；2、誤工費(fèi)（52119元÷365天）×154天=21990元；3、護(hù)理費(fèi)（100元×21天）=2100元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（30元×21天）=630元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元×21天）=420元；6、殘疾賠償金，從原告盧某某提供的身份信息、單位證明、衛(wèi)生費(fèi)及水電費(fèi)收據(jù)可以確定原告盧某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即24336元×20年×10%=48732元；7、鑒定費(fèi)1850元；8、交通費(fèi)酌情確定500元；9、精神損害撫慰金，本次事故造成原告盧某某十級(jí)傷殘，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，本院酌定為5000元；10、二次手術(shù)費(fèi)酌定為3000元。對(duì)原告主張過高部分，本院不予支持。綜上原告盧某某因此次事故遭受的損失共計(jì)人民幣102031元。本院對(duì)原告吳某某的各項(xiàng)損失核對(duì)如下：1、醫(yī)療費(fèi)3663.6元；2、誤工費(fèi)（52119元÷365天）×10天=1428元；3、護(hù)理費(fèi)（100元×10天）=1000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因病歷無記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)故本院不予支持，5、交通費(fèi)過高，酌定為250元。綜上原告吳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣6342元。二原告的各項(xiàng)損失共計(jì)108739元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)30%的責(zé)任，且該損失未超過其商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任司法解釋》第八十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費(fèi)8293.8元、誤工費(fèi)21990元、護(hù)理費(fèi)2100元、傷殘賠償金48732元、鑒定費(fèi)1850元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)88465.8元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費(fèi)9514.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，共計(jì)13564.8元的30%，即4069.4元。（兩項(xiàng)合計(jì)92535.2元）
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)1706.2元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)1957.4元、誤工費(fèi)1428元、護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)250元，共計(jì)4635.8元的30%，即1391元。（兩項(xiàng)合計(jì)3097.2元）
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)兌現(xiàn)。
三、被告劉某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告對(duì)被告陜西偉華集團(tuán)有限公司訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1445元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員　　行智先

書記員：師春雄