原告武某某，男，1974年5月15日生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)原縣。
委托代理人楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，1995年7月15日生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)原縣。

原告武某某訴被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由審判員張春瑞適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某及委托代理人楊永峰、被告楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告楊某某從2013年到2015年12月20日從原告處購(gòu)買飼料，共欠原告飼料款73400元，原告提供欠條一張，被告對(duì)所欠飼料款予以認(rèn)可。原告主張利息部分按2015年12月22日同期銀行貸款利息4倍計(jì)算。被告予以否認(rèn)。被告稱當(dāng)時(shí)拉飼料時(shí)原告并沒有主張利息，欠條上也沒有寫利息。被告主張2015年農(nóng)歷臘月初二自己在石金祥獸藥店與原告的母親購(gòu)買口蹄疫疫苗，給被告養(yǎng)的母豬用，共給38頭母豬打了疫苗，因疫苗過(guò)期造成35頭懷孕母豬中，9頭流產(chǎn)，21頭死胎。還有5頭未下的母豬，小豬死在肚中，直接損失21萬(wàn)元，要求原告賠償。并提供手機(jī)錄音一份。原告予以否認(rèn)，認(rèn)為被告主張的事實(shí)與原告起訴的事實(shí)不是同一法律關(guān)系。而且并非原告開的藥店，是石金祥開的藥店。被告主張21萬(wàn)元的損失，應(yīng)向法院提供訴訟費(fèi)票據(jù)。原告不是獸醫(yī)。原告沒有賣給過(guò)被告口蹄疫疫苗。被告母豬出現(xiàn)問(wèn)題后，原告受石金祥委托，并由石金祥開好藥，原告去給打過(guò)針，是一種搶救行為，被告的母豬是否造成損失，應(yīng)該有鑒定部門的鑒定結(jié)論。原告對(duì)被告提供的錄音稱大部分聽不清，錄音中提到有什么事找老漢，老漢指的是石金祥，原告是代表石金祥去和被告處理母豬的事。與原告沒有任何關(guān)系。原告不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告提供三份證據(jù)，一份是獸醫(yī)經(jīng)營(yíng)許可證，一份是獸藥GSP證書。一份是營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明藥店是石金祥開的。被告對(duì)原告提供三份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。

本院認(rèn)為：債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告從原告處購(gòu)買飼料，共欠原告飼料款73400元，被告予以認(rèn)可，對(duì)原告的主張本院予以支持；原告主張利息按2015年12月22日同期銀行貸款利息4倍計(jì)算，被告予以否認(rèn)。因當(dāng)時(shí)購(gòu)買飼料時(shí)未約定利息，對(duì)原告的主張本院不予支持；被告主張的母豬損失，因被告購(gòu)買的疫苗是在石金祥開的獸藥店購(gòu)買的，不能證明與原告有因果關(guān)系，對(duì)被告的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)及有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某償還原告武某某飼料款人民幣73400元，在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)817.50元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張春瑞

書記員：米田輝 附:相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不確定的，適用下列規(guī)定： 第（四）項(xiàng)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。