原告：劉曉東，男,1957年11月17日出生，漢族，身份證號(hào)：360102571117003，住址:南昌市西湖區(qū)新魏路17號(hào)5樓421戶(hù)。
委托代理人：宋一欣，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：興業(yè)證券股份有限公司武漢青年路證券營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市漢口青年路308號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳鷗祥，該營(yíng)業(yè)部主任。
委托代理人：雷平，湖北山河律師事務(wù)所律師。
第三人：武漢靈科通信發(fā)展有限公司，住所地：武漢市漢口建設(shè)大道737號(hào)華銀城1—304號(hào)。
法定代表人：許立群，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陸甌、袁丁，湖北元申律師事務(wù)所律師。
第三人：劉如霖，蘇州魯?shù)献≌晒こ逃邢薰究偨?jīng)理。

劉曉東訴被告興業(yè)證券股份有限公司武漢青年路證券營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)興業(yè)公司)委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2006年6月9日受理后,依法組成合議庭，訴訟過(guò)程中，武漢靈科通信發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)靈科公司）申請(qǐng)以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，本院依法準(zhǔn)許其作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。原告劉曉東于2006年12月25日申請(qǐng)將靈科公司列為共同侵權(quán)人，要求靈科公司亦承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。靈科公司于2007年1月8日申請(qǐng)追加劉如霖以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，本院依法追加劉如霖作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。于2006年10月9日、10日，2007年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。劉曉東的委托代理人宋一欣、興業(yè)公司委托代理人雷平、靈科公司委托代理人陸甌、袁丁到庭參加訴訟。第三人劉如霖經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，本院依法缺席審理。劉曉東于2006年10月10日向本院申請(qǐng)對(duì)劉曉東的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉曉東訴稱(chēng)：原告系證券市場(chǎng)投資者，從事B股買(mǎi)賣(mài)，深圳證券交易所B股證券賬戶(hù)為2091397816，在興業(yè)公司處的資金賬戶(hù)為00000190651802。2005年6月2日-6月15日，興業(yè)公司在未經(jīng)原告同意或出具委托手續(xù)的情況下，將原告賬戶(hù)名下所有的江鈴B股798631股非法拋售，獲得港幣2180267.83元。興業(yè)公司在沒(méi)有任何取款憑證及沒(méi)有任何取款手續(xù)的情況下，取走屬于原告股票款項(xiàng)港幣2180267.83元。靈科公司和興業(yè)公司共同將江鈴B股拋售掉，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。
另外，在興業(yè)公司非法拋售屬于原告所有的江鈴B股股票后，江鈴汽車(chē)股份有限公司分別以每10股派現(xiàn)金1.5元和3.59元人民幣（B股暫不扣稅）進(jìn)行了2004年度和2005年中期分紅派息，B股股權(quán)登記日為2005年7月20日和2006年1月16日，由此原告損失了119794.65元和286708.53元,合計(jì)損失406503.18元。原告遂提起訴訟，提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令興業(yè)公司返還屬于原告所有的江鈴B股798631股（非法拋售時(shí)的價(jià)格為港幣2180267.83元，以1：1.04計(jì)匯率，則為人民幣2267478.83元）；2、判令興業(yè)公司支付應(yīng)屬于原告所有的江鈴B股分紅派息款406503.18元；3、靈科公司承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任；4、判令被告興業(yè)公司承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
劉曉東在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
第一組：
證1、股東卡復(fù)印件，用以證明股東資金賬戶(hù)所有權(quán)；
證2、對(duì)賬單復(fù)印件，用以證明股票非法被拋，股款非法被提情況；
證3、江鈴汽車(chē)《分紅派息公告》復(fù)印件兩份，用以證明分紅損失情況；
第二組：
證1、劉曉東與靈科公司于2004年12月6日簽訂的《資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)》，用以證明興業(yè)公司無(wú)權(quán)強(qiáng)行平倉(cāng)并取款；
證2、劉曉東、興業(yè)公司與靈科公司三方于2003年12月5日簽訂的監(jiān)管協(xié)議書(shū)；
證3、2005年6月10日劉曉東致靈科公司的函，用以證明劉曉東反對(duì)興業(yè)公司及靈科公司修改密碼、強(qiáng)行平倉(cāng)；
證4、2005年6月10日劉曉東致興業(yè)公司的函；
證5、向興業(yè)公司及靈科公司郵寄函件的特快專(zhuān)遞存根兩份；
證6、2006年8月10日南京公安局解除對(duì)劉曉東監(jiān)管的決定書(shū)；
第三組證據(jù)：
證1、2004年11月18日興業(yè)公司致劉曉東通知書(shū)；
證2、2004年11月18日興業(yè)公司致劉曉東信；
證3、興業(yè)公司致劉曉東空白資產(chǎn)委托書(shū)；
證4、興業(yè)公司致劉曉東空白授權(quán)委托書(shū)，填寫(xiě)“許立群”針對(duì)1906516資金賬戶(hù)；
證5、興業(yè)公司致劉曉東空白授權(quán)委托書(shū)，填寫(xiě)“許立群”針對(duì)1906288資金賬戶(hù)；
證6、興業(yè)公司致劉曉東空白授權(quán)委托書(shū)，填寫(xiě)“許立群”針對(duì)1906556；
證7、興業(yè)公司致劉曉東空白授權(quán)委托書(shū)，填寫(xiě)“許立群”針對(duì)1906518資金賬戶(hù)；
證8、興業(yè)公司致劉曉東空白的王春華女士確認(rèn)函及授權(quán)委托書(shū)；
證9、興業(yè)公司致劉曉東空白的劉如霖先生確認(rèn)函及授權(quán)委托書(shū)；
證10、興業(yè)公司致劉曉東空白的密碼掛失申請(qǐng)登記表；
證11、興業(yè)公司致劉曉東空白的證券交易委托單；
證12、興業(yè)公司致劉曉東空白的委托買(mǎi)賣(mài)證券（資金賬戶(hù)）取款憑單；
證13、特快專(zhuān)遞存根。
證1-13,劉曉東稱(chēng)是興業(yè)公司寄給劉曉東的，用以證明興業(yè)公司提供的“密碼掛失申請(qǐng)登記表”、“取款憑單”等并不能證明是針對(duì)劉如霖項(xiàng)下的《資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)》、《監(jiān)管協(xié)議書(shū)》。
證14、楊莉與劉曉東、興業(yè)公司簽訂的監(jiān)管委托書(shū)；
證15、楊莉協(xié)議的通知函。
證14—15，用以證明劉曉東曾在興業(yè)公司處留存的密碼掛失申請(qǐng)登記表、取款憑單是針對(duì)楊莉項(xiàng)下的監(jiān)管協(xié)議的。
興業(yè)公司辯稱(chēng)：興業(yè)公司沒(méi)有拋售劉曉東股票的行為，且賣(mài)出股票所獲得的港幣并非興業(yè)公司取走，取走該款項(xiàng)的是與劉曉東有委托理財(cái)關(guān)系的靈科公司。劉曉東的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)依據(jù)和證據(jù)證明。劉曉東與我方及靈科公司產(chǎn)生了監(jiān)管關(guān)系，靈科公司的平倉(cāng)是在取得了賬戶(hù)處置權(quán)的情況下進(jìn)行的處置,我方是為了保護(hù)雙方權(quán)利的實(shí)現(xiàn),依約提供了操作系統(tǒng)，此行為符合法律的規(guī)定，不存在侵犯當(dāng)事人權(quán)利的問(wèn)題，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任，請(qǐng)求駁回劉曉東的訴訟請(qǐng)求。
興業(yè)公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證1、2005年6月22日確認(rèn)函一份，用以證明劉曉東B股賬戶(hù)中的股票系靈科公司賣(mài)出，并取得賣(mài)出資金；
證2、密碼掛失申請(qǐng)登記表；
證3、清空客戶(hù)資金密碼憑證、清空客戶(hù)交易密碼憑證；
證2、3，用以證明于2005年5月30日劉曉東申請(qǐng)對(duì)其賬戶(hù)密碼清零，并修改密碼；
證4、委托買(mǎi)賣(mài)證券（資金賬戶(hù)）取款憑單；
證5、（支票?。{證；
證4、5用以證明于2005年6月22日劉曉東申請(qǐng)轉(zhuǎn)其賬戶(hù)資金2180267.83港元；
證6、委托買(mǎi)賣(mài)證券（資金賬戶(hù)）存款憑單；
證7、（支票取）憑證；
證6、7用以證明劉曉東上述內(nèi)轉(zhuǎn)資金轉(zhuǎn)入靈科公司在興業(yè)公司處開(kāi)設(shè)的1906288賬戶(hù)。
在法院因追加當(dāng)事人重新指定的舉證期內(nèi)，興業(yè)公司提交了下列補(bǔ)充證據(jù)：
補(bǔ)充證據(jù)1、監(jiān)管協(xié)議書(shū)，證明興業(yè)公司與劉曉東以及靈科公司之間是資金賬戶(hù)及對(duì)應(yīng)的證券賬戶(hù)的監(jiān)管關(guān)系；
補(bǔ)充證據(jù)2、劉曉東預(yù)留印鑒，證明劉曉東向靈科公司及興業(yè)公司明示，能代表其本人的簽章；
補(bǔ)充證據(jù)3、蘇州市高新區(qū)工商局企業(yè)登記資料查詢(xún)表，證明劉曉東與金牛公司關(guān)系，其為金牛公司法定代表人；
補(bǔ)充證據(jù)4、補(bǔ)充協(xié)議書(shū)；
補(bǔ)充證據(jù)5、2004年2月4日靈科公司從1906288賬戶(hù)取款45萬(wàn)元至1906588賬戶(hù)的存取款憑單和憑證；
補(bǔ)充證據(jù)6、2004年2月5日，靈科公司從1906288賬戶(hù)取款59.2萬(wàn)元至1906588賬戶(hù)的存取款憑單和憑證；
補(bǔ)充證據(jù)7、2004年2月5日靈科公司1906588賬戶(hù)資產(chǎn)情況；
補(bǔ)充證據(jù)8、2004年7月29日金牛公司《授權(quán)書(shū)》和1906588賬戶(hù)取款憑證；以上證據(jù)證明靈科公司與劉曉東簽署的補(bǔ)充協(xié)議，雙方對(duì)資產(chǎn)委托管理的收益200萬(wàn)元先行分配，并從1906288賬戶(hù)取款至1906588，使1906588賬戶(hù)資產(chǎn)達(dá)到200萬(wàn)元，至此兩監(jiān)管賬戶(hù)中1906588賬戶(hù)中的200萬(wàn)元資金不再作為監(jiān)管資產(chǎn)。1906588賬戶(hù)取款后，該賬戶(hù)已經(jīng)無(wú)資產(chǎn)；
補(bǔ)充證據(jù)9、金牛公司2004年6月18日《承諾函》，證明劉曉東1906518賬戶(hù)追加作為監(jiān)管賬戶(hù)；
補(bǔ)充證據(jù)10、以劉如霖名義簽署的《證券交易委托單》、《委托買(mǎi)賣(mài)證券取款憑單》、密碼掛失登記表，證明靈科公司所持有的劉曉東簽名的《證券交易委托單》、《委托買(mǎi)賣(mài)證券取款憑單》，不是針對(duì)1906516賬戶(hù)、1906556賬戶(hù)的證券交易委托單、委托買(mǎi)賣(mài)證券取款憑單；
補(bǔ)充證據(jù)11、楊莉與劉曉東監(jiān)管協(xié)議書(shū)；
補(bǔ)充證據(jù)12、楊莉與劉曉東監(jiān)管業(yè)務(wù)的《證券交易委托單》、《委托買(mǎi)賣(mài)證券取款憑單》及憑證、密碼掛失登記表；以上證據(jù)證明靈科公司所持有的劉曉東簽名的《證券交易委托單》、《委托買(mǎi)賣(mài)證券取款憑單》，不是劉曉東針對(duì)楊莉項(xiàng)下《監(jiān)管協(xié)議書(shū)》而簽署的《證券交易委托單》、《委托買(mǎi)賣(mài)證券取款憑單》；
補(bǔ)充證據(jù)13、2005年1月31日1906288、1906518、1906516、1906556賬戶(hù)資產(chǎn)情況，證明劉曉東及其關(guān)聯(lián)賬戶(hù)2005年1月31日當(dāng)日的資產(chǎn)情況；
補(bǔ)充證據(jù)14、2005年5月27日1906288、1906518、1906516、1906556賬戶(hù)資產(chǎn)情況，證明劉曉東及其關(guān)聯(lián)賬戶(hù)2005年5月27日當(dāng)日的資產(chǎn)情況；
補(bǔ)充證據(jù)15、1906288賬戶(hù)資金變動(dòng)有關(guān)憑證，證明1906288賬戶(hù)資金變動(dòng)情況。
庭審后，為查明靈科公司委托理財(cái)賬戶(hù)上的資金損失情況，應(yīng)本院要求興業(yè)公司向本院提交了1906288和1906588兩個(gè)賬戶(hù)上的資金流水及《關(guān)于1906288賬戶(hù)、1906588賬戶(hù)資金變動(dòng)情況的說(shuō)明》。
靈科公司訴稱(chēng)：2003年12月5日，劉曉東以劉如霖的名義與靈科公司簽訂《資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)》，靈科公司為資產(chǎn)委托人、劉如霖為資產(chǎn)管理人。協(xié)議約定，靈科公司出資人民幣1100萬(wàn)元并以靈科公司名義在興業(yè)公司開(kāi)立賬戶(hù)，由劉曉東進(jìn)行代管，固定年收益為人民幣89萬(wàn)元。并提供以劉如霖在興業(yè)公司開(kāi)立的賬戶(hù)資產(chǎn)人民幣1100萬(wàn)元作為償還合同標(biāo)的款的保證。當(dāng)雙方監(jiān)管賬戶(hù)中的總資產(chǎn)之和降至人民幣1774萬(wàn)元（平倉(cāng)線）以下時(shí)，靈科公司享有對(duì)監(jiān)管賬戶(hù)的處置權(quán)。協(xié)議履行期間為2003年12月5日至2004年12月5日。同時(shí)，靈科公司、劉曉東、興業(yè)公司三方簽訂《監(jiān)管協(xié)議書(shū)》。2004年12月6日，以上協(xié)議履行期限屆滿(mǎn)后，劉曉東以自己的名義與靈科公司續(xù)簽《資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)》，靈科公司為資產(chǎn)委托方，劉曉東為資產(chǎn)管理人，協(xié)議約定，履行期限為一年，固定年收益為88萬(wàn)元。還約定，協(xié)議終止后，如果劉曉東未能在二個(gè)工作日內(nèi)清償款項(xiàng)，則承諾未清償部分按日利息萬(wàn)分之三向靈科公司支付逾期利息。其余條款按2003年12月5日《資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)》執(zhí)行。同時(shí)，靈科公司、劉曉東及興業(yè)公司一致同意將原《監(jiān)管協(xié)議書(shū)》條款延長(zhǎng)一年。2005年5月30日，靈科公司對(duì)劉曉東在興業(yè)公司開(kāi)立的1906518賬戶(hù)進(jìn)行平倉(cāng)，并將港幣2180267.46元?jiǎng)潥w靈科公司賬戶(hù)，但靈科公司賬戶(hù)內(nèi)資金仍有人民幣1097227.83元無(wú)法收回。靈科公司認(rèn)為，靈科公司對(duì)劉曉東賬戶(hù)進(jìn)行平倉(cāng)，劃款行為是靈科公司依法解除雙方合同關(guān)系、行使合同約定權(quán)利的合法行為。劉曉東在履行合同過(guò)程中嚴(yán)重違約，應(yīng)當(dāng)返還靈科公司賬戶(hù)資金本金人民幣1097227.83元，支付固定收益人民幣88萬(wàn)元，并支付違約金人民幣252096.5元。
靈科公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證1、資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)，用以證明2003年12月5日，劉曉東以劉如霖名義與靈科公司簽訂委托理財(cái)協(xié)議，履行期間為2003年12月5日至2004年12月5日，并約定當(dāng)雙方監(jiān)管賬戶(hù)的總資產(chǎn)之和降至人民幣1774萬(wàn)元以下時(shí)，靈科公司享有對(duì)監(jiān)管賬戶(hù)的處置權(quán)；
證2、監(jiān)管協(xié)議書(shū)，2003年12月5日劉曉東以劉如霖名義與靈科公司簽訂委托理財(cái)協(xié)議，履行期間為2003年12月5日至2004年12月5日，并約定當(dāng)雙方監(jiān)管賬戶(hù)的總資產(chǎn)之和降至人民幣1774萬(wàn)元以下時(shí)，靈科公司享有對(duì)監(jiān)管賬戶(hù)的處置權(quán)，三方約定興業(yè)公司應(yīng)協(xié)助靈科公司行使賬戶(hù)處置權(quán)，及時(shí)提供劉曉東交存的委托單和取款單；
證3、承諾函;
證4、預(yù)留印鑒、工商登記資料;
證5、密碼掛失申請(qǐng)登記表;
證6、資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)，證明2004年12月6日劉曉東以自己名義與靈科公司續(xù)簽委托理財(cái)協(xié)議，管理時(shí)間延至2005年12月5日，合同標(biāo)的為人民幣1188萬(wàn)元，年固定收益為88萬(wàn)元，如劉曉東未能在約定的時(shí)間內(nèi)清償款項(xiàng)，則劉曉東承諾未清部分按日萬(wàn)分之三向靈科公司支付逾期利息；其余條款按2003年12月5日委托理財(cái)協(xié)議履行，即當(dāng)雙方監(jiān)管賬戶(hù)的總資產(chǎn)之和降至人民幣1774萬(wàn)元以下時(shí)，靈科公司享有對(duì)監(jiān)管賬戶(hù)的處置權(quán)。
證7、監(jiān)管業(yè)務(wù)通知函，證明興業(yè)公司于2005年1月31日通知靈科公司，監(jiān)管賬戶(hù)總資產(chǎn)之和低于平倉(cāng)線，委托理財(cái)協(xié)議約定的平倉(cāng)條件成就；
證8、委托買(mǎi)賣(mài)證券取款憑證，證明興業(yè)公司依監(jiān)管協(xié)議書(shū)約定，將劉曉東存放在興業(yè)公司處的委托買(mǎi)賣(mài)證券取款憑證交付靈科公司，靈科公司依2004年12月6日劉曉東、靈科公司簽訂的資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)，進(jìn)行平倉(cāng)和劃款港幣2180267.83元，靈科公司賬戶(hù)本金仍有人民幣1097227.46元尚未收回;
證9、武漢建設(shè)大道營(yíng)業(yè)部對(duì)賬單;
第三人劉如霖述稱(chēng)：1、劉曉東用我的護(hù)照開(kāi)了B股賬戶(hù)；2、我在劉曉東草擬的一份授權(quán)委托書(shū)上簽過(guò)字，委托劉曉東為該賬戶(hù)的代理人。
對(duì)上述證據(jù)，通過(guò)庭審質(zhì)證：對(duì)劉曉東提交的第一組證據(jù)，興業(yè)公司對(duì)其中的1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為此證據(jù)只能證明江鈴公司分紅派息的情況，不能證明劉曉東的損失情況。靈科公司對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明對(duì)象的意見(jiàn)與興業(yè)公司一致。
對(duì)劉曉東提交的第二組證據(jù)，興業(yè)公司對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明對(duì)象有異議。認(rèn)為證據(jù)3、4與劉曉東所訴的侵權(quán)之訴無(wú)關(guān)，對(duì)證據(jù)6解除監(jiān)視居住的決定書(shū)無(wú)異議,與劉曉東要證明的對(duì)象無(wú)關(guān)聯(lián)性。
靈科公司對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議。證據(jù)3無(wú)原件，對(duì)其真實(shí)性有異議。證據(jù)4的與我方無(wú)關(guān)，對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性有異議。證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)劉曉東提交的第三組證據(jù)，興業(yè)公司認(rèn)為快遞無(wú)法證明靈科公司給劉曉東寄東西的時(shí)間，且無(wú)法與劉曉東提交的第三組的十二份證據(jù)構(gòu)成同一整體。靈科公司對(duì)證據(jù)1到證據(jù)13的真實(shí)性不發(fā)表意見(jiàn)。
對(duì)證據(jù)14、15，興業(yè)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議。
靈科公司認(rèn)為證據(jù)14、15與靈科公司無(wú)關(guān)，對(duì)其真實(shí)性不發(fā)表意見(jiàn)，且證明事項(xiàng)只能證明楊莉項(xiàng)下的監(jiān)管協(xié)議書(shū)，無(wú)法證明劉曉東項(xiàng)下的監(jiān)管協(xié)議書(shū)。
對(duì)興業(yè)公司提交的證據(jù)，劉曉東對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為此證據(jù)證明靈科公司和興業(yè)公司都在侵犯劉曉東的權(quán)利。證據(jù)2的真實(shí)性有異議，認(rèn)為這份證據(jù)屬于偽造證據(jù)。證據(jù)3劉曉東并不知情，無(wú)法證明其真實(shí)性，但從此證據(jù)可以看出興業(yè)公司侵犯了劉曉東的權(quán)利。在證據(jù)4上簽名的是吳娟。證據(jù)2、3、4上簽名的是劉曉東。證據(jù)5上的劉曉東的簽名并不像劉曉東簽的。證據(jù)6上的簽名好像是吳娟簽的，可以證明靈科公司、興業(yè)公司對(duì)劉曉東侵權(quán)。證據(jù)7可以證明靈科公司、興業(yè)公司對(duì)劉曉東侵權(quán)。
靈科公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，證據(jù)1確實(shí)是靈科公司向興業(yè)公司出具的，其真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2、3、4的真實(shí)性無(wú)異議，且2、3、4上都有劉曉東的簽名，劉曉東也不否認(rèn)。對(duì)證據(jù)5、6、7的真實(shí)性無(wú)異議。
劉曉東對(duì)興業(yè)公司補(bǔ)充的15份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)認(rèn)為，對(duì)證1真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明對(duì)象有異議,此證據(jù)與本案無(wú)關(guān),無(wú)證明力。對(duì)證2是真實(shí)的,但不能反映被告要證明的內(nèi)容。對(duì)證3的真實(shí)性無(wú)異議,但無(wú)證明力,劉曉東是法定代表人,自然人的法律人格與法人的法律人格是不同的。對(duì)證4真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證5-8我們不知情,且證4-8是另一理財(cái)關(guān)系,與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證8中金牛公司的蓋章,是劉曉東被監(jiān)視居住之時(shí),金牛公司蓋了兩個(gè)印章,印章是真實(shí)的,金牛公司的行為不代表劉曉東的意志。證9沒(méi)有證明力,印章是真實(shí)的,但也是劉曉東被監(jiān)視居住之時(shí)出具;證10沒(méi)有證明力,也不是劉曉東的筆跡。對(duì)證11、12無(wú)法證明被告要證明的對(duì)象。證12上的賬戶(hù)是劉曉東寫(xiě)的，劉曉東只同意楊莉進(jìn)行抵押,后來(lái)興業(yè)公司轉(zhuǎn)入許立群賬戶(hù)，其他的簽字都不是劉曉東的，2004年3月以前的簽名是真的，在此后劉曉東沒(méi)有簽字了，針對(duì)楊莉的監(jiān)管賬戶(hù)，劉曉東簽了好幾套,留了幾份,但興業(yè)公司都沒(méi)還給劉曉東。
對(duì)興業(yè)公司提交的補(bǔ)充證據(jù),靈科公司對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證2，劉曉東對(duì)金牛公司的預(yù)留印簽無(wú)異議,該證據(jù)證明靈科公司有理由相信是代表金牛公司的意志。對(duì)證3-15的真實(shí)性和證明對(duì)象均無(wú)異議。
2006年10月10日，劉曉東向本院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)興業(yè)公司提交的證據(jù)5中劉曉東的簽名進(jìn)行鑒定。興業(yè)公司向本院提交了對(duì)證據(jù)5的說(shuō)明，興業(yè)公司在該說(shuō)明中認(rèn)為，證據(jù)5是證據(jù)4的一個(gè)附屬文件，證據(jù)4是劉曉東向被告申請(qǐng)取款的有效書(shū)面憑證，該憑證上的取款人是劉曉東本人的親筆簽名；證據(jù)5是興業(yè)公司依據(jù)4協(xié)助取款后，要求款項(xiàng)的實(shí)際獲取人靈科公司在興業(yè)公司留存的財(cái)務(wù)憑證上的簽名形成，因此靈科公司的法定代表人許立群在該憑證上同時(shí)以自己的名義簽名確認(rèn)了取款事實(shí)，與興業(yè)公司提交的證據(jù)1確認(rèn)函內(nèi)容一致，興業(yè)公司認(rèn)為，由于證據(jù)4和證據(jù)5共同證明了劉曉東申請(qǐng)取款和實(shí)際獲取人的事實(shí)，故證據(jù)5中的簽名是否是劉曉東本人的親筆簽名，并不影響對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定。
合議庭對(duì)上述證據(jù)審查后,認(rèn)證如下：
對(duì)劉曉東提交的第一、二組證據(jù)，因各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性和證明對(duì)象予以確認(rèn)。對(duì)第三組證據(jù)因興業(yè)公司提交了反證，本院對(duì)其證明對(duì)象不予確認(rèn)。
對(duì)興業(yè)公司提交的證據(jù)1因靈科公司不持異議，本院對(duì)其真實(shí)性和證明對(duì)象予以確認(rèn)；證據(jù)2、4中簽名是劉曉東本人的親筆簽名，但除簽名外，其他部分并非劉曉東所書(shū)寫(xiě)，因雙方的委托理財(cái)合同中約定由劉曉東提供空白憑證供靈科公司平倉(cāng)用，從協(xié)議約定的內(nèi)容來(lái)看，由他人填寫(xiě)并不違背其真實(shí)意思，上述證據(jù)可作本案的證據(jù)使用，本院對(duì)其真實(shí)性和證明對(duì)象予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5中的劉曉東的簽名，劉曉東認(rèn)為并非本人親書(shū)，并向本院申請(qǐng)筆跡鑒定，在鑒定過(guò)程中因興業(yè)公司承認(rèn)證據(jù)5是興業(yè)公司依據(jù)證據(jù)4協(xié)助取款后，要求款項(xiàng)的實(shí)際獲取人靈科公司在興業(yè)公司留存的財(cái)務(wù)憑證上的簽名形成。故本院對(duì)上述筆跡不是劉曉東本人親書(shū)的事實(shí)予以確認(rèn)。但因靈科公司的法定代表人許立群在該憑證上同時(shí)以自己的名義簽名確認(rèn)了取款事實(shí)，與興業(yè)公司提交的證據(jù)1確認(rèn)函內(nèi)容一致，由于證據(jù)4和證據(jù)5共同證明了申請(qǐng)取款和實(shí)際獲取人的事實(shí)，故證據(jù)5中的簽名是否是劉曉東本人的親筆簽名，并不影響對(duì)本案的事實(shí)的認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3、7因靈科公司不持異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。興業(yè)公司提交的補(bǔ)充證據(jù)1-9、14、15因各方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，且證據(jù)之間可互相印證，本院對(duì)其真實(shí)性和證明對(duì)象均予以確認(rèn)；補(bǔ)充證據(jù)10一12與本案有關(guān)聯(lián)，興業(yè)公司用以反證劉曉東簽署的《證券交易委托單》、《委托買(mǎi)賣(mài)證券取款憑單》是針對(duì)1906518賬戶(hù)，不是針對(duì)其他賬戶(hù)的證明對(duì)象予以確認(rèn)；補(bǔ)充證據(jù)15，因該證據(jù)是靈科公司將自己的1906288賬戶(hù)平倉(cāng)后的資金流向，與本案事實(shí)的認(rèn)定無(wú)關(guān)聯(lián)，不作本案的證據(jù)使用。
對(duì)靈科公司提交的證據(jù)因各方對(duì)其真實(shí)性不持異議，且能與其他證據(jù)相印證，本院對(duì)其真實(shí)性和證明對(duì)象予以確認(rèn)。
對(duì)本院要求興業(yè)公司提交的1906288和1906588兩個(gè)賬戶(hù)上的資金流水及《關(guān)于1906288賬戶(hù)、1906588賬戶(hù)資金變動(dòng)情況的說(shuō)明》，劉曉東通過(guò)信函的形式對(duì)該證據(jù)明確表示不予質(zhì)證。靈科公司對(duì)賬戶(hù)流水和說(shuō)明的真實(shí)性不持異議，但對(duì)該說(shuō)明部分有異議。該證據(jù)稱(chēng)劉曉東出資530272元，事實(shí)上該款系靈科公司的盈利并非劉曉東的實(shí)際出資。2003年12月30日取款18889元系該賬戶(hù)在委托理財(cái)合同簽訂前賬戶(hù)申購(gòu)新股中簽資金，與委托理財(cái)合同無(wú)關(guān)。1906288和1906588兩個(gè)賬戶(hù)上的資金流水因各方未質(zhì)證不作本案的證據(jù)使用。對(duì)《關(guān)于1906288賬戶(hù)、1906588賬戶(hù)資金變動(dòng)情況的說(shuō)明》因組織各方進(jìn)行了質(zhì)證，劉曉東拒絕質(zhì)證，該說(shuō)明除靈科公司有異議的部分外，對(duì)其他部分的證明對(duì)象和真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2003年12月5日，劉曉東以劉如霖的名義與靈科公司簽訂《資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)2003年協(xié)議），該協(xié)議書(shū)甲方蓋有靈科公司的公章及其法定代表人許立群的簽字，乙方欄由劉曉東代劉如霖簽名，在法定代表人或授權(quán)代表欄由劉曉東簽名。該協(xié)議約定，靈科公司為資產(chǎn)委托人、劉如霖為資產(chǎn)受托方、劉曉東為受托方的授權(quán)代表。靈科公司出資人民幣1100萬(wàn)元并以靈科公司名義在興業(yè)公司開(kāi)立1906288、1906588兩個(gè)資金賬戶(hù)，靈科公司委托受托方在上述資金賬戶(hù)對(duì)應(yīng)的股票賬戶(hù)內(nèi)進(jìn)行有價(jià)證券的買(mǎi)賣(mài)和交易活動(dòng)，靈科公司賬戶(hù)密碼由靈科公司管理；為確保資產(chǎn)委托管理合同標(biāo)的款能按時(shí)歸還，受托方愿意以劉如霖在興業(yè)公司開(kāi)立的1906516、1906556賬戶(hù)中資產(chǎn)人民幣1100萬(wàn)元作為償還合同標(biāo)的款的保證。協(xié)議的履行期間為2003年12月5日至2004年12月5日。雙方同意雙方資產(chǎn)委托管理的合同標(biāo)的款（包括委托方委托代管本金、約定收益及應(yīng)收款項(xiàng)為1189萬(wàn)元[采用固定收益、固定年收益率為8%、9%（其中1000萬(wàn)元的年收益率為8%、100萬(wàn)元的固定年收益率為9%，固定收益為89萬(wàn)元）]。該協(xié)議第四條還約定：雙方在興業(yè)公司開(kāi)立的上述賬戶(hù)在協(xié)議期間雙方必須在興業(yè)公司辦理股票指定交易，任何一方不得單方面提取現(xiàn)金、轉(zhuǎn)托管、撤銷(xiāo)指定交易等。本合同第六、七、八條情形出現(xiàn)則按相應(yīng)規(guī)定執(zhí)行，雙方予以同意。該協(xié)議第六條約定，協(xié)議期間，受托方提交劉如霖或劉曉東簽名的有效空白市價(jià)委托單或取款單給委托方靈科公司，當(dāng)雙方的兩個(gè)監(jiān)管賬戶(hù)總資產(chǎn)之和（股票市值按通知前一天收盤(pán)價(jià)及股票數(shù)量計(jì)算）降至1995萬(wàn)元（警戒線）以下時(shí)，受托方應(yīng)于次日證券市場(chǎng)開(kāi)盤(pán)前追加保證金，使雙方的兩個(gè)資產(chǎn)賬戶(hù)的總資產(chǎn)補(bǔ)足至22163274元。當(dāng)雙方兩個(gè)監(jiān)管賬戶(hù)總資產(chǎn)之和降至人民幣1774萬(wàn)元（平倉(cāng)線）以下時(shí)，靈科公司有權(quán)對(duì)兩個(gè)監(jiān)管賬戶(hù)進(jìn)行處理，包括對(duì)監(jiān)管賬戶(hù)進(jìn)行平倉(cāng)，提取相當(dāng)于資產(chǎn)委托管理合同的標(biāo)的款的資金。受托方自愿接受平倉(cāng)的一切后果，并不得以任何理由（包括價(jià)格低等）向靈科公司索賠或提出抗辯。該協(xié)議第七條、第八條還對(duì)終止協(xié)議或靈科公司有權(quán)處置受托方賬戶(hù)的其他情形作了約定。此外，協(xié)議還對(duì)雙方的其他責(zé)任等事項(xiàng)作了約定。
同日，靈科公司、劉曉東、興業(yè)公司三方簽訂《監(jiān)管協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三方監(jiān)管協(xié)議）。該協(xié)議書(shū)甲方蓋有靈科公司的公章及其法定代表人許立群的簽字，乙方欄由劉曉東簽名。丙方由興業(yè)公司法定代表人吳鷗祥簽名。該協(xié)議約定，鑒于雙方于2003年簽訂了1字第1號(hào)資產(chǎn)管理合同，為保證該合同的履行，甲乙雙方共同授權(quán)丙方對(duì)該合同的履行進(jìn)行監(jiān)督。乙方愿以其在丙方開(kāi)立的股票賬戶(hù)和資金賬戶(hù)中的自有資金及有價(jià)證券作為對(duì)甲方資產(chǎn)管理合同本金、約定收益及其他應(yīng)付款項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)保證資產(chǎn)。三方還約定，上述1906516、1906556、1906288、1906588賬戶(hù)為監(jiān)管賬戶(hù)。監(jiān)管期間，乙方可以在本協(xié)議約定范圍內(nèi)利用監(jiān)管賬戶(hù)內(nèi)資金從事證券交易，甲方對(duì)乙方通過(guò)監(jiān)管賬戶(hù)從事證券交易的一切行為均予以認(rèn)可；甲方在本協(xié)議規(guī)定的條件成就時(shí)享有對(duì)監(jiān)管賬戶(hù)的處置權(quán)（賬戶(hù)處置權(quán)指對(duì)監(jiān)管賬戶(hù)進(jìn)行處置，上述處置包括但不限于對(duì)證券進(jìn)行平倉(cāng)并自行提取資產(chǎn)管理合同項(xiàng)下的本金、約定的收益及其他應(yīng)收款項(xiàng)；行使賬戶(hù)處置權(quán)包括但不限于用乙方提供的賣(mài)出委托單和取款單；以下賬戶(hù)處置權(quán)的含義相同）。第二條賬戶(hù)鎖定項(xiàng)約定：上述監(jiān)管賬戶(hù)必須在丙方辦理指定交易。除出現(xiàn)本合同第八條、第十條、第十一條、第十二條、第十四條之情形并按該條約定處理外，甲、乙、丙三方在監(jiān)管期間任何一方不得單方面提取資金、轉(zhuǎn)托管、撤銷(xiāo)指定交易、或變更股東賬戶(hù)與資金賬戶(hù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系等。協(xié)議約定監(jiān)管期間自2003年12月5日起至2004年12月5日止。監(jiān)管期間賬戶(hù)處于鎖定狀態(tài)。第五條約定，監(jiān)管期間，甲方委托乙方在其資金賬戶(hù)對(duì)應(yīng)的證券賬戶(hù)內(nèi)進(jìn)行有價(jià)證券的交易活動(dòng)，甲方賬戶(hù)交易密碼由乙方管理，甲乙方的資金賬戶(hù)密碼均甲方管理，甲、乙方分別提交足夠數(shù)量的經(jīng)甲、乙方或他們的代理人分別簽字、蓋章的有效空白市價(jià)委托單和取款單給丙方保管，以便甲方行使賬戶(hù)處置權(quán)或雙方清算時(shí)使用。乙方自愿將其在本協(xié)議第一條所列賬戶(hù)及對(duì)應(yīng)的證券各賬戶(hù)中的所有資產(chǎn)作為風(fēng)險(xiǎn)保證資產(chǎn)，以確保按時(shí)支付資產(chǎn)管理合同項(xiàng)下的本金、約定收益及其他應(yīng)付款項(xiàng)。第六條，監(jiān)管期間，乙方指定代理人劉曉東作為合法交易的指令操作人員，甲方和乙方對(duì)該人員的一切操作行為均予以認(rèn)可。丙方應(yīng)對(duì)上述監(jiān)管賬戶(hù)進(jìn)行監(jiān)管，若甲、乙任何一方要從該賬戶(hù)中提取現(xiàn)金、轉(zhuǎn)托管、撤銷(xiāo)指定交易等，必須按照本協(xié)議有關(guān)條款的約定辦理。第八條協(xié)議約定了甲方對(duì)監(jiān)管賬戶(hù)的處置權(quán)，該條約定：當(dāng)甲方和乙方的兩個(gè)監(jiān)管賬戶(hù)總資產(chǎn)之和（包括保證金的證券市值）之和降至1995萬(wàn)元（警戒線）以下時(shí)，丙方應(yīng)于次日通知甲、乙雙方。乙方應(yīng)于收到通知的次日，證券市場(chǎng)開(kāi)盤(pán)前追加風(fēng)險(xiǎn)保證資產(chǎn)，使甲、乙方兩賬戶(hù)中的總資產(chǎn)恢復(fù)至22163274元。當(dāng)甲、乙方兩個(gè)監(jiān)管賬戶(hù)總資產(chǎn)之和降至人民幣1774萬(wàn)元（平倉(cāng)線）以下時(shí)，甲方獲得對(duì)監(jiān)管賬戶(hù)的賬戶(hù)處置權(quán)，可提取資產(chǎn)管理合同項(xiàng)下的本金、約定收益及其他應(yīng)收款項(xiàng)款的總金額為1189萬(wàn)元，乙方自愿接受平倉(cāng)的一切后果，并不得以任何理由（包括價(jià)格低等）向甲方或丙方索賠。以上市值計(jì)算中美元以當(dāng)日中國(guó)人民銀行公布基準(zhǔn)價(jià)折合為人民幣計(jì)算。甲方行使賬戶(hù)處置權(quán)時(shí)，應(yīng)指派專(zhuān)人或其本人持身份證到丙方辦理。丙方應(yīng)協(xié)助甲方行使賬戶(hù)處置權(quán)，及時(shí)提供乙方交存的委托單和取款單。第十六條約定，協(xié)議終止后，劉曉東、靈科公司應(yīng)向興業(yè)公司索回留存的，尚未使用的空白市價(jià)委托單及取款單。第十七條，監(jiān)管協(xié)議到期后監(jiān)管賬戶(hù)自然解除鎖定。劉曉東、靈科公司需委托興業(yè)公司鎖定賬戶(hù)的，應(yīng)另行簽訂協(xié)議。
此外，雙方還對(duì)監(jiān)管結(jié)束后的清算、丙方的通知義務(wù)、甲方有權(quán)進(jìn)行賬戶(hù)處置的其他情形、合同無(wú)法履行時(shí)的處理、三方的責(zé)任等進(jìn)行了約定。
上述2003年協(xié)議簽訂后，按照上述協(xié)議，劉曉東提交了由劉曉東簽字的空白市價(jià)委托單和取款單給丙方保管，供甲方行使賬戶(hù)處置權(quán)或雙方清算時(shí)使用。同時(shí)，劉曉東還在興業(yè)公司預(yù)留了劉曉東的簽名、劉曉東的私章及蘇州市金牛投資顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金牛公司）的公章。
2004年6月18日，劉曉東擔(dān)任法定代表人的金牛公司向靈科公司并許立群出具《承諾函》，該函件載明：由于特殊原因未能聯(lián)系到劉曉東本人（資金賬戶(hù)：1906518），現(xiàn)我公司代表其本人，同意將該賬戶(hù)（當(dāng)前總資產(chǎn)港幣307萬(wàn)元）作為資產(chǎn)管理方劉如霖（資金賬號(hào)：1906516及1906556）的出資賬戶(hù)，并入劉曉東與貴公司并許立群（資金賬戶(hù)：1906288）簽訂的資產(chǎn)管理協(xié)議（2003年12月5日簽訂）進(jìn)行運(yùn)作，原協(xié)議規(guī)定的各項(xiàng)條款依然有效。在以后的操作中，若出現(xiàn)總資產(chǎn)低于原協(xié)議中規(guī)定的警戒線或平倉(cāng)線，貴公司并許立群享有原協(xié)議中規(guī)定的對(duì)劉曉東賬戶(hù)（資金賬號(hào)：1906518）的凍結(jié)、平倉(cāng)及其他處置權(quán)，由此產(chǎn)生的所有法律責(zé)任由我公司承擔(dān)。此承諾函有金牛公司的印章，靈科公司法定代表人許立群在該承諾函中簽有同意金牛公司的上述承諾函的字樣。
2004年2月17日劉曉東因涉嫌公司企業(yè)人員行賄被南京市公安機(jī)關(guān)采取監(jiān)視居住措施，2004年8月16日被決定解除監(jiān)視居住。劉曉東得知上述情況之后,沒(méi)有否認(rèn)也沒(méi)有追認(rèn)將其賬戶(hù)作為保證金賬戶(hù)納入監(jiān)管賬戶(hù)。
2003年協(xié)議履行期限屆滿(mǎn)后，2004年12月6日，劉曉東以自己的名義與靈科公司法定代表人許立群續(xù)簽《資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2004年協(xié)議），該協(xié)議約定，靈科公司為資產(chǎn)委托方，劉曉東為資產(chǎn)管理受托人，雙方于2003年12月5日共同簽訂本金為人民幣1100萬(wàn)元資產(chǎn)委托管理協(xié)議，該協(xié)議于2004年12月5日到期，現(xiàn)本著友好和相互理解原則，雙方達(dá)成如下協(xié)議：雙方資產(chǎn)管理協(xié)議時(shí)間延至2005年12月5日，雙方同意雙方資產(chǎn)委托管理的合同標(biāo)的款(包括甲方委托代管本金、約定收益及應(yīng)收款項(xiàng))為人民幣1188萬(wàn)元（采取固定收益，固定年收益率為8%，固定收益為人民幣88萬(wàn)元）。其余條款按原協(xié)議執(zhí)行。資產(chǎn)管理期限屆滿(mǎn)，雙方按照資產(chǎn)委托管理合同的約定進(jìn)行收益分配。若受托方不按時(shí)進(jìn)行收益分配，則靈科公司有權(quán)處置受托方賬戶(hù)并從受托方賬戶(hù)自行提取資產(chǎn)委托管理的標(biāo)的款與賬戶(hù)資產(chǎn)差額部分。如受托方未能在二個(gè)工作日內(nèi)清償款項(xiàng)，則劉曉東承諾未清償部分按日利息萬(wàn)分之三向靈科公司支付逾期利息。該協(xié)議還約定，如雙方于2005年5月25日協(xié)商同意終止該資產(chǎn)管理協(xié)議，本協(xié)議可按延長(zhǎng)6個(gè)月執(zhí)行，即于2005年6月5日結(jié)束協(xié)議。同時(shí)雙方對(duì)如果按延長(zhǎng)6個(gè)月的執(zhí)行情況下，委托管理的合同標(biāo)的款、固定收益、合同期滿(mǎn)后的收益分配、違約責(zé)任等作了約定。
簽訂2004年協(xié)議后，靈科公司、劉曉東與興業(yè)公司再未簽訂三方監(jiān)管協(xié)議。
2005年1月31日，因資產(chǎn)委托管理賬戶(hù)與劉曉東提供擔(dān)保賬戶(hù)1906518、1906556、1906516、1906288資金總額已偏離平倉(cāng)線—1377758.49元，興業(yè)公司向靈科公司發(fā)出了《監(jiān)管業(yè)務(wù)通知函》，告知上述事實(shí)。
2005年5月27日，因資產(chǎn)委托管理賬戶(hù)與劉曉東提供擔(dān)保賬戶(hù)1906518、1906556、1906516、1906288的資金總額折合人民幣為16750802.51元，即總資產(chǎn)低于《資產(chǎn)委托管理協(xié)議書(shū)》約定的平倉(cāng)線。
2005年5月30日，靈科公司在興業(yè)公司的協(xié)助下，利用劉曉東簽署并留存在興業(yè)公司保管的《清密申請(qǐng)單》，清除和重置了劉曉東在興業(yè)公司開(kāi)立的1906518賬戶(hù)密碼，于2005年6月2日-6月15日通過(guò)自助委托方式將劉曉東賬戶(hù)名下所有的江鈴B股798631股分50次賣(mài)出,每股平均股價(jià)為2.73元。同日，靈科公司向興業(yè)公司出具確認(rèn)函一份確認(rèn)了上述事實(shí)，并承諾“我司對(duì)自有賬戶(hù)和被告劉曉東在興業(yè)公司開(kāi)立的1906518賬戶(hù)進(jìn)行密碼清除和重置，證券賣(mài)出、取款，我司承擔(dān)負(fù)責(zé)處理由此產(chǎn)生的一切糾紛，所承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切責(zé)任，并賠償貴司因此遭受的一切損失?！睂?duì)此平倉(cāng)行為，興業(yè)公司履行了通知?jiǎng)詵|的義務(wù)，并用劉曉東簽署并留存在興業(yè)公司保管的《取款單》，取得港幣2180267.83元,并將港幣2180267.83元(以1：1.04折合人民幣2267478.5元)劃歸靈科公司1906288賬戶(hù)。
另查明,至起訴之日，即2006年6月9日,江鈴B股的收盤(pán)價(jià)為6.1元,上述被平倉(cāng)的798631股江鈴B股至起訴之日的差價(jià)損失為798631×(6.1元—2.73元)=2691386.47港元。
還查明：2003年12月5日，靈科公司的1906288、1906588兩個(gè)監(jiān)管賬戶(hù)上的資金總額為11530272元，其中靈科公司出資1100萬(wàn)元。2004年2月5日，靈科公司的1906288、1906588兩個(gè)監(jiān)管賬戶(hù)上的資金總額為1315萬(wàn)元，盈利余額215萬(wàn)元。劉曉東和靈科公司協(xié)商對(duì)資產(chǎn)委托管理收益200萬(wàn)元進(jìn)行先行分配，雙方于2004年2月6日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》一份，甲方為靈科公司，乙方為劉如霖，但在協(xié)議后簽名的甲方是靈科公司法定代表人許立群，乙方簽名的是劉曉東。協(xié)議載明，靈科公司分得15萬(wàn)元、劉曉東分得185萬(wàn)元。協(xié)議還約定，待上述資產(chǎn)管理協(xié)議到期結(jié)束進(jìn)行收益分配時(shí)，按協(xié)議規(guī)定，靈科公司應(yīng)收回本金1100萬(wàn)元及收益89萬(wàn)元，應(yīng)扣除本次已收取的收益，即協(xié)議到期時(shí)靈科公司收取本金及收益為1174萬(wàn)元。靈科公司、劉曉東一致承諾，本次分配不違反上述資產(chǎn)管理合同及監(jiān)管協(xié)議，由此產(chǎn)生的后果則雙方共同承擔(dān)，監(jiān)管方不承擔(dān)任何責(zé)任。分配方式是從1906288賬戶(hù)取款至1906588賬戶(hù)，其中2004年2月4日取款45萬(wàn)元到1906588賬戶(hù),2004年2月5日取款59.2萬(wàn)元到1906588賬戶(hù)。使該賬戶(hù)的資金達(dá)到200萬(wàn)元，其中靈科公司分得15萬(wàn)元、劉曉東分得185萬(wàn)元。此后，該賬戶(hù)不作為監(jiān)管賬戶(hù)，該賬戶(hù)的資金及股票交易情況與本案再無(wú)關(guān)系。至此,雙方委托理財(cái)?shù)馁~戶(hù)只有1906288賬戶(hù)。
2003年12月30日靈科公司將委托理財(cái)前1906288賬戶(hù)申購(gòu)新股中簽的資金18889元取款至1906277賬戶(hù);
2004年2月23日靈科公司的1906288取款28646.26元至1906277賬戶(hù)。
靈科公司的1906277賬戶(hù)系靈科公司和劉曉東之間的另一筆資產(chǎn)管理使用的賬戶(hù),上述兩筆資金取至1906277賬戶(hù)用于資產(chǎn)管理使用。
2004年12月13日，靈科公司以收取資產(chǎn)管理收益名義從1906288賬戶(hù)取款共計(jì)74萬(wàn)元。
2005年6月10日，靈科公司將自己的1906288進(jìn)行了平倉(cāng)，獲得資金人民幣7635294元。
綜上，1906588、1906288兩個(gè)監(jiān)管賬戶(hù)中靈科公司出資1100萬(wàn)元，除2003年12月30日的取款是該委托理財(cái)合同簽訂前的賬戶(hù)申購(gòu)新股靈科公司的中簽資金外，其他均應(yīng)屬1100萬(wàn)元的范圍。其中靈科公司先后取款及平倉(cāng)后得款合計(jì)人民幣8553940.26元，劉曉東從中得款185萬(wàn)元。1100萬(wàn)元減去上述二項(xiàng)后,靈科公司損失本金596059.74元。

結(jié)合雙方的訴辯主張及本案查明的事實(shí),本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、關(guān)于本案的定性及案由問(wèn)題;2、關(guān)于委托理財(cái)合同和監(jiān)管合同的效力問(wèn)題及責(zé)任分擔(dān);3、關(guān)于1906518賬戶(hù)的資金的所有權(quán)及損失的認(rèn)定;4、關(guān)于興業(yè)公司是否構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。對(duì)上述焦點(diǎn)問(wèn)題，本院評(píng)判如下：
一、關(guān)于本案的定性及案由問(wèn)題。
劉曉東認(rèn)為，劉曉東訴興業(yè)公司的前提是興業(yè)公司在未經(jīng)劉曉東同意，無(wú)相應(yīng)監(jiān)管明示的情況下，非法強(qiáng)制拋售劉曉東賬戶(hù)中的股票，非法劃出屬于劉曉東的所有款項(xiàng)，屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)由興業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任；而劉曉東與靈科公司之間的委托理財(cái)關(guān)系屬于另一法律關(guān)系，不應(yīng)在本案中處理。興業(yè)公司與靈科公司均認(rèn)為侵權(quán)法律關(guān)系和委托理財(cái)法律關(guān)系應(yīng)合并審理。靈科公司還認(rèn)為，在資產(chǎn)管理合同中約定了“保證本息固定回報(bào)條款”，屬于名為委托理財(cái)，實(shí)為借貸關(guān)系的情形，本案應(yīng)認(rèn)定為借款合同關(guān)系。
本院認(rèn)為：靈科公司將自身的兩個(gè)賬戶(hù)即1906288、1906588賬戶(hù)委托給劉曉東理財(cái)，因理財(cái)資金的所有權(quán)在委托人與被委托人之間并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，靈科公司與劉曉東之間的關(guān)系應(yīng)屬委托理財(cái)法律關(guān)系。在此法律關(guān)系中靈科公司是委托人、劉曉東是受托人。又因劉曉東、靈科公司與興業(yè)公司三者之間簽訂有監(jiān)管合同，三者之間成立委托監(jiān)管合同法律關(guān)系，在此法律關(guān)系中，興業(yè)公司是監(jiān)管方、劉曉東、靈科公司是被監(jiān)管方。在當(dāng)事人各方存在上述法律關(guān)系的前提下，劉曉東的訴請(qǐng)認(rèn)為侵權(quán)行為構(gòu)成是興業(yè)公司非法拋售了劉曉東的股票，案件受理后靈科公司要求以有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)第三人參加本案訴訟，并提出了獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，本院業(yè)已受理。本院從法律關(guān)系的構(gòu)成和案件審理的實(shí)際需要出發(fā)，告知?jiǎng)詵|可向靈科公司提出訴訟請(qǐng)求，劉曉東在本案中遂于2006年12月25日申請(qǐng)將靈科公司列為共同侵權(quán)人，要求靈科公司亦承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，本院認(rèn)為，從民事訴訟的目的出發(fā)，便于一次性解決糾紛，防止當(dāng)事人規(guī)避法律，更好地平衡當(dāng)事人的利益關(guān)系。本院將劉曉東所訴的侵權(quán)糾紛和靈科公司所訴的委托理財(cái)糾紛合并審理。因劉曉東所訴的侵權(quán)糾紛亦是基于委托理財(cái)合同糾紛引起的，本案的案由應(yīng)定為委托理財(cái)合同糾紛。侵權(quán)糾紛作為委托理財(cái)合同的一節(jié)加以審理。
二、關(guān)于委托理財(cái)合同和監(jiān)管合同的效力問(wèn)題及責(zé)任分擔(dān)。
對(duì)合同的效力問(wèn)題，靈科公司和興業(yè)公司認(rèn)為，委托資產(chǎn)管理合同和監(jiān)管合同應(yīng)為有效合同。靈科公司對(duì)劉曉東賬戶(hù)進(jìn)行的平倉(cāng)、劃款行為，是靈科公司依法解除雙方合同關(guān)系、行使合同約定的權(quán)利的合法行為。在低于平倉(cāng)線時(shí)，靈科公司對(duì)賬戶(hù)有處置權(quán),并且興業(yè)公司有權(quán)向靈科公司出具平倉(cāng)單,當(dāng)興業(yè)公司通知靈科公司已低于平倉(cāng)線,并給了劉曉東幾個(gè)月的時(shí)間,但劉曉東并沒(méi)有按照合同約定追加保證金，補(bǔ)足資產(chǎn)彌補(bǔ)損失,靈科公司于是進(jìn)行了平倉(cāng)。靈科公司的平倉(cāng)、劃款行為是符合法律規(guī)定和雙方約定，按照約定其后果由劉曉東承擔(dān)。
本院認(rèn)為：靈科公司作為企業(yè)法人，其不委托有資質(zhì)的證券公司等機(jī)構(gòu)法人卻委托風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力較弱的自然人從事理財(cái)活動(dòng)，會(huì)對(duì)正常的金融市場(chǎng)秩序造成沖擊，損害公共利益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑藯l規(guī)定的違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)的合同應(yīng)無(wú)效的精神以及合同法第五十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的“損害公共利益”無(wú)效情形，應(yīng)認(rèn)定上述委托理財(cái)合同無(wú)效。且2003年協(xié)議中劉曉東和靈科公司約定“采用固定收益、固定年收益率為8%、9%（其中1000萬(wàn)元的年收益率為8%、100萬(wàn)元的固定年收益率為9%，固定收益為89萬(wàn)元。”2004年協(xié)議約定，“固定年收益為88萬(wàn)元?！逼浼s定屬于保底條款，修訂前的證券法第一百四十三條明確規(guī)定：“券商不得以任何方式對(duì)客戶(hù)證券買(mǎi)賣(mài)收益或者賠償證券買(mǎi)賣(mài)的損失作出承諾?！敝袊?guó)證監(jiān)會(huì)2001年《通知》明確重申，受托人不得向委托人承諾受益或者分擔(dān)損失。根據(jù)“舉重明輕”的法律解釋原則，法律對(duì)特殊主體的特別規(guī)定對(duì)于一般主體應(yīng)具有借鑒作用。上述保底條款因違反行政法規(guī)的禁止性規(guī)定而無(wú)效。因保底條款是委托理財(cái)合同的目的條款或核心條款，不能成為相對(duì)獨(dú)立的合同無(wú)效部分，故保底條款無(wú)效應(yīng)導(dǎo)致委托理財(cái)合同整體無(wú)效。因此2003年、2004年的委托理財(cái)合同及2004年2月6日的《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，均應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。2003年的三方監(jiān)管協(xié)議是2003年委托理財(cái)合同的從合同，委托理財(cái)合同無(wú)效，導(dǎo)致三方監(jiān)管協(xié)議亦無(wú)效。委托理財(cái)合同、三方監(jiān)管協(xié)議民事行為無(wú)效應(yīng)系自始無(wú)效，興業(yè)公司和靈科公司基于無(wú)效合同的平倉(cāng)行為及靈科公司和劉曉東基于無(wú)效合同而取得收益的行為均應(yīng)歸于無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十一條第一款規(guī)定，“民事行為被確定無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。根據(jù)無(wú)效合同的處理原則，劉曉東本應(yīng)將其受委托的本金1100萬(wàn)元返還給靈科公司。劉曉東依據(jù)上述無(wú)效委托理財(cái)合同及相關(guān)協(xié)議，從1906288賬戶(hù)上分得的185萬(wàn)元的盈利，應(yīng)由劉曉東返還給靈科公司。扣除靈科公司從中得到的8553940.26元及劉曉東從中得款人民幣185萬(wàn)元。靈科公司損失本金596059.74元，該損失應(yīng)由劉曉東賠償給靈科公司。并按人民銀行同期定期存款利息分段賠償占用靈科公司資金期間的利息損失。
靈科公司要求支付固定收益88萬(wàn)元及違約金請(qǐng)求因?qū)儆诒５讞l款，應(yīng)屬無(wú)效，對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。
三、關(guān)于1906518賬戶(hù)的資金的所有權(quán)及損失的認(rèn)定問(wèn)題
劉曉東認(rèn)為，劉曉東從來(lái)沒(méi)有將自己的1906518賬戶(hù)作為抵押賬戶(hù)，金牛公司的意思表示不能代表劉曉東。被告及靈科公司認(rèn)為，劉曉東的1906518賬戶(hù)已并入靈科公司與劉曉東簽訂的委托理財(cái)合同項(xiàng)下，其理由是：2003年協(xié)議上除劉曉東簽名外，金牛公司亦加蓋公章，劉曉東預(yù)留有效印鑒時(shí)，既預(yù)留了自己私章與簽名，又預(yù)留了金牛公司公章，表明以上所有印章或簽名均能有效代表劉曉東的真實(shí)意思，根據(jù)《合同法》49條之規(guī)定，靈科公司有理由相信金牛公司有代理權(quán)，該代理行為有效。其次，劉曉東既是金牛公司的法定代表人，又是委托理財(cái)合同的受托方，其獲知金牛公司出具的承諾函后，從沒(méi)向靈科公司和興業(yè)公司提出任何異議，而是聽(tīng)任其1906518賬戶(hù)納入監(jiān)管賬戶(hù)和被鎖定。根據(jù)《民法通則》第66條之規(guī)定，本人知道他人以自己名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?？梢?jiàn)，劉曉東亦同意1906518賬戶(hù)納入監(jiān)管。第三，劉曉東其后向興業(yè)公司提供了自己簽名的、用于1906518賬戶(hù)的“密碼掛失申請(qǐng)登記表”、“取款憑單”，即本案靈科公司用于平倉(cāng)和劃款的兩單，表明其認(rèn)可金牛公司的代理行為。靈科公司和興業(yè)公司對(duì)此賬戶(hù)具有處置權(quán)。
本院認(rèn)為：2003年合同中雙方約定有平倉(cāng)條款，且從2003協(xié)議上除劉曉東簽名外，金牛公司亦加蓋公章，劉曉東預(yù)留有效印鑒時(shí)，既預(yù)留了自己私章與簽名，又預(yù)留了金牛公司公章，劉曉東是金牛公司的法定代表人，獲知金牛公司出具的承諾函后，從沒(méi)向靈科公司和興業(yè)公司提出任何異議。可見(jiàn)，1906518賬戶(hù)是基于雙方協(xié)議質(zhì)押的賬戶(hù)，并不違背劉曉東的真實(shí)意思表示。1906518賬戶(hù)資金所有權(quán)應(yīng)屬于劉曉東。劉曉東請(qǐng)求返還該賬戶(hù)中被平倉(cāng)的股票。因證券交易的特殊性，被拋售的股票不能返還。根據(jù)合同法第五十八條的規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。據(jù)此，靈科公司因無(wú)效行為從劉曉東賬戶(hù)上取得的2180267.83港元應(yīng)予以返還。且因劉曉東1906518賬戶(hù)中被平倉(cāng)股票損失的原因除雙方的無(wú)效合同外，還有市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素所致，并非靈科公司所能完全預(yù)見(jiàn)，其損失應(yīng)計(jì)算到起訴之日。劉曉東所有的1906518賬戶(hù)至起訴之日股票的差價(jià)損失為2691386.47港元。劉曉東作為從事證券委托理財(cái)?shù)膶?zhuān)業(yè)人士，明知合同無(wú)效而與委托人訂立合同，并允諾高回報(bào)率以促使委托理財(cái)合同的締結(jié)，其應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。靈科公司作為企業(yè)法人，其不委托有資質(zhì)的證券公司等機(jī)構(gòu)法人卻委托風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力較弱的自然人從事理財(cái)活動(dòng)，且因最終股票被拋售，系靈科公司在興業(yè)公司的協(xié)助下依據(jù)無(wú)效合同而進(jìn)行的平倉(cāng)，靈科公司亦有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。劉曉東1906518賬戶(hù)損失2691386.47港元，由劉曉東自行承擔(dān)60%，即1614831.88元；由靈科公司承擔(dān)40%，即1076554.59港元（按起訴時(shí)以1：1.03297計(jì)匯率，為人民幣1112048.59元）。
劉曉東請(qǐng)求被告支付應(yīng)屬于劉曉東所有的江鈴B股分紅派息款人民幣406503.18元，因該款系股票未被賣(mài)出即可得的利益損失，該損失也應(yīng)按當(dāng)事人責(zé)任的大小分擔(dān)，即由劉曉東自行承擔(dān)60%，即人民幣243901.91元；靈科公司承擔(dān)40%，即人民幣162601.27元。
四、關(guān)于興業(yè)公司是否構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
劉曉東認(rèn)為，三方監(jiān)管協(xié)議于2004年12月5日到期，同時(shí)該協(xié)議中明確約定到期如繼續(xù)的，應(yīng)另行簽訂協(xié)議。由于三方?jīng)]有續(xù)簽協(xié)議，三方協(xié)議于2004年12月5日后自然失效，留存的授權(quán)平倉(cāng)的文件，是劉曉東交給興業(yè)公司，在監(jiān)管期間有效，而興業(yè)公司在明知已對(duì)劉曉東無(wú)監(jiān)管關(guān)系的情況下，卻給了靈科公司作平倉(cāng)之用，這樣的作法既無(wú)協(xié)議依據(jù)，也是違法的。同時(shí)，興業(yè)公司作為證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，在未經(jīng)劉曉東本人到場(chǎng)或書(shū)面授權(quán)靈科公司的情況下，擅自允許靈科公司修改密碼、擅自允許靈科公司劃出款項(xiàng)也是違反法律的。興業(yè)公司認(rèn)為，我方?jīng)]有實(shí)施拋售劉曉東股票的行為，也沒(méi)取走賣(mài)出股票所獲得的港幣，賣(mài)出股票所獲得的港幣且取走該款項(xiàng)的是與劉曉東有委托理財(cái)關(guān)系的靈科公司。靈科公司的平倉(cāng)是在取得了賬戶(hù)的處置權(quán)的情況下進(jìn)行的,我方只是盡了協(xié)助義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為：本案因劉曉東與靈科公司簽訂的主合同無(wú)效而導(dǎo)致三方的監(jiān)管協(xié)議無(wú)效。雖然賣(mài)出股票所獲得的港幣且取走該款項(xiàng)的是與劉曉東有委托理財(cái)關(guān)系的靈科公司，但因合同雙方是自認(rèn)為合同有效的前提下基于真實(shí)、自愿的意思表示而簽訂和履行合同的，任何一方對(duì)合同約定的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)均有合同的預(yù)期，因合同的一方當(dāng)事人劉曉東未按照合同約定的低于警戒線追加保證金，到平倉(cāng)線時(shí)靈科公司的平倉(cāng)系基于對(duì)合同有效的認(rèn)識(shí)及對(duì)方當(dāng)事人不履行義務(wù)的事實(shí)，意識(shí)到其合同權(quán)利已經(jīng)受到侵害時(shí)，行使了合同設(shè)立的平倉(cāng)權(quán)，即靈科公司的平倉(cāng)是在自認(rèn)為取得了賬戶(hù)的處置權(quán)的情況下進(jìn)行的處置。興業(yè)公司作為證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，其應(yīng)當(dāng)明知委托理財(cái)合同屬于無(wú)效合同而簽訂三方監(jiān)管協(xié)議，且在上述監(jiān)管協(xié)議到期后，將劉曉東簽名并預(yù)留在興業(yè)公司的密碼掛失申請(qǐng)登記表、委托買(mǎi)賣(mài)證券（資金賬戶(hù)）取款憑單提供給靈科公司供其清密、買(mǎi)賣(mài)股票并取走款項(xiàng)，其行為有一定的過(guò)錯(cuò)，興業(yè)公司應(yīng)對(duì)靈科公司上述賠償責(zé)任不能履行的部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條、第六十一條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二第（五）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、武漢靈科通信發(fā)展有限公司對(duì)劉曉東1906518賬號(hào)平倉(cāng)所得的2180267.83港元(按平倉(cāng)時(shí)以1：1.04計(jì)匯率，為人民幣2267478.83元)返還給劉曉東;
二、武漢靈科通信發(fā)展有限公司賠償劉曉東1906518賬號(hào)平倉(cāng)的損失1076554.59港元（按起訴時(shí)以1：1.03297計(jì)匯率，為人民幣1112048.59元）；
三、武漢靈科通信發(fā)展有限公司賠償劉曉東1906518賬號(hào)股票的分紅派息款人民幣162601.27元；
四、興業(yè)證券股份有限公司武漢青年路證券營(yíng)業(yè)部對(duì)上述一、二、三項(xiàng)所列款項(xiàng)，武漢靈科通信發(fā)展有限公司不能償還的部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
五、劉曉東將從武漢靈科通信發(fā)展有限公司監(jiān)管賬戶(hù)上取得的人民幣185萬(wàn)元返還給武漢靈科通信發(fā)展有限公司;
六、劉曉東賠償武漢靈科通信發(fā)展有限公司資金損失人民幣596059.74元；
七、劉曉東賠償占用武漢靈科通信發(fā)展有限公司資金期間的利息損失（以人民幣1100萬(wàn)元為基數(shù)，從2003年12月5日起至2004年2月5日止；以人民幣900萬(wàn)元為基數(shù)，從2004年2月6日起至2004年2月23日止；以8971353.74元為基數(shù)，從2004年2月24日起至2004年12月12日止；以8231353.74元為基數(shù)，從2004年12月13日起至2005年6月10日止；以185萬(wàn)元為基數(shù)，從2004年2月5日起至該款償清之日止，按人民銀行同期定期存款利率支付）；
上述七項(xiàng)判項(xiàng)所列的款項(xiàng)，應(yīng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
八、駁回劉曉東及武漢靈科通信發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)共人民幣46756元，由武漢靈科通信發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)15586元；由劉曉東負(fù)擔(dān)15585元；由興業(yè)證券股份有限公司武漢青年路證券營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)15585元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（-）款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行湖北省分行東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)：052101040000369，清算行號(hào)：879078。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 夏麗華
審判員 楊漢祥
代理審判員 彭良旗