王莉
張利(河北冀港律師事務(wù)所)
李風(fēng)年
原告:王莉,個體戶。
委托代理人:張利,河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告:李風(fēng)年,個體戶。
原告王莉訴被告李風(fēng)年返還原物糾紛一案,本院于2014年8月13日立案受理后,依法由審判員韓錦鵬獨任審判,于2014年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理,原告王莉及委托代理人張利,被告李風(fēng)年到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:動產(chǎn)的權(quán)利人有權(quán)請求無權(quán)占有人返還原物。本案中,被告李風(fēng)年以與王莉有經(jīng)濟(jì)糾紛為由阻止原告王莉所有的冀T×××××北京現(xiàn)代牌小型普通客車離開其廠子,原告提供的機(jī)動車行駛證、車輛登記信息證明原告本人是車輛的所有權(quán)人,被告李風(fēng)年并非所有權(quán)人,被告與原告王莉之間的經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)通過協(xié)商或者訴訟解決,被告的行為超過了法律許可公民對糾紛解決的自助權(quán)利范圍,一是事發(fā)當(dāng)時被告為了自身的利益扣押車輛,事后并未提請有權(quán)機(jī)關(guān)對糾紛進(jìn)行處理;二是扣押的財產(chǎn)并非被告李風(fēng)年所有,我國物權(quán)法規(guī)定機(jī)動車等物權(quán)的設(shè)立和變更等實行登記制度,原告提供的證據(jù)證明其本人是該被扣押車輛的所有權(quán)人。故原告作為車輛所有權(quán)人要求被告返還原物,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告起訴要求被告賠償損失3000元,沒有提供證據(jù)予以證實,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
本判決生效后三日內(nèi),被告李風(fēng)年返還原告王莉所有的冀T0805W北京現(xiàn)代牌小型普通客車一輛。
案件受理費80元減半收取40元,由被告李風(fēng)年承擔(dān)(原告已預(yù)交,被告于本判決生效后十日內(nèi)將該款付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
本院認(rèn)為:動產(chǎn)的權(quán)利人有權(quán)請求無權(quán)占有人返還原物。本案中,被告李風(fēng)年以與王莉有經(jīng)濟(jì)糾紛為由阻止原告王莉所有的冀T×××××北京現(xiàn)代牌小型普通客車離開其廠子,原告提供的機(jī)動車行駛證、車輛登記信息證明原告本人是車輛的所有權(quán)人,被告李風(fēng)年并非所有權(quán)人,被告與原告王莉之間的經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)通過協(xié)商或者訴訟解決,被告的行為超過了法律許可公民對糾紛解決的自助權(quán)利范圍,一是事發(fā)當(dāng)時被告為了自身的利益扣押車輛,事后并未提請有權(quán)機(jī)關(guān)對糾紛進(jìn)行處理;二是扣押的財產(chǎn)并非被告李風(fēng)年所有,我國物權(quán)法規(guī)定機(jī)動車等物權(quán)的設(shè)立和變更等實行登記制度,原告提供的證據(jù)證明其本人是該被扣押車輛的所有權(quán)人。故原告作為車輛所有權(quán)人要求被告返還原物,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告起訴要求被告賠償損失3000元,沒有提供證據(jù)予以證實,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
本判決生效后三日內(nèi),被告李風(fēng)年返還原告王莉所有的冀T0805W北京現(xiàn)代牌小型普通客車一輛。
案件受理費80元減半收取40元,由被告李風(fēng)年承擔(dān)(原告已預(yù)交,被告于本判決生效后十日內(nèi)將該款付給原告)。
審判長:韓錦鵬
書記員:馬世明
成為第一個評論者