原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，木工，現(xiàn)住本縣伊通鎮(zhèn)東新村四組。
委托代理人：楊俊，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，民族、住址同上（系原告兒子）。特別授權(quán)。
委托代理人：劉璟升，伊通滿族自治縣伊通鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。訴訟代理。
被告：中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司
法定代表人：艾秀巖，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鞠臘梅，吉林華圣律師事務(wù)所律師。訴訟代理。
被告張某男，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住本縣伊通鎮(zhèn)慶陽街五十一組。
委托代理人：李新春，吉林崇明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告楊某某訴被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司”）、張某男機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某、委托代理人楊俊、劉璟生及被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人鞠臘梅、被告張某男的委托代理人李新春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某訴稱:2015年6月14日9時(shí)許，原告駕駛吉C5U561號(hào)兩輪摩托車沿伊通鎮(zhèn)人民大路由西向東行駛至人民大橋橋東附近，因前方同方向由張某男駕駛的吉CU0516小型普通客車突然掉頭，致使兩車相撞，原告受傷，摩托車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某男負(fù)主要責(zé)任。原告負(fù)次要責(zé)任。另，張某男駕駛的吉CU0516小型普通客車在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故起訴，要求二被告賠償二原告各項(xiàng)損失270299.79元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：保險(xiǎn)公司同意在訴訟請(qǐng)求合理范圍內(nèi)符合法律規(guī)定且證據(jù)充實(shí)，依保險(xiǎn)合同賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予賠償。
張某男辯稱：對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分過高；護(hù)理費(fèi)過高；誤工費(fèi)過高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高；精神撫慰金過高；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)待質(zhì)證發(fā)表具體意見。
經(jīng)審理查明：2015年6月14日9時(shí)許，原告駕駛吉C5U561號(hào)兩輪摩托車沿伊通鎮(zhèn)人民大路由西向東行駛至人民大橋橋東附近，因前方同向由張某男駕駛的吉CU0516小型普通客車突然掉頭，致使兩車相撞，原告受傷，摩托車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某男負(fù)事故的主要責(zé)任。原告楊某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費(fèi)111845.26元，被告張某男駕駛的肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告為證明自己的主張向本庭提供如下證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)及事故中雙方責(zé)任，原告楊某某負(fù)次要責(zé)任，被告張某男負(fù)主要責(zé)任。2、住院病歷、用藥清單、出院診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（111845.26元）、門診票據(jù)（280元），證明原告因傷住院治療及所花醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額。3、吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)據(jù)（5100元），證明原告因傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；評(píng)定誤工時(shí)限為300日；護(hù)理時(shí)限為120日；二次手術(shù)取內(nèi)固定物，誤工時(shí)限為30日；護(hù)理時(shí)限為15日；后續(xù)治療費(fèi)（二次手術(shù)取內(nèi)固定物）費(fèi)用評(píng)定為1萬元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)評(píng)定為9000元；4、交通費(fèi)票據(jù)1340元及證人楊闊出庭證實(shí)打車所花交通費(fèi)。5、介紹信一份（營(yíng)城子鎮(zhèn)雜木村出具）及戶口、身份證復(fù)印件，證明原告的被扶養(yǎng)人情況。6、代理費(fèi)票據(jù)一張（5000元）。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)1、6無異議，本院予以確認(rèn)。二被告對(duì)其他證據(jù)均有異議。太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)2認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額1萬元，超出部分不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為對(duì)鑒定中的誤工、護(hù)理評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)有異議，待請(qǐng)示保險(xiǎn)公司是否重新鑒定再定；后續(xù)治療及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超過醫(yī)療費(fèi)賠償限額不予賠償；鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。證據(jù)4認(rèn)為急救費(fèi)上記載的交款人并不是原告名，長(zhǎng)春、四平支出的560元，沒有正式的交通費(fèi)票據(jù)，且數(shù)額過高，請(qǐng)法庭酌情保護(hù)。證據(jù)5認(rèn)為被扶養(yǎng)人情況應(yīng)當(dāng)以公安戶籍出具的證據(jù)為準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人有三個(gè)子女，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用。被告張某男代理人對(duì)證據(jù)2認(rèn)為不合理的醫(yī)藥費(fèi)不同意承擔(dān)；進(jìn)口的醫(yī)療器械及藥物費(fèi)用不同意承擔(dān)。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為護(hù)理費(fèi)三級(jí)護(hù)理不應(yīng)給付；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，請(qǐng)法庭酌情減少。對(duì)證據(jù)4、5意見同保險(xiǎn)公司的意見一致。
庭審中被告張某男提出對(duì)原告楊某某右股骨干骨折治療使用普通國(guó)產(chǎn)髓內(nèi)釘價(jià)格及住院治療用藥合理性進(jìn)行司法鑒定。并在二次開庭時(shí)提交鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)（2000元）、郵寄費(fèi)票據(jù)（30元）各一份。經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告及代理人對(duì)鑒定意見第一項(xiàng)無異議；對(duì)第二項(xiàng)鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為原告用的是進(jìn)口釘，原告用進(jìn)口釘還是國(guó)產(chǎn)釘也不是由原告自主的事，是由醫(yī)院選擇的，是病情需要的。鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，郵寄費(fèi)不同意承擔(dān)。

本院認(rèn)為，發(fā)生道路交通事故致他人身體受到傷害應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，庭審中被告張某男過高，但有鑒定意見為依據(jù)，本院予以保護(hù)。對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因被告太平洋保險(xiǎn)公司沒有申請(qǐng)重新鑒定，且該鑒定意見是通過本院委托做出的鑒定意見，故本院予以保護(hù)。但對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)藥費(fèi)，因被告張某男申請(qǐng)鑒定，因該鑒定意見也是通過本院委托做出的，故本院按照做出的鑒定意見予以保護(hù)。鑒定費(fèi)原告無異議，本院予以保護(hù)，但對(duì)郵寄費(fèi)30元因不是正規(guī)票據(jù)，本院不予保護(hù)。對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)因鑒定意見是以日為單位，故本院對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按日予以保護(hù)為宜。對(duì)于交通費(fèi)、精神撫慰金原告要求過高，本院酌情保護(hù)。對(duì)于摩托車損失，因原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予保護(hù)。被告張某男肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由當(dāng)事人按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45276.50元（10780.12元×20年×21%）、精神撫慰金15000元、誤工費(fèi)32379.60元（98.12元×330天）、護(hù)理費(fèi)19480.56元（124.08元×135天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5697.87（8139.82元×10年×21%÷3人）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)120000元（128834.53元-8834.53元）。
二、被告張某男賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分8834.53、醫(yī)藥費(fèi)86261.56元（112125.26元-10000元-5374.80元-10488.90元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3100元（5100元-2000元）、律師代理費(fèi)5000元，合計(jì)87077.26元（124396.09元×70%）。被告張某男已先行給付20000元，還應(yīng)給付67077.26元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1521元（已減半）及保全費(fèi)700元由被告張某男負(fù)擔(dān)1554.70元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)666.30元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

審判員 劉玉娟

書記員： 胡艷萍