ｘｘ
ｘｘ
ｘｘ

原告ｘｘ，女，1969年12月5日出生，漢族。
被告ｘｘ，女，1970年6月26日出生，漢族。
委托代理人ｘｘ，男，1972年12月27日出生，漢族，與ｘｘ系姐弟關(guān)系。
原告ｘｘ訴被告ｘｘ所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2015年4月14日作出（2014）四民初字第191號(hào)民事判決書，被告ｘｘ對(duì)該判決不服，提出上訴，經(jīng)黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院于2015年7月10日作出（2015）雙民終字第161號(hào)民事裁定書撤銷四方臺(tái)區(qū)人民法院（2014）四民初字第191號(hào)民事判決，發(fā)回本院重新審理，本院于2015年9月15日受理后，因該案案情復(fù)雜，原、被告雙方分歧較大，對(duì)立情緒較大，經(jīng)本院院長(zhǎng)審批延長(zhǎng)審限六個(gè)月，于2016年6月24日依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告ｘｘ、被告ｘｘ委托代理人ｘｘ到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告ｘｘ訴稱，2012年11月2日，ｘｘ在雙鴨山市雙豐煤礦因工死亡，雙鴨山市雙豐煤礦一次性賠償ｘｘ家屬共計(jì)125萬元，包括喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金等一切費(fèi)用。
該筆費(fèi)用由ｘｘ妻子ｘｘ代其他家屬領(lǐng)取，至今全部在ｘｘ處。
ｘｘ系ｘｘ母親，2014年5月14日被雙鴨山市尖山區(qū)人民法院依法宣告失蹤，ｘｘ系ｘｘ的女兒，被指定為失蹤人ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人，因此ｘｘ具有訴訟主體資格，有權(quán)代ｘｘ請(qǐng)求ｘｘ返還上述款項(xiàng)。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?規(guī)定，一次性工亡補(bǔ)助金是補(bǔ)償給工亡職工近親屬的，ｘｘ系ｘｘ的母親，一次性工亡補(bǔ)助金中應(yīng)有其份額。
另根據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?和第三條規(guī)定，ｘｘ屬于因工死亡職工供養(yǎng)親屬的范圍，在ｘｘ生前由ｘｘ提供主要生活來源，且在ｘｘ工亡時(shí)已經(jīng)70周歲，而且在ｘｘ與雙鴨山市雙豐煤礦簽訂的”工亡賠償協(xié)議書”中也明確了一次性賠償款中包含ｘｘ的母親ｘｘ的生活費(fèi)，但上述款項(xiàng)至今仍在ｘｘ處，請(qǐng)求被告返還,訴訟要求一、被告返還因ｘｘ工亡ｘｘ應(yīng)分得的一次性工亡補(bǔ)助金中的部分款項(xiàng)145400元人民幣，供養(yǎng)親屬撫恤金108328.80元，共計(jì)253728.80元。
二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告就其訴訟主張向法庭提供證據(jù)有:
證據(jù)一、雙鴨山市尖山區(qū)法院（2013）尖民特字第2號(hào)民事判決書，證明原告具有訴訟主體資格。
被告代理人認(rèn)為原告向尖山區(qū)法院出具的證據(jù)有雙鴨山市尖山分局派出所與尖山分局長(zhǎng)安派出所合并成富安派出所，這個(gè)證明是原告自己所寫，自己所刻的公章，是偽證，不予合法，用假證明騙取尖山區(qū)法院，尖山區(qū)的判決不合法，所以判決書中她的主體資格無效。
原告認(rèn)為雙鴨山市尖山分局派出所與尖山分局長(zhǎng)安派出所合并成富安派出所的證明，是兩個(gè)派出所的管轄問題，派出所出具的證明不合法沒有任何法律依據(jù)，（2013）尖民特字第2號(hào)民事判決書判決ｘｘ為失蹤人，并指定ｘｘ為ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人，該判決早已生效，其認(rèn)定的事實(shí)和裁判結(jié)果應(yīng)當(dāng)予以采信，ｘｘ失蹤都是原被告承認(rèn)的事實(shí)，該事實(shí)不應(yīng)被告所陳述的理由而被否定，被告所陳述的理由，公安局的證明、管轄問題和本案不具有關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)二、ｘｘ工亡賠償協(xié)議書一組，證明ｘｘ在雙豐煤礦因工死亡，雙豐煤礦賠償ｘｘ家屬共計(jì)125萬元人民幣，該賠償款項(xiàng)包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、母親、子女、妻子的生活費(fèi)等一切費(fèi)用，該賠償款項(xiàng)被匯款到銀行卡中，至今仍全在被告處。
被告代理人認(rèn)為ｘｘ的賠償書中有ｘｘ的賠償份額，因?yàn)樵鏇]有訴訟主體資格，不同意原告在這上訴。
證據(jù)三、雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院（2013）四民初字第195號(hào)民事判決書及該案當(dāng)中的部分庭審筆錄（是在本院卷宗中復(fù)印），證明1、被告領(lǐng)取了賠償金，共計(jì)125萬元，被告對(duì)該事實(shí)沒有異議；2、ｘｘ是被告婆母，ｘｘ沒有死亡，只是下落不明，這是被告在庭審中陳述的事實(shí)。
被告代理人認(rèn)為被告ｘｘ確實(shí)領(lǐng)取了賠償金125萬元，這是事實(shí)，與原告ｘｘ的代理人沒有任何關(guān)系，不承認(rèn)她的代理資格。
被告ｘｘ委托代理人辯稱，原告訴訟請(qǐng)求依法判令ｘｘ返還253728.80元不合理，不同意給付，因?yàn)樵妫闷垓_的手段在雙鴨山市尖山區(qū)法院獲得了ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人資格，現(xiàn)在有證據(jù)能證明ｘｘ不符合ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人資格。
被告委托代理人就其辯稱的意見向法庭提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、雙鴨山公安局尖山分局富安派出所與尖山分局長(zhǎng)安派出所于2015年11月18日提供的證明，證明原告出具申請(qǐng)她母親失蹤的公安局長(zhǎng)安派出所公章是假的，自己私刻，長(zhǎng)安派出所的公章已經(jīng)于2005年上交到尖山分局，現(xiàn)在是富安派出所，原告出具的證明不成立。
原告認(rèn)為雙鴨山公安局尖山分局富安派出所與尖山分局長(zhǎng)安派出所2005年合并成一所富安派出所，只能證明兩個(gè)派出所的管轄問題，他倆都?xì)w一個(gè)派出所管了，不影響ｘｘ失蹤，ｘｘ失蹤和派出所沒有關(guān)系，和指定ｘｘ為ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人生效判決不影響。
證據(jù)二、富東社區(qū)2015年11月19日出具介紹信，證明2013年9月25日給ｘｘ出具的介紹信中的”ｘｘ走失，下落不明”不是社區(qū)主任所寫，是ｘｘ所寫，說明是ｘｘ向尖山區(qū)法院提供的虛假證據(jù)。
原告認(rèn)為2013年9月25日富安社區(qū)為ｘｘ出具的介紹信，公章是真實(shí)的、有效的、合法的，該證據(jù)具有證明力，請(qǐng)法院依法予以采信。
證據(jù)三、2016年1月21日尖山分局給予ｘｘ的處罰決定”私刻國(guó)家機(jī)關(guān)公章”，證明ｘｘ向尖山區(qū)法院申請(qǐng)ｘｘ失蹤證明是虛假的，尖山區(qū)法院做出的判決，也是法律不生效的。
原告認(rèn)為宣告ｘｘ失蹤是人民法院的受案范疇，不是公安局的責(zé)任范疇，雙鴨山市公安局無權(quán)證明人員是否失蹤，既然無權(quán)出具，那么長(zhǎng)安派出所的證明沒有法律效力，這個(gè)證明有沒有都一樣，不影響ｘｘ失蹤，和指定ｘｘ為ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人的生效判決；行政處罰決定書違法，從字面上看前后邏輯自相矛盾，根本無法自圓其說，與6個(gè)月不再處罰與行政處罰決定書相抵觸，處罰決定書沒有法律效力，行政處罰違法。
被告代理人認(rèn)為原告提供假的證明，所以尖山區(qū)法院做出錯(cuò)誤的判決，她沒有資格代替ｘｘ，處罰決定書說明原告向尖山區(qū)法院出具的證明都是假的、非法的。
本院經(jīng)過庭審當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù):1、雙鴨山市尖山區(qū)法院（2013）尖民特字第2號(hào)民事判決書；2、ｘｘ工亡賠償協(xié)議書一組,上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠充分證明本案的事實(shí)，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
依據(jù)認(rèn)證的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年11月2日，被告ｘｘ的丈夫ｘｘ在雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)雙豐煤礦因工死亡，雙鴨山市雙豐煤礦與被告簽訂了工亡賠償協(xié)議書，雙豐煤礦就ｘｘ死亡的賠償金，喪葬費(fèi)，母親、妻子、子女的生活費(fèi)等一切費(fèi)用，共給付被告ｘｘ125萬元。
ｘｘ系ｘｘ母親，2014年5月14日，雙鴨山市尖山區(qū)人民法院以（2013）尖民特字第2號(hào)民事判決書判決:一、宣告ｘｘ為失蹤人；二、指定ｘｘ為失蹤人ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人。
ｘｘ工亡時(shí)有妻子ｘｘ、女兒劉鞠、母親ｘｘ。
現(xiàn)原告以ｘｘ財(cái)產(chǎn)代管人身份主張一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金共計(jì)253728.80元。
被告認(rèn)為原告不符合ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人資格，沒有訴訟主體資格，不同意給付。
另查，2011年全國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入為21810.00元，2011年黑龍江省分行業(yè)在崗職工采礦業(yè)平均工資為45137.00元。
上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，雙鴨山市尖山區(qū)法院（2013）尖民特字第2號(hào)民事判決書，”一、宣告ｘｘ為失蹤人；二、指定ｘｘ為失蹤人ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人。
”被告雖對(duì)原告屬ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人資格有異議，但被告的證據(jù)不能夠證明尖山區(qū)法院的判決書中指定ｘｘ為失蹤人ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人不產(chǎn)生法律效力，且被告對(duì)ｘｘ失蹤的事實(shí)、原告與ｘｘ系母女關(guān)系無異議，因此原告具有訴訟主體資格。
根據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定，ｘｘ屬于因工死亡職工供養(yǎng)親屬的范圍，雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)雙豐煤礦與被告簽訂的關(guān)于ｘｘ死亡的工亡賠償協(xié)議中也明確了賠償款中包含ｘｘ母親的生活費(fèi)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九規(guī)定:職工因工死亡，其近親屬領(lǐng)取的供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。
標(biāo)準(zhǔn)為:配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。
核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資；一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。
ｘｘ2012年工亡，生前在雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)雙豐煤礦從事采煤，2011年黑龍江省采礦業(yè)平均工資45137.00元，2011年全國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入21810.00元，原告要求被告返還其母親ｘｘ應(yīng)得供養(yǎng)親屬撫恤金為45137.00元×30%×8年為108328.80元，一次性工亡補(bǔ)助金為21810.00×20年÷3人為145400.00元，符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、范圍內(nèi)，本院依法確認(rèn)。
該案的立案案由為所有權(quán)確認(rèn)糾紛，雙方均同意，本院予以確認(rèn)；綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十一條 ?、第九十二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?第一款 ?、第三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告ｘｘ返還原告ｘｘ母親ｘｘ應(yīng)得供養(yǎng)親屬撫恤金108328.80元、工亡補(bǔ)助金145400.00元，合計(jì)為人民幣253728.80元，此款由被告ｘｘ于本判決生效后10日內(nèi)給付原告ｘｘ代管。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7726.00元，由被告ｘｘ承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙鴨山市尖山區(qū)法院（2013）尖民特字第2號(hào)民事判決書，”一、宣告ｘｘ為失蹤人；二、指定ｘｘ為失蹤人ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人。
”被告雖對(duì)原告屬ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人資格有異議，但被告的證據(jù)不能夠證明尖山區(qū)法院的判決書中指定ｘｘ為失蹤人ｘｘ的財(cái)產(chǎn)代管人不產(chǎn)生法律效力，且被告對(duì)ｘｘ失蹤的事實(shí)、原告與ｘｘ系母女關(guān)系無異議，因此原告具有訴訟主體資格。
根據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定，ｘｘ屬于因工死亡職工供養(yǎng)親屬的范圍，雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)雙豐煤礦與被告簽訂的關(guān)于ｘｘ死亡的工亡賠償協(xié)議中也明確了賠償款中包含ｘｘ母親的生活費(fèi)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九規(guī)定:職工因工死亡，其近親屬領(lǐng)取的供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。
標(biāo)準(zhǔn)為:配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。
核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資；一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。
ｘｘ2012年工亡，生前在雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)雙豐煤礦從事采煤，2011年黑龍江省采礦業(yè)平均工資45137.00元，2011年全國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入21810.00元，原告要求被告返還其母親ｘｘ應(yīng)得供養(yǎng)親屬撫恤金為45137.00元×30%×8年為108328.80元，一次性工亡補(bǔ)助金為21810.00×20年÷3人為145400.00元，符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、范圍內(nèi)，本院依法確認(rèn)。

該案的立案案由為所有權(quán)確認(rèn)糾紛，雙方均同意，本院予以確認(rèn)；綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十一條 ?、第九十二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?第一款 ?、第三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告ｘｘ返還原告ｘｘ母親ｘｘ應(yīng)得供養(yǎng)親屬撫恤金108328.80元、工亡補(bǔ)助金145400.00元，合計(jì)為人民幣253728.80元，此款由被告ｘｘ于本判決生效后10日內(nèi)給付原告ｘｘ代管。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7726.00元，由被告ｘｘ承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉偉
審判員：侯慶華
審判員：邵寶宇

書記員：龐曉旸