原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美國(guó)國(guó)籍，經(jīng)常居住地中國(guó)上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
委托訴訟代理人：陳育軍，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：紀(jì)科，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告：湯聲樂(lè)，男，1988年3月4日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市武昌區(qū)，

原告ZHENGYUWANG與被告湯聲樂(lè)民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ZHENGYUWANG的委托訴訟代理人紀(jì)科到庭參加訴訟，被告湯聲樂(lè)經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ZHENGYUWANG向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG與被告湯聲樂(lè)之間的《P2P借款及相關(guān)服務(wù)協(xié)議》；2.判令被告湯聲樂(lè)立即向原告ZHENGYUWANG償還借款本金16,881.82元及相應(yīng)利息（利息按年利率24%計(jì)算，從逾期之日起計(jì)算至本息還清之日止）；3.判令被告湯聲樂(lè)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年7月24日，原、被告簽訂《P2P借款及相關(guān)服務(wù)協(xié)議》。協(xié)議約定，被告湯聲樂(lè)向原告ZHENGYUWANG借款26,087.10元，借款日期為2012年7月24日，并約定2012年7月24日為起息日，被告湯聲樂(lè)按月還本付息943.11元。但被告湯聲樂(lè)自取得借款以后，未按約定還本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求還款，被告湯聲樂(lè)均無(wú)還款的意思。原告ZHENGYUWANG為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告湯聲樂(lè)未予答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告ZHENGYUWANG提交的證據(jù)，符合證據(jù)的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2012年7月24日，被告湯聲樂(lè)（借款人，甲方）與原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企業(yè)管理有限公司（咨詢服務(wù)提供方，丙方）簽訂《個(gè)人借款及相關(guān)服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定，經(jīng)丙方推薦，乙方經(jīng)審查同意向甲方發(fā)放借款；甲方向丙方支付因獲得咨詢服務(wù)所產(chǎn)生的成本，即平臺(tái)管理費(fèi)；甲方同意丙方僅以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付借款本金；甲方選擇銀行代扣還款；違約責(zé)任約定：（1）甲方未按本協(xié)議規(guī)定償清借款本息，乙方有權(quán)對(duì)逾期清償?shù)慕杩畋鞠⒃谟馄谄陂g加收相應(yīng)的罰息；（2）甲方還款逾期15日內(nèi)，每逾期一天，按當(dāng)月逾期還款本息金額的0.05%計(jì)算罰息；（3）甲方還款逾期超過(guò)15日，乙方有權(quán)視甲方為嚴(yán)重違約，乙方除有權(quán)立即終止服務(wù)協(xié)議，同時(shí)有權(quán)要求甲方立即償還拖欠款和剩余未到期所有款項(xiàng)（剩余本金、利息、罰息），并從逾期的第16日開(kāi)始，乙方有權(quán)按照加重的罰息標(biāo)準(zhǔn)，要求甲方支付罰息，最低不少于50元，每日累積，直至逾期款全部?jī)斍鍨橹埂＿`約總天數(shù)16—29日，對(duì)應(yīng)罰息比率每日0.07%；違約總天數(shù)30—60日，對(duì)應(yīng)罰息比率每日0.28%；違約總天數(shù)60天以上，對(duì)應(yīng)罰息比率每日0.49%等內(nèi)容。《協(xié)議附件一：還款明細(xì)說(shuō)明》載明：借款本金為26,087.10元（其中包括平臺(tái)管理費(fèi)6,087.10元）；借款日期為2012年7月24日；2012年7月24日為起息日；借款期數(shù)為36期；月還本息款項(xiàng)金額為943.11元等內(nèi)容，還約定了甲方的銀行還款賬戶信息。
協(xié)議簽訂后，上海信而富企業(yè)管理有限公司證實(shí)，原告ZHENGYUWANG通過(guò)其向被告湯聲樂(lè)支付合同約定全部借款，上海信而富企業(yè)管理有限公司根據(jù)服務(wù)協(xié)議扣除被告湯聲樂(lè)應(yīng)付平臺(tái)管理費(fèi)6,087.10元后，于2012年7月24日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告湯聲樂(lè)的銀行賬戶轉(zhuǎn)款借款本金20,000元，被告湯聲樂(lè)取得借款后，按《協(xié)議附件一：還款明細(xì)說(shuō)明》的約定，歸還了部分借款本息。截至2013年11月22日，被告湯聲樂(lè)共償還14,159.69元，其中借款本金9,205.28元，利息4,954.41元，此后未再還款。原告ZHENGYUWANG催款無(wú)果，遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。

本院認(rèn)為，原告ZHENGYUWANG擁有美國(guó)國(guó)籍，本案屬涉外民事案件，應(yīng)依照涉外民事案件審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條：“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律”的規(guī)定，本案系民間借貸糾紛，借款人與出借人的經(jīng)常居住地均發(fā)生在中國(guó)大陸，故本案應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案原告ZHENGYUWANG與被告湯聲樂(lè)之間的借貸關(guān)系有借款協(xié)議、委托支款憑證以及銀行賬戶交易記錄等證據(jù)予以佐證，足以證明借貸合同關(guān)系成立以及合同項(xiàng)下的借款已交付的事實(shí)。根據(jù)合同的約定，被告湯聲樂(lè)向原告ZHENGYUWANG的借款中約定6,087.10元以平臺(tái)管理費(fèi)的形式直接支付給上海信而富企業(yè)管理有限公司，但三方協(xié)議中明確約定該筆費(fèi)用由被告湯聲樂(lè)負(fù)擔(dān)，被告湯聲樂(lè)仍負(fù)有向原告ZHENGYUWANG返還的義務(wù)。按合同約定，被告湯聲樂(lè)已償還2013年11月25日前的借款本息，后未再付款，已構(gòu)成違約，依據(jù)原、被告雙方的《個(gè)人借款及相關(guān)服務(wù)協(xié)議》約定，原告ZHENGYUWANG有合同解除權(quán)，現(xiàn)原告ZHENGYUWANG訴請(qǐng)要求解除《個(gè)人借款及相關(guān)服務(wù)協(xié)議》，本院應(yīng)予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《個(gè)人借款及相關(guān)服務(wù)協(xié)議》約定，借款提前到期，要求被告湯聲樂(lè)返還本金16,881.82元及相應(yīng)利息（利息按年利率24%計(jì)算，從2013年11月25日起計(jì)算至本息還清之日止）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，為保護(hù)合法的借貸關(guān)系，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條、第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告ZHENGYUWANG、被告湯聲樂(lè)于2012年7月24日簽訂的《個(gè)人借款及相關(guān)服務(wù)協(xié)議》；
二、被告湯聲樂(lè)于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告ZHENGYUWANG借款本金16,881.82元及相應(yīng)利息（利息以16,881.82元為基數(shù)，按年利率24%自2013年11月25日起計(jì)算至本息還清之日止）。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)222元、公告費(fèi)560元，合計(jì)782元，由被告湯聲樂(lè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人和代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱曉勤
審判員 劉曉凌
審判員 李紀(jì)鋼

書(shū)記員： 陳小雯