原告：ＸＸＸ，男，1963年3月17日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服務(wù)所法律工作者。被告：黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江雙鴨山嶺東區(qū)41委。法定代表人：李澤，男，經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔修宇，黑龍江前進(jìn)律師事務(wù)所律師。

ＸＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令興運(yùn)房地產(chǎn)公司立即給付ＸＸＸ臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)34200元（2010年11月24日至2011年11月24日）、逾期臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)416100元（2011年11月24日至2017年12月24日），后續(xù)逾期臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)至被告安置房屋為止；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年5月24日，興運(yùn)房地產(chǎn)公司與ＸＸＸ約定，興運(yùn)房地產(chǎn)公司將ＸＸＸ房照中注明建筑面積88.28平方米營(yíng)業(yè)用房予以拆遷，雙方簽訂了《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》一份，對(duì)安置時(shí)間、地點(diǎn)、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容進(jìn)行明確約定。興運(yùn)房地產(chǎn)公司未支付2010年11月24日至今的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。ＸＸＸ按照協(xié)議書中約定的時(shí)間搬遷，興運(yùn)房地產(chǎn)公司將其房屋拆除，但至今未交付協(xié)議約定的房屋。綜上，ＸＸＸ認(rèn)為雙方簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書真實(shí)有效，興運(yùn)房地產(chǎn)公司未按約定履行義務(wù)，給ＸＸＸ造成極大損失。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，ＸＸＸ訴至法院。興運(yùn)房地產(chǎn)公司辯稱，1.本案缺少共同被告或原告主體不適格，因?yàn)槔钕啾笫欠课菟袡?quán)人和實(shí)際拆遷人；2.原告訴請(qǐng)的逾期臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)按雙倍標(biāo)準(zhǔn)缺少依據(jù)；3.案涉房屋的拆遷屬于棚戶區(qū)改造工程，應(yīng)適用佳木斯市棚戶區(qū)改造房屋拆遷補(bǔ)償安置實(shí)施細(xì)則。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年5月24日，原告與被告簽訂《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》，被告拆遷原告88.28平方米商服房屋于臨勝利路中段安置，安置時(shí)間18個(gè)月。原告依約搬遷，被告已按每平方米30元付給原告6個(gè)月臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)15890元（30元×88.28平方米×6個(gè)月）。至今，被告未按約定對(duì)拆遷房屋予以回遷安置。另查明，拆遷房屋登記所有權(quán)人為李相斌，李相斌因心源性猝死，已于2009年6月11日火化。李相斌妻子先于李相斌死亡，拆遷房屋由原告單獨(dú)繼承。以上事實(shí)有房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告ＸＸＸ與被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興運(yùn)房地產(chǎn)公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸＸ的委托訴訟代理人胡翼峰、被告興運(yùn)房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人崔修宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李相斌死亡后，拆遷房屋由原告單獨(dú)繼承，并與被告達(dá)成房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，故原告主體適格。原告與被告簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，依法成立且有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議全面履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告已如期交房，被告亦應(yīng)依照協(xié)議確定的安置時(shí)間即2011年11月對(duì)原告予以安置，付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，逾期安置則要承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告應(yīng)給付2010年11月24日至2011年11月24日的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)34200元，因臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)系按月并按原證照標(biāo)明的建筑面積付給，故本院調(diào)整為2010年12月至2011年11月的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，支持原告31780.8元（30元×88.28平方米×12個(gè)月）；《黑龍江省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定，“因拆遷人責(zé)任延長(zhǎng)臨時(shí)安置過渡期限的，拆遷人應(yīng)當(dāng)自逾期之月起，對(duì)自行安排住處的被拆遷人或者房屋承租人加倍付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi);對(duì)使用拆遷人提供的周轉(zhuǎn)房的被拆遷人或者房屋承租人，付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)?！惫蕦?duì)原告2011年12月至2017年12月期間加倍付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)予以支持，具體數(shù)額調(diào)整為386666.4元（30元×88.28平方米×73個(gè)月×2倍）；2018年1月至被告安置原告房屋時(shí)止，亦應(yīng)加倍付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《國(guó)有土地房屋征收與補(bǔ)償條例》第三十五條，《黑龍江省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日立即付給原告ＸＸＸ2010年12月至2011年11月的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)31780.8元；二、被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日立即加倍付給原告ＸＸＸ2011年12月至2017年12月期間臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)386666.4元，并自2018年1月起按照每月5296.8元付給原告ＸＸＸ臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)至安置房屋之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8054元，減半收取計(jì)4027元，由被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。