原告：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南昌市青山湖區(qū)。委托訴訟代理人：吳紅英,江西中天律師事務所律師。被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂某縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，住所地樂某縣鰲溪鎮(zhèn)8號。主要責任人：付奕，男，住樂某縣鰲溪鎮(zhèn)*號。委托訴訟代理人：康為民，該支公司員工。委托訴訟代理人：鄒力輝，該支公司法律顧問。

ＸＸＸ向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費21941.27元、誤工費18079.49元（126.43元/天*143天）、護理費3146元（143元/天*22天）、住院伙食補助費1100元（50元/天*22天）、營養(yǎng)費660元（30元/天*22天）、住宿費2200元（100元/天*22天）、交通費500元、殘疾賠償金57346元（28673元/年*2年）、鑒定費1000元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費35975.97元（18年*17696元/年/2*10%+34年*17696元/年*10%/3）中的138456.09元，賠償車輛損失36275.5元，車輛殘值歸原告；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年1月23日00：25許，被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車（載聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮）從樂某縣山碭鎮(zhèn)口前村前往樂某縣城方向，行駛至樂某縣厚發(fā)工業(yè)園區(qū)龔坊鎮(zhèn)浯塘村上元組路段時，與相向行駛由原告駕駛的贛Ａ×××××小型轎車相撞，造成聶福友當場死亡，易藕蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，聶某某、聶某1、聶某2、黃冬蓮、原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，聶某某承擔事故的主要責任，ＸＸＸ承擔事故的次要責任。聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮不承擔事故責任。被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車在被告保險公司投保了交強險、30萬元第三者責任險及不計免賠險，且在保險期限內(nèi)。原告受傷后到樂某縣人民醫(yī)院住院治療22天，醫(yī)療費21941.27元。2017年6月15日，經(jīng)江西南昌司法鑒定中心作出贛洪司鑒中心[2017]臨鑒字第102號司法鑒定意見書，鑒定原告為十級傷殘。故被告保險公司應先在交強險中賠付原告的損失，其余部分再由被告保險公司在第三者責任險承擔70%的賠償責任。不足部分由被告聶某某賠償。被告聶某某辯稱，鑒定費由法律規(guī)定來承擔，其他同意保險公司的意見。被告保險公司辯稱，1、我公司在保險限額內(nèi)合理合法賠償。2、對于原告的損失，醫(yī)療費應扣除15%作為非醫(yī)保用藥及不合理用藥，誤工費計算天數(shù)過長，傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算，其他損失也不合理，車輛殘值應為10000元。3、本案訴訟費、鑒定費我公司不承擔。雙方無爭議的事實：2017年1月23日00：25許，被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車（載聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮）從樂某縣山碭鎮(zhèn)口前村前往樂某縣城方向，行駛至樂某縣厚發(fā)工業(yè)園區(qū)龔坊鎮(zhèn)浯塘村上元組路段時，與相向行駛由原告駕駛的贛Ａ×××××小型轎車相撞，造成聶福友當場死亡，易藕蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，聶某某、聶某1、聶某2、黃冬蓮、原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，聶某某承擔事故的主要責任，ＸＸＸ承擔事故的次要責任。聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮不承擔事故責任。被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車在被告保險公司投保了交強險、30萬元第三者責任險及不計免賠險，且在保險期限內(nèi)。原告受傷后到樂某縣人民醫(yī)院住院治療22天，醫(yī)療費21941.27元。2017年6月15日，原告自行委托鑒定，江西南昌司法鑒定中心作出鑒定意見：ＸＸＸ因車禍腸穿孔并急性腹膜炎，已行空腸穿孔修補術，為十級傷殘。鑒定費1000元。在訴訟中，原告申請對贛Ａ×××××小型轎車的損失進行司法鑒定，在鑒定過程中，被告保險公司對該車輛殘值問題向鑒定中心提出異議，該鑒定中心于2017年8月29日作出《關于對贛Ａ×××××寶來小轎車司法鑒定報告征求意見稿所提異議的答復》：1、該車車前下面偏左邊發(fā)生嚴重撞碰，零配件受損嚴重，現(xiàn)只有車身后部部分零配件可作配件再生利用，這也只能說明尚可作配件使用，如果沒人相中這些零件去作配件，那這些零件就只能作廢鐵處理，還不一定值這些錢。2、如果貴公司認為該車殘值值10000－12000元，貴公司可以跟車主協(xié)商，由貴公司把該車接下來，把殘值的10000－12000元付給車主，然后再付評估價值扣減殘值后的42205元作為車損價值即可。9月1日，該鑒定中心作出鑒定意見：贛Ａ×××××寶來小轎車損價值（事故前一天剩余價值）為50965元（113757*65.56%*0.7-1240）。鑒定費為2600元。因原告不同意被告保險公司扣減原告總醫(yī)療費的15%作為非醫(yī)保與不合理用藥，被告保險公司申請司法鑒定，2017年8月29日，鑒定中心作出鑒定意見，核減原告醫(yī)療費用2428.64元、不合理醫(yī)療費用883.5元。鑒定費為1200元。上述事實有原告提供的事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄及診斷證明書，贛洪司鑒中心[2017]臨鑒字第102號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、贛Ａ×××××寶來小轎車司法鑒定評估意見書及鑒定費發(fā)票、撫州金田法醫(yī)學司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份及當事人的陳述相互印證。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供房屋租賃合同、房產(chǎn)證、出租人身份證、原告的結婚證、房租、水電、燃氣、寬帶等費用轉賬記錄、上海路住宅區(qū)南社區(qū)居民委員會的證明各一份，江西貴安建筑工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、股東出資工商注冊信息、勞動合同一份，證明原告在事故發(fā)生前在南昌市××一年，也證明了原告的職業(yè)為建筑行業(yè)。被告保險公司的質(zhì)證意見，租賃合同的關聯(lián)性有異議，承租人為陳劍虹而不是原告，對于出租人的房產(chǎn)證、身份證、原告的結婚證無異議，對于房東吳兆英的證明真實性有異議，不能證明原告與其妻子在一起居住，原告戶籍在樂某。對居民委員會的證明也有異議，因無相關人員簽名。對于原告提供房租、水電、燃氣、寬帶等費用轉賬記錄的三性均有異議，對原告提供江西貴安建筑工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、股東出資工商注冊信息的真實性無異議，但也證明了原告為該公司股東，不一定要經(jīng)常居住在南昌。被告聶某某未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認證意見，房產(chǎn)證及房東身份證及房東證明，證實了陳劍虹自2015年12月30日始租賃吳兆英位于南昌市××海路住宅區(qū)××單元××室的房屋，陳劍虹家有四口人。陳劍虹的結婚證顯示原告與陳劍虹為夫妻關系，而上海路住宅區(qū)南社區(qū)居民委員會出具的證明也證實陳劍虹與原告、陳某1、陳某2一直居住在上海路住宅區(qū)XX單元XX室相互一致，原告提供的房租、水電、燃氣、寬帶等費用轉賬記錄也顯示原告夫妻從2016年1月份到2017年5月份陸續(xù)向吳兆英轉賬及向相關南昌市水、電、電信部門交款，從而也印證原告在南昌市居住的情形。原告提供江西貴安建筑工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、股東出資工商注冊信息、勞動合同也能與前述證據(jù)相互印證，故本院對該組證據(jù)予以確認。2、原告提供戶口本復印件一份及青山區(qū)喜陽幼兒園、南昌市青山湖區(qū)教育科技體育局的證明一份和南昌市新世紀小學、南昌市青山湖區(qū)教育科技體育局的證明各一份，證明原告、陳劍虹夫妻的子女陳某2于xxxx年xx月xx日出生（現(xiàn)在南昌市新世紀小學讀小學五年級）、陳某1于xxxx年xx月xx日出生（現(xiàn)在青山區(qū)喜陽幼兒園讀學前班），他們的被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)標準計算。樂某縣增田鎮(zhèn)瑤前村委會、樂某縣公安局增田派出所的證明一份，證明原告父母陳冬生于xxxx年xx月xx日出生、蘭秋英于xxxx年xx月xx日出生，他們有三個兒子。雖為農(nóng)村戶口，但他們的被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)標準計算。被告保險公司質(zhì)證意見，原告父母是農(nóng)村戶口，雖年滿六十周歲，但仍有勞動能力，應按農(nóng)村標準及喪失勞動能力程度計算被扶養(yǎng)人生活費。被告聶某某對該組證據(jù)無異議。本院認證意見，該組證據(jù)符合證據(jù)“三性”原則，本院予以確認。同時，青山區(qū)喜陽幼兒園、南昌市青山湖區(qū)教育科技體育局的證明和南昌市新世紀小學、南昌市青山湖區(qū)教育科技體育局的證明進一步證明了原告一家在南昌市居住生活的事實。3、原告提供江西貴安建筑工程有限公司的通知一份，其內(nèi)容為ＸＸＸ于2017年1月23日發(fā)生交通事故住院治療，其本人請假六個月，請假期間，公司將不予發(fā)放其工資及其他相關待遇。江西貴安建筑工程有限公司從2016年6月至2017年1月份的工資表，證明原告每月工資為6600元。被告保險公司質(zhì)證意見，因原告為該公司股東，無法證實其真實性，應提供銀行轉賬憑證或納稅證明來證實。本院認證意見，原告既是該公司股東，且又是該公司高管，無法確認其真實性，故對原告提供的該組證據(jù)不予確認。根據(jù)上述確認的證據(jù)，本院確認以下事實：原告與陳劍虹為夫妻，生育陳某2于xxxx年xx月xx日出生（現(xiàn)在南昌市新世紀小學讀小學五年級）、陳某1于xxxx年xx月xx日出生（現(xiàn)在青山區(qū)喜陽幼兒園讀學前班），原告父母陳冬生于xxxx年xx月xx日出生、蘭秋英于xxxx年xx月xx日出生，原告父母均為農(nóng)村戶口，他們有三個兒子，原告事故發(fā)生前一年在南昌市生活居住，從事建筑業(yè)。
原告ＸＸＸ與被告聶某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸＸ及其委托訴訟代理人吳紅英，被告聶某某，被告保險公司的委托訴訟代理人鄒力輝、康為民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車（載聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮）與原告駕駛的贛Ａ×××××小型轎車相撞，造成聶福友當場死亡，易藕蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，聶某某、聶某1、聶某2、黃冬蓮、原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，聶某某承擔事故的主要責任，ＸＸＸ承擔事故的次要責任。聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮不承擔事故責任。而被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車在被告保險公司投保了交強險、30萬元第三者責任險及不計免賠險，且在保險期限內(nèi)。故被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)對原告的損失先行賠償，剩余部分按責任比例在第三者責任險中賠償，仍有不足就由被告聶某某按比例承擔。關于原告的誤工日期及計算標準。因原告經(jīng)鑒定因車禍腸穿孔并急性腹膜炎，已行空腸穿孔修補術，為十級傷殘，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定，其誤工日期為60天，故對原告主張其誤工日期計算其定殘的前一天的主張不予支持，對被告保險公司主張沒有誤工的意見也不予采納；關于誤工費計算標準，因原告提供的勞動合同中顯示其工種為建筑業(yè)，應按江西私營企業(yè)行業(yè)平均工資來計算即40839元/年；關于原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費也應按城鎮(zhèn)標準計算，被扶養(yǎng)人生活費指被扶養(yǎng)人的居民人均消費支出標準，被扶養(yǎng)人生活費當然應根據(jù)被扶養(yǎng)人的身份標準分別計算。故本院對原告這一主張不予支持；關于原告主張其住院期間發(fā)生交通費500元、住宿費2200元，因未提供相應證據(jù)予以佐證，本院對其訴訟請求不予支持；因被告保險公司在訴訟中提出扣除原告醫(yī)療費21941.27元中的15%作為非醫(yī)保及不合理用藥，但原告不同意，為此，被告保險公司提出司法鑒定，經(jīng)鑒定為醫(yī)療費21941.27元中應核減原告醫(yī)療費用2428.64元、不合理醫(yī)療費用883.5元。根據(jù)鑒定結果，剔除的醫(yī)療費占原告醫(yī)療費用21941.27元的15.1%。故被告保險公司為這次鑒定所鑒定費1200元應由原告承擔。因該鑒定結果2428.64元為核減用藥，故該筆費用應由原告及被告聶某某按責任比例承擔，即原告自己承擔728.59元，其余部分1700.5元由被告聶某某承擔。其余883.5元為不合理用藥即與本案交通事故受傷治療無關聯(lián)的費用，為此，這部分費用也由原告自己承擔；關于車輛損失問題：被告保險公司提出車輛殘值應為10000元歸原告，為此，原告車輛的損失就是42205.36元，保險公司再按規(guī)定承擔賠償責任。但鑒定中心回復函已經(jīng)明確須與車主（原告）協(xié)商,由保險公司按10000元殘值接下該車輛，再按42205.36元定車輛損失。原告對該方案不予以認可。故本院對被告保險公司這一主張不予采納。根據(jù)江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告在本案事故中造成的損失為：醫(yī)療費18629.13元、誤工費6713.26元（40839元/年*60天）、護理費2200元（100元/天*22天）、住院伙食補助費660元（22天*30元/天）、營養(yǎng)費660元（22天*30元/天）、殘疾賠償金82571.2元（28673元年*20年*10%+208月*17696元/年/12月/2*10%+390月*9128元/年/12月/3*10%）、鑒定費3600元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失50965元，合計168998.59元。被告保險公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費6713.26元、護理費2200元、殘疾賠償金82571.2元、鑒定費3600元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失2000元，合計110084.46元。剩余醫(yī)療費8629.13元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元、車輛損失48965元，合計58914.13元，由被告保險公司承擔41239.89元。其余由原告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告ＸＸＸ醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、鑒定費151324.35元；贛Ａ×××××寶來小轎車殘值歸原告ＸＸＸ所有；二、被告聶某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告ＸＸＸ醫(yī)療費1700.5元；三、原告ＸＸＸ賠償被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司鑒定費1200元；四、駁回原告ＸＸＸ其他訴訟請求。上述一、三項相抵，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司尚應支付原告ＸＸＸ150124.35元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4088元，由被告聶某某承擔3240元，原告ＸＸＸ承擔848元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。