原告：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南昌市青山湖區(qū)。委托訴訟代理人：吳紅英,江西中天律師事務(wù)所律師。被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)某縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司，住所地樂(lè)某縣鰲溪鎮(zhèn)8號(hào)。主要責(zé)任人：付奕，男，住樂(lè)某縣鰲溪鎮(zhèn)*號(hào)。委托訴訟代理人：康為民，該支公司員工。委托訴訟代理人：鄒力輝，該支公司法律顧問(wèn)。

ＸＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21941.27元、誤工費(fèi)18079.49元（126.43元/天*143天）、護(hù)理費(fèi)3146元（143元/天*22天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天*22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（30元/天*22天）、住宿費(fèi)2200元（100元/天*22天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金57346元（28673元/年*2年）、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35975.97元（18年*17696元/年/2*10%+34年*17696元/年*10%/3）中的138456.09元，賠償車(chē)輛損失36275.5元，車(chē)輛殘值歸原告；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月23日00：25許，被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車(chē)（載聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮）從樂(lè)某縣山碭鎮(zhèn)口前村前往樂(lè)某縣城方向，行駛至樂(lè)某縣厚發(fā)工業(yè)園區(qū)龔坊鎮(zhèn)浯塘村上元組路段時(shí)，與相向行駛由原告駕駛的贛Ａ×××××小型轎車(chē)相撞，造成聶福友當(dāng)場(chǎng)死亡，易藕蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，聶某某、聶某1、聶某2、黃冬蓮、原告受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，聶某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，ＸＸＸ承擔(dān)事故的次要責(zé)任。聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮不承擔(dān)事故責(zé)任。被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后到樂(lè)某縣人民醫(yī)院住院治療22天，醫(yī)療費(fèi)21941.27元。2017年6月15日，經(jīng)江西南昌司法鑒定中心作出贛洪司鑒中心[2017]臨鑒字第102號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告為十級(jí)傷殘。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付原告的損失，其余部分再由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。不足部分由被告聶某某賠償。被告聶某某辯稱(chēng)，鑒定費(fèi)由法律規(guī)定來(lái)承擔(dān)，其他同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理合法賠償。2、對(duì)于原告的損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%作為非醫(yī)保用藥及不合理用藥，誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他損失也不合理，車(chē)輛殘值應(yīng)為10000元。3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)：2017年1月23日00：25許，被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車(chē)（載聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮）從樂(lè)某縣山碭鎮(zhèn)口前村前往樂(lè)某縣城方向，行駛至樂(lè)某縣厚發(fā)工業(yè)園區(qū)龔坊鎮(zhèn)浯塘村上元組路段時(shí)，與相向行駛由原告駕駛的贛Ａ×××××小型轎車(chē)相撞，造成聶福友當(dāng)場(chǎng)死亡，易藕蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，聶某某、聶某1、聶某2、黃冬蓮、原告受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，聶某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，ＸＸＸ承擔(dān)事故的次要責(zé)任。聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮不承擔(dān)事故責(zé)任。被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后到樂(lè)某縣人民醫(yī)院住院治療22天，醫(yī)療費(fèi)21941.27元。2017年6月15日，原告自行委托鑒定，江西南昌司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：ＸＸＸ因車(chē)禍腸穿孔并急性腹膜炎，已行空腸穿孔修補(bǔ)術(shù)，為十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)1000元。在訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)贛Ａ×××××小型轎車(chē)的損失進(jìn)行司法鑒定，在鑒定過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該車(chē)輛殘值問(wèn)題向鑒定中心提出異議，該鑒定中心于2017年8月29日作出《關(guān)于對(duì)贛Ａ×××××寶來(lái)小轎車(chē)司法鑒定報(bào)告征求意見(jiàn)稿所提異議的答復(fù)》：1、該車(chē)車(chē)前下面偏左邊發(fā)生嚴(yán)重撞碰，零配件受損嚴(yán)重，現(xiàn)只有車(chē)身后部部分零配件可作配件再生利用，這也只能說(shuō)明尚可作配件使用，如果沒(méi)人相中這些零件去作配件，那這些零件就只能作廢鐵處理，還不一定值這些錢(qián)。2、如果貴公司認(rèn)為該車(chē)殘值值10000－12000元，貴公司可以跟車(chē)主協(xié)商，由貴公司把該車(chē)接下來(lái)，把殘值的10000－12000元付給車(chē)主，然后再付評(píng)估價(jià)值扣減殘值后的42205元作為車(chē)損價(jià)值即可。9月1日，該鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：贛Ａ×××××寶來(lái)小轎車(chē)損價(jià)值（事故前一天剩余價(jià)值）為50965元（113757*65.56%*0.7-1240）。鑒定費(fèi)為2600元。因原告不同意被告保險(xiǎn)公司扣減原告總醫(yī)療費(fèi)的15%作為非醫(yī)保與不合理用藥，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)司法鑒定，2017年8月29日，鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)，核減原告醫(yī)療費(fèi)用2428.64元、不合理醫(yī)療費(fèi)用883.5元。鑒定費(fèi)為1200元。上述事實(shí)有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄及診斷證明書(shū)，贛洪司鑒中心[2017]臨鑒字第102號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、贛Ａ×××××寶來(lái)小轎車(chē)司法鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份及當(dāng)事人的陳述相互印證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供房屋租賃合同、房產(chǎn)證、出租人身份證、原告的結(jié)婚證、房租、水電、燃?xì)?、寬帶等費(fèi)用轉(zhuǎn)賬記錄、上海路住宅區(qū)南社區(qū)居民委員會(huì)的證明各一份，江西貴安建筑工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、股東出資工商注冊(cè)信息、勞動(dòng)合同一份，證明原告在事故發(fā)生前在南昌市××一年，也證明了原告的職業(yè)為建筑行業(yè)。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，租賃合同的關(guān)聯(lián)性有異議，承租人為陳劍虹而不是原告，對(duì)于出租人的房產(chǎn)證、身份證、原告的結(jié)婚證無(wú)異議，對(duì)于房東吳兆英的證明真實(shí)性有異議，不能證明原告與其妻子在一起居住，原告戶(hù)籍在樂(lè)某。對(duì)居民委員會(huì)的證明也有異議，因無(wú)相關(guān)人員簽名。對(duì)于原告提供房租、水電、燃?xì)?、寬帶等費(fèi)用轉(zhuǎn)賬記錄的三性均有異議，對(duì)原告提供江西貴安建筑工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、股東出資工商注冊(cè)信息的真實(shí)性無(wú)異議，但也證明了原告為該公司股東，不一定要經(jīng)常居住在南昌。被告聶某某未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)證意見(jiàn)，房產(chǎn)證及房東身份證及房東證明，證實(shí)了陳劍虹自2015年12月30日始租賃吳兆英位于南昌市××海路住宅區(qū)××單元××室的房屋，陳劍虹家有四口人。陳劍虹的結(jié)婚證顯示原告與陳劍虹為夫妻關(guān)系，而上海路住宅區(qū)南社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明也證實(shí)陳劍虹與原告、陳某1、陳某2一直居住在上海路住宅區(qū)XX單元XX室相互一致，原告提供的房租、水電、燃?xì)?、寬帶等費(fèi)用轉(zhuǎn)賬記錄也顯示原告夫妻從2016年1月份到2017年5月份陸續(xù)向吳兆英轉(zhuǎn)賬及向相關(guān)南昌市水、電、電信部門(mén)交款，從而也印證原告在南昌市居住的情形。原告提供江西貴安建筑工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、股東出資工商注冊(cè)信息、勞動(dòng)合同也能與前述證據(jù)相互印證，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。2、原告提供戶(hù)口本復(fù)印件一份及青山區(qū)喜陽(yáng)幼兒園、南昌市青山湖區(qū)教育科技體育局的證明一份和南昌市新世紀(jì)小學(xué)、南昌市青山湖區(qū)教育科技體育局的證明各一份，證明原告、陳劍虹夫妻的子女陳某2于xxxx年xx月xx日出生（現(xiàn)在南昌市新世紀(jì)小學(xué)讀小學(xué)五年級(jí)）、陳某1于xxxx年xx月xx日出生（現(xiàn)在青山區(qū)喜陽(yáng)幼兒園讀學(xué)前班），他們的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。樂(lè)某縣增田鎮(zhèn)瑤前村委會(huì)、樂(lè)某縣公安局增田派出所的證明一份，證明原告父母陳冬生于xxxx年xx月xx日出生、蘭秋英于xxxx年xx月xx日出生，他們有三個(gè)兒子。雖為農(nóng)村戶(hù)口，但他們的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，原告父母是農(nóng)村戶(hù)口，雖年滿(mǎn)六十周歲，但仍有勞動(dòng)能力，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及喪失勞動(dòng)能力程度計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告聶某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)證意見(jiàn)，該組證據(jù)符合證據(jù)“三性”原則，本院予以確認(rèn)。同時(shí)，青山區(qū)喜陽(yáng)幼兒園、南昌市青山湖區(qū)教育科技體育局的證明和南昌市新世紀(jì)小學(xué)、南昌市青山湖區(qū)教育科技體育局的證明進(jìn)一步證明了原告一家在南昌市居住生活的事實(shí)。3、原告提供江西貴安建筑工程有限公司的通知一份，其內(nèi)容為ＸＸＸ于2017年1月23日發(fā)生交通事故住院治療，其本人請(qǐng)假六個(gè)月，請(qǐng)假期間，公司將不予發(fā)放其工資及其他相關(guān)待遇。江西貴安建筑工程有限公司從2016年6月至2017年1月份的工資表，證明原告每月工資為6600元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，因原告為該公司股東，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，應(yīng)提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證或納稅證明來(lái)證實(shí)。本院認(rèn)證意見(jiàn)，原告既是該公司股東，且又是該公司高管，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，故對(duì)原告提供的該組證據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：原告與陳劍虹為夫妻，生育陳某2于xxxx年xx月xx日出生（現(xiàn)在南昌市新世紀(jì)小學(xué)讀小學(xué)五年級(jí)）、陳某1于xxxx年xx月xx日出生（現(xiàn)在青山區(qū)喜陽(yáng)幼兒園讀學(xué)前班），原告父母陳冬生于xxxx年xx月xx日出生、蘭秋英于xxxx年xx月xx日出生，原告父母均為農(nóng)村戶(hù)口，他們有三個(gè)兒子，原告事故發(fā)生前一年在南昌市生活居住，從事建筑業(yè)。
原告ＸＸＸ與被告聶某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸＸ及其委托訴訟代理人吳紅英，被告聶某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄒力輝、康為民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車(chē)（載聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮）與原告駕駛的贛Ａ×××××小型轎車(chē)相撞，造成聶福友當(dāng)場(chǎng)死亡，易藕蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，聶某某、聶某1、聶某2、黃冬蓮、原告受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，聶某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，ＸＸＸ承擔(dān)事故的次要責(zé)任。聶福友、易藕蓮、聶某1、聶某2、黃冬蓮不承擔(dān)事故責(zé)任。而被告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠償，剩余部分按責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償，仍有不足就由被告聶某某按比例承擔(dān)。關(guān)于原告的誤工日期及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。因原告經(jīng)鑒定因車(chē)禍腸穿孔并急性腹膜炎，已行空腸穿孔修補(bǔ)術(shù)，為十級(jí)傷殘，根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，其誤工日期為60天，故對(duì)原告主張其誤工日期計(jì)算其定殘的前一天的主張不予支持，對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張沒(méi)有誤工的意見(jiàn)也不予采納；關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供的勞動(dòng)合同中顯示其工種為建筑業(yè)，應(yīng)按江西私營(yíng)企業(yè)行業(yè)平均工資來(lái)計(jì)算即40839元/年；關(guān)于原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)指被扶養(yǎng)人的居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)當(dāng)然應(yīng)根據(jù)被扶養(yǎng)人的身份標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算。故本院對(duì)原告這一主張不予支持；關(guān)于原告主張其住院期間發(fā)生交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)2200元，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持；因被告保險(xiǎn)公司在訴訟中提出扣除原告醫(yī)療費(fèi)21941.27元中的15%作為非醫(yī)保及不合理用藥，但原告不同意，為此，被告保險(xiǎn)公司提出司法鑒定，經(jīng)鑒定為醫(yī)療費(fèi)21941.27元中應(yīng)核減原告醫(yī)療費(fèi)用2428.64元、不合理醫(yī)療費(fèi)用883.5元。根據(jù)鑒定結(jié)果，剔除的醫(yī)療費(fèi)占原告醫(yī)療費(fèi)用21941.27元的15.1%。故被告保險(xiǎn)公司為這次鑒定所鑒定費(fèi)1200元應(yīng)由原告承擔(dān)。因該鑒定結(jié)果2428.64元為核減用藥，故該筆費(fèi)用應(yīng)由原告及被告聶某某按責(zé)任比例承擔(dān)，即原告自己承擔(dān)728.59元，其余部分1700.5元由被告聶某某承擔(dān)。其余883.5元為不合理用藥即與本案交通事故受傷治療無(wú)關(guān)聯(lián)的費(fèi)用，為此，這部分費(fèi)用也由原告自己承擔(dān)；關(guān)于車(chē)輛損失問(wèn)題：被告保險(xiǎn)公司提出車(chē)輛殘值應(yīng)為10000元?dú)w原告，為此，原告車(chē)輛的損失就是42205.36元，保險(xiǎn)公司再按規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。但鑒定中心回復(fù)函已經(jīng)明確須與車(chē)主（原告）協(xié)商,由保險(xiǎn)公司按10000元?dú)堉到酉略撥?chē)輛，再按42205.36元定車(chē)輛損失。原告對(duì)該方案不予以認(rèn)可。故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司這一主張不予采納。根據(jù)江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告在本案事故中造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)18629.13元、誤工費(fèi)6713.26元（40839元/年*60天）、護(hù)理費(fèi)2200元（100元/天*22天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（22天*30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（22天*30元/天）、殘疾賠償金82571.2元（28673元年*20年*10%+208月*17696元/年/12月/2*10%+390月*9128元/年/12月/3*10%）、鑒定費(fèi)3600元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)輛損失50965元，合計(jì)168998.59元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6713.26元、護(hù)理費(fèi)2200元、殘疾賠償金82571.2元、鑒定費(fèi)3600元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)輛損失2000元，合計(jì)110084.46元。剩余醫(yī)療費(fèi)8629.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元、車(chē)輛損失48965元，合計(jì)58914.13元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)41239.89元。其余由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告ＸＸＸ醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)151324.35元；贛Ａ×××××寶來(lái)小轎車(chē)殘值歸原告ＸＸＸ所有；二、被告聶某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告ＸＸＸ醫(yī)療費(fèi)1700.5元；三、原告ＸＸＸ賠償被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司鑒定費(fèi)1200元；四、駁回原告ＸＸＸ其他訴訟請(qǐng)求。上述一、三項(xiàng)相抵，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司尚應(yīng)支付原告ＸＸＸ150124.35元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4088元，由被告聶某某承擔(dān)3240元，原告ＸＸＸ承擔(dān)848元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。