原告:ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，現(xiàn)住木某縣。委托訴訟代理人：許云濤，黑龍江東海律師事務(wù)所律師。被告:北大荒糧食集團(tuán)有限公司木某分公司，地址：木某縣木某鎮(zhèn)。主要負(fù)責(zé)人:呂繼波，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉博，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。被告:哈爾濱市順福成米業(yè)有限責(zé)任公司(原哈爾濱市新民米業(yè)有限責(zé)任公司)，地址：木某縣新民鎮(zhèn)新民村。法人代表人：牛桂芝，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：鞠宏毅，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：矯鴻鵬，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告非被告申請(qǐng)執(zhí)行的（2016）黑0127執(zhí)293號(hào)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。事實(shí)與理由：生效判決認(rèn)定由新民米業(yè)償還北大荒分公司借款。后北大荒公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過(guò)程中。木某縣人民法院下達(dá)（2016）黑0127執(zhí)293號(hào)之四《執(zhí)行裁定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《裁定》），追加原告為被執(zhí)行人，向北大荒分公司按照生效判決履行給付義務(wù)。原告認(rèn)為原告并不符合成為二被告合同糾紛中被執(zhí)行人的條件，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該案的被執(zhí)行人?！恫枚ā分姓J(rèn)定“原告利用屬于公司房產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備、灘涂使用面積虛假出資1400萬(wàn)，并且其在一審判決后，明知公司欠巨額債務(wù)的情況下，以清算組成員和股東的名義向工商登記部門(mén)出具了公司債務(wù)已經(jīng)清償完畢的虛假情況說(shuō)明，違法辦理了減資1300萬(wàn)，并在此后將其股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓”。需要說(shuō)明的是，原告并沒(méi)有虛假出資的行為，客觀實(shí)際是，出資時(shí)公司股東以土地等作為出資，但公司成立后發(fā)現(xiàn)無(wú)法將土地變更至順福成米業(yè)名下，為了糾正錯(cuò)誤，避免虛假出資的情況發(fā)生，故向工商登記部門(mén)辦理了減資手續(xù)。至于向工商機(jī)關(guān)出具情況說(shuō)明，為工商登記機(jī)關(guān)在辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)要求公司出具的程序性文件，只有按照工商局的要求出具方才能辦理相關(guān)手續(xù)。故原告并沒(méi)有未繳納或未足額繳納出資的情況，亦沒(méi)有未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，而相關(guān)行為更不屬抽逃出資。同時(shí)，木某法院作出追加原告為被執(zhí)行人的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七、十八、十九條規(guī)定，上述三條規(guī)定均表述為“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)?！奔聪嚓P(guān)行為的產(chǎn)生需要建立在法律文書(shū)生效的基礎(chǔ)上，而本案中追加裁定中明確表述為“在一審判決后?！卑讣谠V訟環(huán)節(jié)經(jīng)歷了一審、二審、再審環(huán)節(jié)。一審判決下達(dá)后，被告新民米業(yè)提起上訴，一審判決此時(shí)并未生效，依法不符合《規(guī)定）中體現(xiàn)的“生效法律文書(shū)確定的債務(wù)”，不符合追加原告為被執(zhí)行人的條件。同時(shí)，二被告之間的案件糾紛仍存在爭(zhēng)議，目前案件正在最高院申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中。綜上所述，追加裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，錯(cuò)誤的追加原告為被執(zhí)行人，懇請(qǐng)人民法院依法查清事實(shí)，確認(rèn)原告非（2016）黑0127執(zhí)293號(hào)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。被告北大荒公司辯稱(chēng)，依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：生效判決被答辯人新民米業(yè)公司償還答辯人欠款本金6300204.25元。答辯人提出了執(zhí)行申請(qǐng)，經(jīng)在執(zhí)行過(guò)程中查詢(xún)被答辯人新民米業(yè)公司工商檔案發(fā)現(xiàn)，被答辯人ＸＸＸ于2011年6月13日，利用根本不屬于其所有的房產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備、灘涂使用權(quán)作價(jià)評(píng)估對(duì)被答辯人新民米業(yè)公司虛假出資1400萬(wàn)元。并且其在一審判決后，為了逃避虛假出資的法律責(zé)任，在明知被答辯人新民米業(yè)公司對(duì)答辯人負(fù)有巨額債務(wù)的情況下，于2016年1月14日以清算組成員和股東的名義向工商登記部門(mén)出具了公司債務(wù)已經(jīng)全部清償完畢的虛假情況說(shuō)明。違法辦理了被答辯人新民米業(yè)公司減資1300萬(wàn)元的工商變更登記手續(xù)。且在此后將其股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓。被答辯人ＸＸＸ的上述虛假出資、違法減資行為，造成了本該有償還能力的新民米業(yè)公司無(wú)力償還巨額債務(wù)，給答辯人造成了巨大的損失。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，答辯人依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第17條、18條、19條、《公司法》第20條、27條、28條、178條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第80條之規(guī)定，向法院提出依法追加被答辯人ＸＸＸ為本案共同被執(zhí)行人的申請(qǐng)，法院于2017年7月24日作出了（2016）黑0127執(zhí)293號(hào)之四《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定追加被答辯人ＸＸＸ為被執(zhí)行人。答辯人認(rèn)為（2016）黑0127執(zhí)293號(hào)之四《執(zhí)行裁定》追加被答辯人ＸＸＸ為被執(zhí)行人認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，被答辯人申請(qǐng)?jiān)賹彶⒉粚?dǎo)致執(zhí)行程序中止，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人ＸＸＸ的全部訴訟請(qǐng)求。被告新民米業(yè)辯稱(chēng)，同意原告ＸＸＸ的訴訟請(qǐng)求。原告ＸＸＸ2011年增資的資產(chǎn)包括房產(chǎn)、設(shè)備、灘涂均已實(shí)繳到位，不存在虛假出資的問(wèn)題。雖然2016年順福成公司向工商部門(mén)申請(qǐng)辦理減資登記，但是公司賬目并沒(méi)有因減資進(jìn)行調(diào)整，公司資產(chǎn)也沒(méi)有按照減資程序減出，上述資產(chǎn)均由公司實(shí)際占有、使用，并已由人民法院查封。經(jīng)本院審理查明，申請(qǐng)執(zhí)行人北大荒公司依據(jù)生效判決申請(qǐng)被執(zhí)行人新民米業(yè)履行償還欠款6300204.24元義務(wù)并承擔(dān)訴訟費(fèi)55901元、保全費(fèi)5000元。執(zhí)行期間拍賣(mài)新民米業(yè)房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)00××79及00021980號(hào)庫(kù)房?jī)商?，查封了產(chǎn)權(quán)證號(hào)為00050064、00050065、00050068、00050067、00005296房產(chǎn)。執(zhí)行期間作出（2016）黑0127執(zhí)293號(hào)之四執(zhí)行裁定書(shū)及（2016）黑0127執(zhí)293號(hào)之五執(zhí)行裁定書(shū)，以原新民米業(yè)股東ＸＸＸ利用屬于公司房產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備、灘涂使用權(quán)虛假出資1400萬(wàn)，并且其在一審判決后，明知公司欠巨額債務(wù)的情況下，違法減資1300萬(wàn)，并在此后將其股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓為由，追加ＸＸＸ為被執(zhí)行人。ＸＸＸ在法定期間提起訴訟。訴訟期間北大荒公司為證明ＸＸＸ虛假出資，違法減資的事實(shí)，申請(qǐng)對(duì)新民米業(yè)的會(huì)計(jì)賬進(jìn)行司法審計(jì)。但因費(fèi)用過(guò)高撤回申請(qǐng)。本案審理期間，本案庭前組織雙方當(dāng)事人對(duì)新民米業(yè)會(huì)計(jì)賬進(jìn)行了查閱，庭審中，雙方確認(rèn)：在2011年新民米業(yè)工商登記中ＸＸＸ以實(shí)物增資的1300萬(wàn)固定資產(chǎn)及貨幣增資的100萬(wàn)經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估及驗(yàn)資后已全部入到新民米業(yè)資產(chǎn)賬中，此前沒(méi)有新民米業(yè)以其資金購(gòu)買(mǎi)固定資產(chǎn)賬目。2016年工商登記減資1300萬(wàn)后，新民米業(yè)固定資產(chǎn)賬目除賣(mài)掉一處房產(chǎn)后沒(méi)有發(fā)生變化。除已賣(mài)掉的一處房產(chǎn)外，其余7處房產(chǎn)均已在執(zhí)行中拍賣(mài)或查封。以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、房屋買(mǎi)賣(mài)契約、會(huì)計(jì)賬、會(huì)計(jì)憑證及審計(jì)報(bào)告、2011年資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告及驗(yàn)資報(bào)告、股東會(huì)議決議及章程、2016年股東會(huì)議決議、清算組成員名單、關(guān)于債務(wù)清償或債務(wù)擔(dān)保情況的說(shuō)明、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，章程修正案等證據(jù)予以證實(shí)。
原告ＸＸＸ與被告北大荒糧食集團(tuán)有限公司木某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北大荒公司）、哈爾濱市順福成米業(yè)有限責(zé)任公司(原哈爾濱市新民米業(yè)有限責(zé)任公司、以下簡(jiǎn)稱(chēng)新民米業(yè))執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年12月11日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸＸ及其委托訴訟代理人許云濤、被告北大荒公司委托訴訟代理人劉博、被告新民米業(yè)委托訴訟代理人鞠宏毅、矯鴻鵬到庭參加訴訟，本案經(jīng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限6個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年工商登記中股東ＸＸＸ增資的1400萬(wàn)經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估及驗(yàn)資后已全部入到新民米業(yè)資產(chǎn)賬中，本院對(duì)ＸＸＸ已完成了足額繳納出資予以認(rèn)定。且北大荒也承認(rèn)通過(guò)查閱新民米業(yè)會(huì)計(jì)賬及記賬憑證在此前沒(méi)有新民米業(yè)以其資金購(gòu)買(mǎi)ＸＸＸ所出資固定資產(chǎn)賬目，本院對(duì)北大荒公司主張ＸＸＸ以新民米業(yè)資產(chǎn)重復(fù)出資的事實(shí)不予認(rèn)定。2016年工商登記記載減資后在新民米業(yè)會(huì)記帳中沒(méi)有體現(xiàn)減資的實(shí)際發(fā)生，ＸＸＸ出資的以實(shí)物出資的資產(chǎn)除已被公司賣(mài)掉一處房產(chǎn)外，7處房產(chǎn)已被作為被執(zhí)行資產(chǎn)，有兩處被裁定拍賣(mài)，其余5處被查封，尚未處置，不能認(rèn)定“不足以清償法律文書(shū)確定的債務(wù)”。故ＸＸＸ提起的執(zhí)行異議之訴理由成立，依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第十八條、第十九條、第三十三條一款之規(guī)定，判決如下：

不得追加ＸＸＸ為(2016)黑0127執(zhí)293號(hào)案件被執(zhí)行人。案件受理費(fèi)100元，由被告北大荒糧食集團(tuán)有限公司木某分公司負(fù)擔(dān)，于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。