ＸＸＸ
李修平
李遠(yuǎn)裴（宜信法律服務(wù)所）
付某某
宜都市三立路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司
胡偉（湖北峽光律師事務(wù)所）

（2016）鄂0581民初2243號(hào)
原告:ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，務(wù)農(nóng)，住宜都市。
委托訴訟代理人:李修平，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市。
系原告之女。
委托訴訟代理人:李遠(yuǎn)裴，宜信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北五峰土家族自治縣人，宜都市三立路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司職工，住宜都市。
被告:宜都市三立路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地宜都市陸城城鄉(xiāng)路27號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420581728304218R。
法定代表人:黃治兵，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:胡偉，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
原告ＸＸＸ與被告付某某、宜都市三立路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱三立公司）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由審判員彭擁軍適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告ＸＸＸ的委托訴訟代理人李修平、李遠(yuǎn)裴，被告付某某，被告三立公司的委托訴訟代理人胡偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告連帶賠償ＸＸＸ人身損害損失10792.54元；2、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由如下:2016年6月14日晚8點(diǎn)15分左右，ＸＸＸ駕駛二輪摩托車（后載妻子曾祥春）從陸城返回家中，行至224縣道11KM路段，摩托車與堆在路上的沙石相撞后翻車，致使ＸＸＸ與妻子受傷。
受傷后ＸＸＸ在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，由妹夫袁世新護(hù)理。
事故發(fā)生路段正在進(jìn)行公路改建施工，施工負(fù)責(zé)人為付某某，施工散堆的沙石料占據(jù)了大量路面，未依法設(shè)置警示標(biāo)志，且事發(fā)路段改建工程由三立公司承包，付某某系三立公司聘用的施工人員。
賠償明細(xì):（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下:1、住院醫(yī)療費(fèi)4996.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（20天×30元/天）；4、后續(xù)治療費(fèi)9850元。
（二）傷殘賠償限額項(xiàng)下:5、護(hù)理費(fèi)1706元（20天×85.3元/天，參照居民和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；6、誤工費(fèi)，6978.60元（28305元/年÷365天×90天，參照農(nóng)業(yè)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；7、交通費(fèi)50元；（三）鑒定費(fèi)1800元。
合計(jì)26981.36元，要求被告承擔(dān)40%的責(zé)任，即10792.54元。
被告三立公司辯稱:1、原告受傷屬實(shí)，與我公司有關(guān)。
原告依據(jù)的基本事實(shí)是妨害道路通行，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第89條。
2、ＸＸＸ?zé)o車輛駕駛證及行車證，沒有路權(quán)，ＸＸＸ對(duì)自身受傷的后果負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
3、原告主張的賠償明細(xì)中，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)與事實(shí)和法律不符。
被告付某某辯稱:同意三立公司的答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議的交通事故責(zé)任認(rèn)定書及接處警記錄，宜都市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單，宜都市第一人民醫(yī)院住院病歷、出院證、出院診斷證明、出院記錄，鑒定費(fèi)發(fā)票，付某某身份證復(fù)印件，宜都市公路局與三立公司簽訂的投標(biāo)承包合同協(xié)議書復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下:事故地點(diǎn)照片2張，被告認(rèn)為無法核實(shí)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，照片拍攝于事故發(fā)生后，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能反映事故發(fā)生時(shí)的情形，本院不予采信。
護(hù)理人袁士新身份證復(fù)印件，被告認(rèn)為無法核實(shí)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，ＸＸＸ住院需要護(hù)理，符合其傷情，本院予以采信。
宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，被告不認(rèn)可，本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒定意見書的鑒定主體、程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，結(jié)合出院診斷證明等診斷、治療情況對(duì)鑒定意見書予以采信。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
ＸＸＸ駕駛二輪摩托車遇施工路段堆放的沙石相撞發(fā)生交通事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
宜都市公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書，認(rèn)定ＸＸＸ未確保安全負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，付某某因施工影響交通安全違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第32條 ?負(fù)次要責(zé)任。
付某某系三立公司的職工，作為事故路段的施工負(fù)責(zé)人，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由三立公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采納并據(jù)此認(rèn)定施工單位三立公司承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本案系因地面施工未設(shè)置明顯安全標(biāo)志和采取措施所致，案由應(yīng)當(dāng)為”地面施工損害責(zé)任糾紛”。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，ＸＸＸ?fù)p失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:1、住院醫(yī)療費(fèi)4996.76元，有發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元/天），鑒定意見評(píng)定后期上唇瘢痕矯形術(shù)護(hù)理時(shí)間為10天，未超過本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見評(píng)定住院期間給予營(yíng)養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定為400元；4、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)ＸＸＸ的傷情及治療情況，本院認(rèn)為第一次根管治療、修復(fù)費(fèi)用約2350元，每10年更換一次，每次更換費(fèi)用約1500元，該費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，ＸＸＸ現(xiàn)年59歲，結(jié)合人均預(yù)期壽命，本院對(duì)以上兩項(xiàng)費(fèi)用予以支持。
上唇瘢痕攣縮矯形術(shù)費(fèi)用約6000元為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，共計(jì)9850元；5、護(hù)理費(fèi)1706元（20天×85.3元/天），鑒定意見評(píng)定住院期間給予護(hù)理，后期上唇瘢痕矯形術(shù)護(hù)理時(shí)間為10天，ＸＸＸ的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、誤工費(fèi)6978.60元（28305元/年÷365天×90天），鑒定意見評(píng)定誤工時(shí)間為90天（含后期上唇瘢痕攣縮矯形術(shù)誤工時(shí)間），ＸＸＸ的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、交通費(fèi)50元，結(jié)合ＸＸＸ住院及復(fù)查的情況，本院予以支持；8、鑒定費(fèi)1800元，有發(fā)票為證，本院予以支持。
以上8項(xiàng)合計(jì)26781.36元。
三立公司承擔(dān)30%的責(zé)任，即8034.41元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市三立路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告ＸＸＸ?fù)p失8034.41元；
二、駁回原告ＸＸＸ的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)35元，由原告ＸＸＸ承擔(dān)25元，被告宜都市三立路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)10元。
上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶（收款單位:宜都市人民法院。
開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行。
賬號(hào):18×××65）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
ＸＸＸ駕駛二輪摩托車遇施工路段堆放的沙石相撞發(fā)生交通事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
宜都市公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書，認(rèn)定ＸＸＸ未確保安全負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，付某某因施工影響交通安全違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第32條 ?負(fù)次要責(zé)任。
付某某系三立公司的職工，作為事故路段的施工負(fù)責(zé)人，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由三立公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采納并據(jù)此認(rèn)定施工單位三立公司承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本案系因地面施工未設(shè)置明顯安全標(biāo)志和采取措施所致，案由應(yīng)當(dāng)為”地面施工損害責(zé)任糾紛”。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，ＸＸＸ?fù)p失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:1、住院醫(yī)療費(fèi)4996.76元，有發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元/天），鑒定意見評(píng)定后期上唇瘢痕矯形術(shù)護(hù)理時(shí)間為10天，未超過本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見評(píng)定住院期間給予營(yíng)養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定為400元；4、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)ＸＸＸ的傷情及治療情況，本院認(rèn)為第一次根管治療、修復(fù)費(fèi)用約2350元，每10年更換一次，每次更換費(fèi)用約1500元，該費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，ＸＸＸ現(xiàn)年59歲，結(jié)合人均預(yù)期壽命，本院對(duì)以上兩項(xiàng)費(fèi)用予以支持。
上唇瘢痕攣縮矯形術(shù)費(fèi)用約6000元為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，共計(jì)9850元；5、護(hù)理費(fèi)1706元（20天×85.3元/天），鑒定意見評(píng)定住院期間給予護(hù)理，后期上唇瘢痕矯形術(shù)護(hù)理時(shí)間為10天，ＸＸＸ的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、誤工費(fèi)6978.60元（28305元/年÷365天×90天），鑒定意見評(píng)定誤工時(shí)間為90天（含后期上唇瘢痕攣縮矯形術(shù)誤工時(shí)間），ＸＸＸ的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、交通費(fèi)50元，結(jié)合ＸＸＸ住院及復(fù)查的情況，本院予以支持；8、鑒定費(fèi)1800元，有發(fā)票為證，本院予以支持。
以上8項(xiàng)合計(jì)26781.36元。
三立公司承擔(dān)30%的責(zé)任，即8034.41元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市三立路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告ＸＸＸ?fù)p失8034.41元；
二、駁回原告ＸＸＸ的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)35元，由原告ＸＸＸ承擔(dān)25元，被告宜都市三立路橋工程建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)10元。
上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶（收款單位:宜都市人民法院。
開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行。
賬號(hào):18×××65）。

審判長(zhǎng)：彭擁軍

書記員：龍苗苗